Darth AGGRO Izzu
Big! Better! NEMESIS!
dazu fällt mir nur eins ein:
---!!!LOL!!!---
also, wenn jemand sagt das sie besser ist, dann kann ich das verstehen, obwohl ich schon epi I (ja epi 1 ! der mit jar jar) besser fand als die gesamte trilogie.....jeder von denen teilen hat seine mächtige fehler, die ich p.j. mehr übel genommen habe als jar jar gl. teil 1: jede menge figuren teil: der war s.c.h.e.i.ß.e. ohne ende. Teil 3: nur kämpfen, nix saruman, nix auenland kaput...nein danke peter jackson, du hast es vielleicht visuell und storymäßig ganz gut rübergebracht, aber ansonsten war er mist!
ach ja: vergisst EPI II nicht
vote for CLOSED
R
Remus
Gast
War jetzt SW die Butter und HdR die Margarine, oder wie? 
Darth Hirnfrost
Workman
Original geschrieben von Folken
Natürlich meine ich das ernst!!
Das EU stammt auch nicht von GL!!!!!!!!!!!!!!!
Es gibt jetzt schon Taschenbücher mit Ork-Geschichten.
Aber DAS meinst du doch nicht ernst, oder? Du kannst doch wohl keine Geschichten von irgendwelchen Zweitautoren in Tolkiens Werk integrieren? Niemand darf an diesem fantstischem Werk, dieser Leistung, diesem Mythos basteln - das ist Blasphemie, das ist... ist... 'Tschuldigung. Jetzt ist es mit mir durchgegangen. Trotzdem würd ich jeden, der mir mit sowas ankommt, ungefähr 30cm kürzer machen...
Yoda Topgun
ist eins mit der Macht
HdR ist wirklich sehr gut .....aber Star Wars ist genial !!!!
darksith666
Podiumsbesucher
fand ich eher interessant
nö
Ausnahmsweise volle Zustimmung, ABER auch Teil 3 der OT also Episode 6 hat ihre Schwächen, nur als Bsp. die Ewoks
Und die Prequels sehen einfach nur künstlich aus und sind storymäßig langweiliger als HDR 1 und 2.
Macht die visuelle Seite und die Story nicht schon den größten Teil eines Films aus, der Rest kann dann gar nicht so groß sein
Darth AGGRO Izzu
Big! Better! NEMESIS!
bei teil 1 hab ich mich verschrieben, ich wollte "viele figuren FEHLTEN" schreiben
teil 2 war mist, die schlacht um helms klamm war zwar ganz nett, aber storymässig hat es nichts neues gebracht (meiner meinung nach) und außerdem hat gollum genauso genervt wie jar jar, nur noch mehr...
zu EPI 6: also ich fand die ewoks ganz niedlich, die waren mutig und auch nicht so richtig tollpatschig...die haben gepasst...
zu Prequels: das sie künstlich aussehen liegt eben an die effekte, das sieht aber widerum nicht künstlich aus sondern sf-mäßig, oder bessergesagt GELUNGEN!
wie gesagt, beim reinen vergleich sw gegen lotr hat sicherlich lotr im thema story die nase vorne, ABER star wars ist viel verzwickter als lotr, da gibt es zwar auch die geschichten von sauron und so, bloss die interessiert niemanden, und bei sw hat so ziemlich jeder wichtige char seine story, dann gibt es ja noch den sithkrieg, yuuzhan vong, thrawn,.....
das ist auch der entscheidene punkt, wieso sw besser als lotr ist:
ES GIBT VIEL MEHR DAVON! UND WENN EPI III GEKOMMEN IST, GEHT ES TROTZDEM WEITER, und bei lotr bekommen wir grad mal den mini hobbit, falls er gedreht wird....und auf den kann ich verzichten!
Darth AGGRO Izzu
Big! Better! NEMESIS!
ich mein damit eher die umsetztung buch/film, effekte waren stellenweiße ganz brauchbar, und die story zusammen gab auch sinn..... wobei es im 3. TEIL VIEL MEHR STORY ALS KÄMPFEN GEBEN MÜSSTE, UND DER BEKOMMT AUCH NOCH DEN OSCAR IM BESTEN FILM, OBWOHL DER ERSTE TEIL SCHON BESSER WAR...
Darth CAS
Fleischfressender Wookiee
ich weiß nich die wievielte diskussion das hier schon ist ob jetz hdr oder sw besser ist. aber es gab schon einige...
es gibt wirklich nie ein ende denn immer fangen die parfteien sich im kreis zu drehen...
und jeder muss doch selbst entscheiden was er besser findet...
also thread schließen...
es gibt wirklich nie ein ende denn immer fangen die parfteien sich im kreis zu drehen...
und jeder muss doch selbst entscheiden was er besser findet...
also thread schließen...
darksith666
Podiumsbesucher
Ich finde noch mehr Figuren hätten einen Film dann eher unübersichtlich gemacht. Außerdem gibt es nie eine 100% Buchumsetzung. Das bleiben immer zwei verschiedene Medien.
Gollum ist cool, glaubwürdiger animiert, schauspielerisch gelungen, JarJar nervt nur
Ewoks sucks.
SF muß man nicht mit künstlich gleichsetzen, der gebrauchte Look der OT und die Modelleffekte der OT haben das gezeigt.
Ich habe das EU ausgeklammert und nur die Filme verglichen.
Das fand ich auch falsch, ich denke er stand nur stellvertretend für die Trilogie
Les es doch einfach nicht
Wo war hier bitte ein Kampfszenen bei Herr der Ringe lächerlich?
Das halte ich ja mal für absoluten Blödsinn.
Meiner Meinung nach sind die Schlacht von Amon Hehn, von Helms Klamm und von Minas Tirith die genialsten Schlachten, die jemals auf die Leinwand gebannt worden.
Die Schlacht von Geonosis wirkt dagegen doch echt ein wenig aufgeblasen
Und dass es da keine so tolle "Schwert-Tanz" Einlagen wie in Episode I gibt, ist ja wohl klar.
Die Orks, Menschen und Elben in Mittelerde sind ja keine Jedis!
Darth AGGRO Izzu
Big! Better! NEMESIS!
zu 1. ja, aber es haben aber sehr viele wichtige gefehlt, auf denen man nicht verzichten durfte (weniger von der story her...)
zu 2. sicher gibt es nie 100% genaue umsetzung, aber trotzdem ist lotr als buch immer noch besser als die filme...
zu 3. gollum ist schwul, nervt mit seinen redereien und rumgehampel nur und....ach ich kanns nicht ausdrücken, der ist einfach nur bescheuert, wie kann man auch nur so blöd sein und den abhang im iron mountain runterstürzt...
zu 4. jar jar nervt, da geb ich dir recht, dafür möchte ich ihn auch tot sehen...
zu 5. ewoks sind cool, zumindest im film, die sind immerhin besser als zwerge, orks, hobbits,.....
zu 6. damals war es ja auch noch nicht möglich, man sieht aber in der abschlussszene coruscant wie sie in den prequels auch aussieht, und das wurde eben auch in den prequels gemacht, dass man die technik genutzt hat (lotr 2 hätte NIEEEEEEEEE den oscar für die visuellen effekte bekommen dürfen!!!!!)
zu 7. bei der bewertung hab ich auch nur die filme genommen, aber da gefällt sw trotzdem besser, schließlich gibt es jango, mace, anakin, yoda, tie fighter, totesstern, x-wings,... lauter so tolle sachen, wo es in lotr nicht gegeben hat (bis auf den bogen)
so das thema lotr vs. sw ist für mich nun vom tisch, die ot und pt sind alle meilenweit besser als lotr, oder zumindest wie die filme, bei den bücher sind sie fast gleichwertig, aber da liegt trotzdem noch sw vorne....
so aus, schluss
Zuletzt bearbeitet:
Darth AGGRO Izzu
Big! Better! NEMESIS!
Original geschrieben von Darth Sol
Wo war hier bitte ein Kampfszenen bei Herr der Ringe lächerlich?
Das halte ich ja mal für absoluten Blödsinn.
Meiner Meinung nach sind die Schlacht von Amon Hehn, von Helms Klamm und von Minas Tirith die genialsten Schlachten, die jemals auf die Leinwand gebannt worden.
Die Schlacht von Geonosis wirkt dagegen doch echt ein wenig aufgeblasen
Und dass es da keine so tolle "Schwert-Tanz" Einlagen wie in Episode I gibt, ist ja wohl klar.
Die Orks, Menschen und Elben in Mittelerde sind ja keine Jedis!
lächerlich: begründung: 1. wenn sie mit den pferden auf die orks zureiten (okay ist logisch) sieht das doch...dämlich aus....
2.legolas "geniale" surfeinlage
3.legolas im allgemeinem, der wird kein einziges mal verletzt, und der scheint mir ein bisschen zu mächtig....
4. es gibt noch mehr...
die von amon hehn geht so (darum ist der 1. teil der beste)
die von helms klamm....naja, find ich stellenweiße dämlich, besonders der schluss
Minas tirith ist noch dämlicher, weil die ewig kämpfen, davor sagt niemand wie bei h. k. dass sie keine chancen haben (zumindest nicht so wie im teil 2) ansonsten trickteschnisch war sie ganz gut...
schlacht von geonosis...abgesehen davon, dass der planet ein bisschen umglaubwürdig aussah, war die schlacht (wieder mal meiner meinung nach) viel besser als die schlachten von lotr....vergiss die schlacht mit den at-ats nicht
und zu den schwertkampf einlagen:
DARUM MAG ICH JA STAR WARS SO GERN!!!! ES GIBT NICHTS GEILERES ALS DIE LICHTSCHWERTKÄMPFE, MEHR STYLE HAT GAR NICHTS!!!!!!!!!
darksith666
Podiumsbesucher
Gollum ist ein Psychopath, aber das macht interessant und cool, vorallem in Teil 2, in Teil 3 hatte er nicht mehr ganz so interessante Szenen.Original geschrieben von Darth Imanzuel
zu 1. ja, aber es haben aber sehr viele wichtige gefehlt, auf denen man nicht verzichten durfte (weniger von der story her...)
zu 2. sicher gibt es nie 100% genaue umsetzung, aber trotzdem ist lotr als buch immer noch besser als die filme...
zu 3. gollum ist schwul, nervt mit seinen redereien und rumgehampel nur und....ach ich kanns nicht ausdrücken, der ist einfach nur bescheuert, wie kann man auch nur so blöd sein und den abhang im iron mountain runterstürzt...
zu 4. jar jar nervt, da geb ich dir recht, dafür möchte ich ihn auch tot sehen...
zu 5. ewoks sind cool, zumindest im film, die sind immerhin besser als zwerge, orks, hobbits,.....
zu 6. damals war es ja auch noch nicht möglich, man sieht aber in der abschlussszene coruscant wie sie in den prequels auch aussieht, und das wurde eben auch in den prequels gemacht, dass man die technik genutzt hat (lotr 2 hätte NIEEEEEEEEE den oscar für die visuellen effekte bekommen dürfen!!!!!)
zu 7. bei der bewertung hab ich auch nur die filme genommen, aber da gefällt sw trotzdem besser, schließlich gibt es jango, mace, anakin, yoda, tie fighter, totesstern, x-wings,... lauter so tolle sachen, wo es in lotr nicht gegeben hat (bis auf den bogen)
so das thema lotr vs. sw ist für mich nun vom tisch, die ot und pt sind alle meilenweit besser als lotr, oder zumindest wie die filme, bei den bücher sind sie fast gleichwertig, aber da liegt trotzdem noch sw vorne....
so aus, schluss
Die Effekte der OT sehen besser aus als die der PT, das ganze ist ein großer Rückschritt. Ich meine die Originaledition ohne coruscant, nicht die verhunzte Special Edition.
