Original geschrieben von Darth Imanzuel
lächerlich: begründung: 1. wenn sie mit den pferden auf die orks zureiten (okay ist logisch) sieht das doch...dämlich aus....
Das kannst du nicht im ernst meinen. Es gab in Herr der Ringe wohl kaum 'ne coolere Szene als die, in der die Kavallerie von Rohan die Armee der Orks über den Haufen fegt?
2.legolas "geniale" surfeinlage 
Legolas ist ein Elb, und Elben sind nunmal athletisch. Weiß nicht was an der Szene jetzt so schlimm sein soll?
3.legolas im allgemeinem, der wird kein einziges mal verletzt, und der scheint mir ein bisschen zu mächtig....
Och, berücksichtigt man, dass er als Elb schon einige tausend Jahre Zeit hatte, sich im Kampf zu üben, erscheint das gar nicht mehr sooo viel zu mächtig (btw. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass Legolas im Buch verletzt wurde??)
die von amon hehn geht so (darum ist der 1. teil der beste)
die von helms klamm....naja, find ich stellenweiße dämlich, besonders der schluss
Was hat dir denn daran nicht gefallen? Was gab's an Gandalfs Erscheinen zusammen mit der Armee von Rohan auszusetzen?
Minas tirith ist noch dämlicher, weil die ewig kämpfen, davor sagt niemand wie bei h. k. dass sie keine chancen haben (zumindest nicht so wie im teil 2) ansonsten trickteschnisch war sie ganz gut...
Hm..wiedermal eines der unpassensten Statements, die ich mir zu ROTK anhören musste: "Ewig kämpfen"
Hallo? Schlag mal Herr der Ringe, Teil drei auf.
Um was gehs da?
(mal abgesehen von Frodos Marsch nach Mordor) doch wohl hauptsächlich um die
Schlacht von Minas Tirith und
die Schlacht am schwarzen Tor. Es gibt sogar ein Kapitel, das mit "Der Ringkrieg" umschrieben wird, und Tolkien hatte sogar ursprünglich vorgehabt, den dritten Teil "Der Ringkrieg" zu nennen, soviel mal dazu.
"Die Rückkehr des Königs" ist also viel mehr eine Kriegsbeschreibung als ein Fantasy-Roman, und als solche wäre es doch wohl sehr komisch gewesen, wenn die kriegerischen Handlungen nur 15 Minuten ausgefüllt hätten.
Meiner Meinung nach waren die Kämpfe deswegen nicht zu lang, sondern eher noch zu kurz.
Ich hätte gerne noch die Ostlinge in Aktion gesehen, oder die Korsaren, oder die Waldläufer, die den Weg leider nicht in den Film geschafft haben
schlacht von geonosis...abgesehen davon, dass der planet ein bisschen umglaubwürdig aussah, war die schlacht (wieder mal meiner meinung nach) viel besser als die schlachten von lotr....vergiss die schlacht mit den at-ats nicht 
Natürlich ist die Schlacht von Geonosis genial gemacht, ich saß damals im Kino staunend und mit offenem Mund da.
Aber später, auf DVD, hab ich dann festgestellt, dass das ganze Gefecht eigentlich eine ziemlich unpersönliche Sache war. Emotionslose Droiden kämpfen gegen emotionslose Klone, und die Hauptakteure waren nicht wirklich daran beteiligt.
Ok, sie haben Befehle erteilt, und Mace Windu und Kit Fisto und ein paar andere sind sogar aufs Schlachtfeld gestürmt, aber sonst...
es hat irgendwie total das Gefühl gefehlt, "dabei" zu sein, so wie das bei LotR der Fall war, aber auch bei den genialen Schlachten der OT (die ich hier nicht ausklammern will-Endor und Hoth übertreffen selbst Helms Klamm). Die Klone und Droiden sind gefallen wie die Fliegen, und niemanden hats geschert.
Also, meiner Meinung nach hat das mehr an ein Computerspiel erinnert als an eine Filmszene.
Da hat jetzt eigentlich nur noch ein weiße Schrift gefehlt, die zu fröhlicher Musik verkündet: "Sie haben gewonnen!"
P.S. trotz allem find ich die PT übrigens nicht schlecht, sie gehört nach wie vor zu den Filmen, die ich mir gerne anschaue...
aber im Vergleich zu HDR hat sie halt einfach bei mir nicht sooo viel zu melden...
:alien 
