Kann man ein echtes Lichtschwert bauen?
- Ersteller Meister LotlBotl
- Erstellt am
Jango_
Senatswache
Finde ich nicht
Als vernichtende Superwaffe natürlich nicht aber trotzdem könnte sie beim Militär eingesetzt werden
Gründe sind ja schon genannt worden.
Auch wenn manche sie nicht für glaubwürdig halten. Schließlich liegt es beim Militär zu entscheiden was sie machen. Wir können nur spekulieren
Wenn wir die antwort auf dieses thema schon wissen wieso schließen wir es dann nicht?
Mehr können wir zu diesem thema doch nicht tun, oder?
Als vernichtende Superwaffe natürlich nicht aber trotzdem könnte sie beim Militär eingesetzt werden
Gründe sind ja schon genannt worden.
Auch wenn manche sie nicht für glaubwürdig halten. Schließlich liegt es beim Militär zu entscheiden was sie machen. Wir können nur spekulieren
Wenn wir die antwort auf dieses thema schon wissen wieso schließen wir es dann nicht?
Mehr können wir zu diesem thema doch nicht tun, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Die Beweise liegen in diesem Thread vor. Ich muss gar nichts beweisen. Ein Forum ist eine Diktatur. Du hast mehrere User als Idioten bezeichnet, du bringst so formvollendete Kommentare wie "ihr könnt mich mal all" und andere Sprüche die hier nicht willkommen sind. Dafür hast du deine Verwarnung mit Punkten bekommen! So wie man in den Wald hineinruft so schalts auch zurück!
Daneben hat deutsches Recht reichlich wenig damit zu tun wie Moderatoren in einem Forum handeln.
Schließlich ist bisher nichts geschehen was gegen deutsches Recht verstößt.Normal posten. Keine Sprüche ala "ihr könnt mich alle mal" posten. Andere Meinungen akzeptieren. Auch mal die Zitate lesen usw.
Bei dir ist das Problem wie du es sagst.
Nachdem du ja immer jammerst das ich ungerecht zu dir bin...
Dann hör du auch endlich auf ständig dieses Thema breit zu treten. Du hast Mist gebaut, bist dafür bestraft worden und das Thema ist hiermit erledigt!
Weitere Kommentare diesbezüglich werden von mir kommentarlos gelöscht weils Offtopic ist.
cu, Spaceball
JoleeBindo
Dienstbote
Irgendwann wirds sicher möglich sein LS zu bauen und sie werden auch beim Militär eingesetzt werden ( mehr oder weniger erfolgreich) , aber des kann noch
a paar jahrhunderte dauern
a paar jahrhunderte dauern
Obi-Wan&Siri
Jedi Meister Obi-Wan Kenobi mit seiner kleinen Sch
Irgendwann wird man bestimmt ein Lichtschwert bauen können. Welchen Zweck es dann erfüllen wird ist eine andere Sache.
Beim Militär werden die ersten Drohnen getestet, die einen Laserstrahl auf ein Ziel abschießen, der dieses dann zum Schmelzen bringt / es zerstört.
Da dies aber nicht mit der Frage zu tun hat und ich das nur als kurze Anmerkung schreiben wollte, komme ich jetzt zum Thema zurück.
Es ist ja zur Zeit nicht möglich, den LASER-Strahl zu begrenzen und sichtbar zu machen.
Ich selber arbeite in der Firma meines Vaters mit einem Beschriftungslaser.
Dies ist ein Festkörper-LASER, auch YAG-LASER genannt.
Manchmal erkennt man den bläulichen Strahl wenn bei der Beschriftung viel Rauch entsteht.
Wie alle LASER würde dieser auch unendlich weit Focussieren ,da es is heute leider noch keine Technik gibt um den Strahl von sich aus zu begrenzen, ohne das am Ende also wo er Aufhören soll ein Element sitzt.
(bei der Beschriftung jedoch braucht man eine Abstandsfocussierung, damit das Ergebnis auch perfekt wird)
Da werden wir wohl noch etwas warten müssen, aber machbar ist es bestimmt irgendwann und wenn es auch nur ein Prototyp werden sollte.
Beim Militär werden die ersten Drohnen getestet, die einen Laserstrahl auf ein Ziel abschießen, der dieses dann zum Schmelzen bringt / es zerstört.
Da dies aber nicht mit der Frage zu tun hat und ich das nur als kurze Anmerkung schreiben wollte, komme ich jetzt zum Thema zurück.
Es ist ja zur Zeit nicht möglich, den LASER-Strahl zu begrenzen und sichtbar zu machen.
Ich selber arbeite in der Firma meines Vaters mit einem Beschriftungslaser.
Dies ist ein Festkörper-LASER, auch YAG-LASER genannt.
Manchmal erkennt man den bläulichen Strahl wenn bei der Beschriftung viel Rauch entsteht.
Wie alle LASER würde dieser auch unendlich weit Focussieren ,da es is heute leider noch keine Technik gibt um den Strahl von sich aus zu begrenzen, ohne das am Ende also wo er Aufhören soll ein Element sitzt.
(bei der Beschriftung jedoch braucht man eine Abstandsfocussierung, damit das Ergebnis auch perfekt wird)
Da werden wir wohl noch etwas warten müssen, aber machbar ist es bestimmt irgendwann und wenn es auch nur ein Prototyp werden sollte.
S. Taransis
Durchgeknalltes Irgendwas
gute frage, aber im bezug auf militär (wo denke ich mal diese waffe, wenn es die denn mal geben sollte, eingesetzt werden wird) völlig sinnlos, da kann man auch fragen wozu baut man ne atombombe! die einzigsten die für son ding verwendung finden sind eben militärs! traurig aber wahr! - um halt zu töten/bedrohen etc ... 
S. Taransis
Durchgeknalltes Irgendwas
nagut, das stimmt schon, wären wieder kosten ohne ende, und nahkampf gibt es auch nicht mehr wirklich!
aber ich denke, in einem nahkampf ist ein LS ein wenig effizienter alsn messer! ...
aber ich denke, in einem nahkampf ist ein LS ein wenig effizienter alsn messer! ...
JoleeBindo
Dienstbote
Aber nahkämpfe gibts immer und dort sind LS äußerst geeignet
Darth Sauron
Unverbesserlicher Besserwisser
Wo siehst du heute noch Soldaten mit Nahkampfwaffen kämpfen? Richtige Nahkämpfe gibt es schon seit Ewigkeiten nicht mehr, da sie in einem Gefecht sehr wenig ausrichten. Bis du an deinen Gegner heran gekommen bist, bist du schon längst erschossen worden. Soldaten tragen zwar noch ein Messer, aber nur für den Nofall. Wirklich im Kampf eingestzt wird es selten. Nen Lichtschwert hat auch nicht wirklich was zu bieten, was dem Militär hilfreich sein kann. Man muss damit sehr Nah an seinen Gegner heran und man gibt aufgrund des Leuchtens schon von sehr weiter Entfernung ein gutes Ziel ab. Wäre ich Soldat würde ich lieber zu gängigen Waffen greifen. Und mal eben so als Ersatz für ein Messer ist es auch nicht geeignet. Dafür ist der Kosten/Nutzen-Faktor im Vergleich mieserabel. Das einzige wafür ein LS wirklich geeignet wäre ist als Schneidewerkzeug, um sich zB durch Wände zu schneiden. Aber bis ein LS entwickelt wurde wird es schon lange Plasmaschneider oder ähnliches Geben, die dies genausogut können und von der Technik weniger kompliziert sind. Ein wäre nichts weiter als ne technische Spielerei, dessen Nutzen im Militär aber gering ist. Und das Militär gibt nur für Dinge Geld aus, wofür es sich wirklich lohnt und kauft nicht gleich jeden Scheiß wie manche Leute denken
Utopio
Strebe nach Ruhe, aber durch das Gleichgewicht, ni
Effizient war eher auf die Allgemeinsituation gedacht. Ob du nun einen Gegner mit einem Messer oder einem LS niederstreckst ist auch egal, nur wenn der Gegner bereits so nahe ist, dass du in den Nahkampf gehen musst, steckst du mächtig in der Tinte.
Viel lohnenswerter wäre die Erforschung von Plasmafeuerwaffen. In SW gibts Lichtschwerter ja auch nur weil es zum Teil Fantasy ist und es eben Machtbegabte gibt. Ein normaler Soldat würde auch in SW nie seinen Blaster gegen ein LS eintauschen.
Dark Hunter
Steve
Da sag ich nur Klappspaten frei!
Bedenkt man was für Energie notwendig wäre, um einen Plasmastrahl dauerhaft zu erzeugen und in eine bestimmt Form zu zwängen (man schafft das derzeit nur in Fusionsreaktoren für Sekundenbruchteile und steckt Unmengen an Energie rein), ist es sinnlos so etwas zu bauen. Sollte man irgendwann derart viel Energie für tragbare Waffen übrig haben und einsetzen, baut man das bereits in Handfeuerwaffen ein. Die hätten aber schon eine derart verheerende Flächenwirkung, dass man nicht mal mehr in die Nähe des Gegners käme, um ihn im Handgemenge zu erledigen. Beziehungsweise, würde man dann bereits wieder Rüstungen und andere Defensivsysteme entwickeln, um Soldaten Schutz vor derlei Energieeinflüssen zu bieten.
Mal abgesehen davon werden sich Hightech Armeen irgendwann wahrscheinlich eh nur noch mit ferngesteuerten oder automatisierten Drohnen und Maschinen bekämpfen, da reichen dann Fernkampfwaffen aller Art und Schneidbrenner für den Nahkampf. Andere Sachen wie EMP erscheinen da viel sinnvoller.
Exitus
General K. Exitus
Richtig es wäre technische Spielerei, aber wenn wir jetzt mal von der deutschen Bundeswehr ausgehen, und nicht von der amerikanischen US Army, dann stimmt der letzte Satz nicht ganz so^^
Ich habe Bekannte, die ebenfalls ihren Wehrdienst leisten (schon verlängert, als der Grundwehrdienst) und die berichten immer, dass sich der dt. Bund sogar Putzfrauen leistet...
Mein einer Bekannter hat von seinem Ausbilder mal ne Kettensäge geschenmkt bekommen, die einfach nur noch dumm in der Kaserne rumlag.
Das heißt, der Bund "scheint" nicht gerade knapp an Geld zu haben (naja man muss bedenken, wir Steuerzahler bezahlen den Spass^^) und ich denke schon, dass der Bund für nen LS Geld ausgeben würde, da es einfach cool ist, da spielt der Kosten/Nutzen Faktor keine große Rolle mehr^^
Dark Hunter
Steve
Wenn ich dich richtig verstehe warst du nie beim Bund, hast also eigentlich keine Ahnung, richtig? Was soll dann die Behauptung, die würden nicht wissen, wofür sie Geld ausgeben und dann auch noch behaupten das wär bei den Amerikanern alles anders, wenn du von deren Armee noch weniger Ahnung hast (Ich hab Amiverschwendung mal beobachten können und die ist wesentlich ausgeprägter als in der BW, allein was die Versorgung und angefallenen Müll angeht, aber auch deren Wegwerfkultur bei der verwendeten Technik)?
Was ist so schlimm daran, wenn eine Armee auch Zivilangestellte hat, um bestimmte Aufgaben zu tätigen, die nicht in ihren militärischen Aufgabenbereich fallen? Oh Wunder es gibt sogar Zivilangestellte beim Bund, die KFZ Techniker sind, oder welche die TÜV Prüfungen vornehmen, Feuerlöscher nach geltendem EU Recht prüfen und das alles aus dem Wehretat bezahlt. Man könnte die alle natürlich einen Diensteid leisten lassen und in die AGA schicken, damit sie auch offiziell dann Soldaten sind, mit besonderem Aufgabenbereich. Übrigens auch Finanzämter, die Arge, der Bundestag und alle anderen beschäftigen Putzfrauen und dafür werden Steuergelder eingesetzt. Was glaubst du eigentlich wer die WCs in öffentlichen Gebäuden putzt?
Wie kommst du eigentlich auf die Schnappsidee, dass der Bund Waffen entwickelt und baut? Wenn jemand Dinge entwickelt und baut, sind das private Unternehmen wie Krauss-Maffei Wegmann oder Heckler & Koch, die allesamt nur das entwickeln werden, was sie wirtschaftlich für sinnvoll erachten. Bislang hat man bei der BW sehr genau darauf geachtet, was man von solchen Unternehmen kauft und im Gegenteil oft sehr sparsam eingekauft, bestellte Kontingente sogar oft noch reduziert.
Mal abgesehen davon, dir ist schon klar, dass manche Leute viel Mist erzählen, wenn sie so Zeit haben? Sollte bekannt werden, dass Angestellte der BW Staatseigentum verscherbeln oder verschenken, mutwillig zerstören usw., haben die mit entsprechenden Strafen zu rechnen, denn der Bund kann sich derartiges nicht unbedingt leisten und es steht unter Strafe dies zu tun (was diesem ominösen Ausbilder eigentlich klar sein dürfte). Schwarze Schafe gibt es aber bei der BW genauso wie im Zivilleben, also schliess nicht immer gleich von sowas auf den Gesamtzustand. Es behauptet ja auch keiner, Zivilisten sind alles Verbrecher, nur weil einige von ihnen Stehlen oder schlimmeres tun.
Was bedeutet einfach so rumliegen? Nur weil Dinge mal eine Weile nicht eingesetzt werden, hat nicht irgendwer dahergelaufenes zu entscheiden, was sinnlos ist. Nach einem Sturm wie neulich könnte man sone Säge sicher brauchen, wenn wieder mal einige Bäume umfallen und man sie beseitigt muss. Sicher man macht das nicht das ganze Jahr, aber jemand hat sich bestimmt was dabei gedacht, als das Teil angeschafft wurde. Es gibt eine Menge Werkzeuge und Gerät, dass die meiste Zeit nur rumliegt, aber ab und an wird es gebraucht und dann wäre es ziemlich dumm, wenn man es dann nicht hat. Ich hab auch Dinge daheim einfach so rumliegen, wie Korkenzieher, die ich höchstens einmal alle paar Jahre brauche. Aber wenn man dann mal Gäste hat, öffnet sich ne Weinflasche schlecht mit bloßen Händen. Oder einen Hammer, mit dem ich vielleicht alle paar Jahre mal nen Nagel in die Wand haue, um ein Bild aufzuhängen. ist halt doof wenn ich dann keinen hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Exitus
General K. Exitus
Wenn ich dich richtig verstehe warst du nie beim Bund, hast also eigentlich keine Ahnung, richtig? Was soll dann die Behauptung, die würden nicht wissen, wofür sie Geld ausgeben und dann auch noch behaupten das wär bei den Amerikanern alles anders, wenn du von deren Armee noch weniger Ahnung hast (Ich hab Amiverschwendung mal beobachten können und die ist wesentlich ausgeprägter als in der BW, allein was die Versorgung und angefallenen Müll angeht, aber auch deren Wegwerfkultur bei der verwendeten Technik)?
Was ist so schlimm daran, wenn eine Armee auch Zivilangestellte hat, um bestimmte Aufgaben zu tätigen, die nicht in ihren militärischen Aufgabenbereich fallen? Oh Wunder es gibt sogar Zivilangestellte beim Bund, die KFZ Techniker sind, oder welche die TÜV Prüfungen vornehmen, Feuerlöscher nach geltendem EU Recht prüfen und das alles aus dem Wehretat bezahlt. Man könnte die alle natürlich einen Diensteid leisten lassen und in die AGA schicken, damit sie auch offiziell dann Soldaten sind, mit besonderem Aufgabenbereich. Übrigens auch Finanzämter, die Arge, der Bundestag und alle anderen beschäftigen Putzfrauen und dafür werden Steuergelder eingesetzt. Was glaubst du eigentlich wer die WCs in öffentlichen Gebäuden putzt?
Wie kommst du eigentlich auf die Schnappsidee, dass der Bund Waffen entwickelt und baut? Wenn jemand Dinge entwickelt und baut, sind das private Unternehmen wie Krauss-Maffei Wegmann oder Heckler & Koch, die allesamt nur das entwickeln werden, was sie wirtschaftlich für sinnvoll erachten. Bislang hat man bei der BW sehr genau darauf geachtet, was man von solchen Unternehmen kauft und im Gegenteil oft sehr sparsam eingekauft, bestellte Kontingente sogar oft noch reduziert.
Mal abgesehen davon, dir ist schon klar, dass manche Leute viel Mist erzählen, wenn sie so Zeit haben? Sollte bekannt werden, dass Angestellte der BW Staatseigentum verscherbeln oder verschenken, mutwillig zerstören usw., haben die mit entsprechenden Strafen zu rechnen, denn der Bund kann sich derartiges nicht unbedingt leisten und es steht unter Strafe dies zu tun (was diesem ominösen Ausbilder eigentlich klar sein dürfte). Schwarze Schafe gibt es aber bei der BW genauso wie im Zivilleben, also schliess nicht immer gleich von sowas auf den Gesamtzustand. Es behauptet ja auch keiner, Zivilisten sind alles Verbrecher, nur weil einige von ihnen Stehlen oder schlimmeres tun.
Was bedeutet einfach so rumliegen? Nur weil Dinge mal eine Weile nicht eingesetzt werden, hat nicht irgendwer dahergelaufenes zu entscheiden, was sinnlos ist. Nach einem Sturm wie neulich könnte man sone Säge sicher brauchen, wenn wieder mal einige Bäume umfallen und man sie beseitigt muss. Sicher man macht das nicht das ganze Jahr, aber jemand hat sich bestimmt was dabei gedacht, als das Teil angeschafft wurde. Es gibt eine Menge Werkzeuge und Gerät, dass die meiste Zeit nur rumliegt, aber ab und an wird es gebraucht und dann wäre es ziemlich dumm, wenn man es dann nicht hat. Ich hab auch Dinge daheim einfach so rumliegen, wie Korkenzieher, die ich höchstens einmal alle paar Jahre brauche. Aber wenn man dann mal Gäste hat, öffnet sich ne Weinflasche schlecht mit bloßen Händen. Oder einen Hammer, mit dem ich vielleicht alle paar Jahre mal nen Nagel in die Wand haue, um ein Bild aufzuhängen. ist halt doof wenn ich dann keinen hätte.
Ich raffs nicht...
Immer wenn ich nen Post abgeben, werrde ich gleich missverstnaden und dumm von der Seite angemacht^^
Aber na gut...
Mein Post sollte keinesfalls abwertend über die US Army oder die Bundeswehr gemeint sein, deswegen verstehe ich auch nicht, wie du in meinen Post Sachen rein interpretieren kannst, was ich gar nicht geschrieben habe...
Wo steht irgendwas von Waffenentwiklung oder Waffenbau?
Das habe ich nirgends geschrieben...
Und mit dem Beispiel der Putzfrau habe ich nur verdeutlichen wollen, dass die derzeitige Armee nicht mal mehr ihre Stube komplett alleine sauber halten müssen, da einmal wöchentlich ne Putzfrau kommt... Damit wollte ich nur sagen, dass der Bund an vielen Ecken Geld sparen könnte, bei denen spielt das Portmoinee (schreibt man das so?) keine große Rolle, deshalb denke ich auch, dass der Bund für nen LS schon Geld ausgeben würde, alleine weils ne neue technische Spielerei ist.
Es ist richtig, ich war noch nicht beim Bund, ich bin leider Gottes erst 15 und hatte daher noch keine Möglichkeit..., aber ich habe genug Verwandte, die es bestätigen können, dass man die Bundeswehr nicht mehr mit der Armee in früheren DDR Zeiten vergleichen kann.
Es tut mir Leid, wenn ich dich irgendwie abwertend behandelt habe, das war nicht meine Absicht.
Dark Hunter
Steve
Konnte man auch damals nicht. Die BW war nicht die NVA, das kann ich dir auch heute noch bestätigen.
Dann solltest du dich einmal fragen wozu Reinigungsfachkräfte da sind. Richtig, zum korrekten Reinigen. Damit verdienen die ihren Lebensunterhalt, sind "Experten" auf dem Gebiet und zahlen Steuern und Sozialversicherungsbeiträge. Ein Soldat hingegen hat ganz andere Aufgaben und Reinigen einer Kaserne gehört da nun mal nicht dazu, wie es auch nicht zum Aufgabenbereich eines Angestellten Finanzbeamten oder Bundestagsabgeordneten gehört. Würde man also dies ihnen noch "Aufbrummen" hätten sie weniger Zeit für ihre eigentliche Aufgabe (für die sie ja eigentlich bezahlt werden) und das wäre höchst ineffizient (Man könnte genausogut verlangen, dass 15 jährige Schüler doch bitte schön ihre Schulen selbst reinigen sollen, um nicht steuerfinanzierte Reinigungskräfte dafür zu benutzen). Abgesehen davon, dass die meisten Soldaten sehr wohl ihre Stuben selbst reinigen. Diese Fachkräfte kommen nicht in jedem Standort zum Einsatz (übrigens auch gern mal da, wo ein Teil gerade unterbesetzt ist, weil ein Teil von den stationierten Einheiten im Ausland ist und sicherlich wäre es etwas schwer für die Kameraden von dort aus die heimische Kaserne zu putzen), bzw. setzt man diese Fachkräfte dort ein, wo es sich um besonders reinigungsbedürftige und aufwendige Bereiche handelt (Sanitäre Anlagen, Küchenbereiche und andere öffentlich genutzte Teile, etc.).
Du unterstelltest, dass die BW derlei Dinge ohne vorherige Überlegung anschaffen würde, und ich wollte dir nun klar machen, wer eigentlich Waffen und Ausrüstung erzeugt und welchen Anforderungen die unterliegen. Die BW schafft nur das an, was militärisch notwendig ist und steht da anderen Armeen in nichts nach, handhabt das auch nicht anders als andere moderne Armeen (wie z.B. die US Army/Navy und Co.). Sollte also nicht irgendwo mal jemand den Bedarf nach einem LS haben (und das bezweifle ich), wird auch niemand jemals so etwas entwickeln, weil er keinen Käufer dafür finden wird. Das heißt zu behaupten für die BW gelte etwas anderes als für die USA ist gelinde gesagt Unsinn.
Wenn du abfällig Kommentare zu Dingen abgibst, über die du weder nachgedacht hast, noch eigene Erfahrungen dazu gemacht hast, sollte es dich nicht wundern, wenn dich jemand dann mal korrigiert.
Zuletzt bearbeitet:
AdrianBerry
Shiny! Kommt, lasst uns richtig böse sein!
Zum ursprünglichen Sinn des Treats:
Diese Frage, ob es möglich wäre, ein Laserschwert zu bauen, stellte ich vor einem Jahr als Diplomant im Laserzentrum Hannover.
Die Antwort (nach einem schallendern Gelächter) war nein.
Ich weiss nur noch die zwei Hauptprobleme, wieso es scheitern würde mit dem derzeitigen Stand der Technik:
Die Energiezelle (wäre so groß wie ein LKW für ein Sekundenvergnügen)
Das "Stoppen" des Lasers bei einer bestimmten Höhe. Das Bündeln ist zwar auch ein Problem, aber ein Laserschwert ist nur eine bestimmte Länge lang und das ist das größte Problem. Wie stoppt man Licht, was schweres Metall durchschneidet? Mit einem Energiefeld, könnte man da sagen, wo ich dann wieder bei Problem Nummer 1 wäre: Die Energiezellengröße...
Das einfachste Laser, bzw. Lichtschwert z.B. für einen Karnevallsauftritt könnte man durch eine Leutstoffröhrenachbauen, wobei ein "Kampf" mit so einem Neonschwert nicht zu empfehlen wäre (wegen dem Quecksilber in den Röhren, was entweicht bei Beschädigung der Röhren). Materialien gibt bei conrad oder reichelt.
Diese Frage, ob es möglich wäre, ein Laserschwert zu bauen, stellte ich vor einem Jahr als Diplomant im Laserzentrum Hannover.
Die Antwort (nach einem schallendern Gelächter) war nein.
Ich weiss nur noch die zwei Hauptprobleme, wieso es scheitern würde mit dem derzeitigen Stand der Technik:
Die Energiezelle (wäre so groß wie ein LKW für ein Sekundenvergnügen)
Das "Stoppen" des Lasers bei einer bestimmten Höhe. Das Bündeln ist zwar auch ein Problem, aber ein Laserschwert ist nur eine bestimmte Länge lang und das ist das größte Problem. Wie stoppt man Licht, was schweres Metall durchschneidet? Mit einem Energiefeld, könnte man da sagen, wo ich dann wieder bei Problem Nummer 1 wäre: Die Energiezellengröße...
Das einfachste Laser, bzw. Lichtschwert z.B. für einen Karnevallsauftritt könnte man durch eine Leutstoffröhrenachbauen, wobei ein "Kampf" mit so einem Neonschwert nicht zu empfehlen wäre (wegen dem Quecksilber in den Röhren, was entweicht bei Beschädigung der Röhren). Materialien gibt bei conrad oder reichelt.
Mace@Windu
weises Senatsmitglied
Ich verstehe nicht, warum das überhaupt mit Laser versucht wurde...
Und die Probleme mit der Energieversorgung hatten wir schon einige Male.
Ist die Frage nicht schon geklärt worden?
Nein, derzeit kann man kein Lichtschwert bauen.
M@W
Und die Probleme mit der Energieversorgung hatten wir schon einige Male.
Ist die Frage nicht schon geklärt worden?
Nein, derzeit kann man kein Lichtschwert bauen.
M@W