...Vor allem dann, wenn Leute auf die Idee gekommen sind, sich irgendwohin mitten in der Luft hinzusetzen, obwohl das von der Spielmechanik her total unmöglich sein sollte...
ACK (*zustimmend grins*), kein weiteres Worte über die Spielmechanik von JK II und III! *rolleyes, with nice greetings to RS*
...doch für ein simples Remake sollte die Engine von DE3 noch mehr als ausreichend sein. Denn wenn auch die Grafik nicht die beste war, so war ich mit der technischen Seite des Spiel alles in allem doch mehr als zufrieden. Nichtsdestoweniger muss ich aber auch sagen, dass ich mir für den nächsten Teil wünschen würde, dass man noch nicht gleich zum Zeitpunkt von DE1 springt...
Hey, das ist fein...
D) Deine Ideen bringen mich auch auf Neue, denn ich ACK-e Dir fast vorbehaltlos. Ich glaube, inzwischen fände ich es tatsächlich auch eher sehr g***l, wenn - vorausgesetzt, DE III ist ein ausreichender Erfolg - man nun tatsächlich chronologischer vorgeht und sozusagen auf der Basis aber dessen, was man an Background-Story-Infos schon hat (Sarif Industries, Adam Jensen, MJ 12, The Gray Death, JC Denton, Paul Denton etc.).
Und dann könnte IMO ein DE1-Remake tatsächlich gerne noch etwas warten, weil ich auch die Idee eines oder zweier Intertime-Titles besser fände. Ein Titel davon könnte z. B. irgendwie semi-direkt auf den Ereignissen von DE III aufbauen und ein weiterer zwar auch, aber weitaus mittelbarer (oder umgekehrt - also das der nächste eher mittelbar mit DE III zusammen hängen würde!). IMO lädt eigtl. dieses extrapolistische "DE-Paralleluniversum" gerade zu dazu ein, in diese Richtung zu gehen!
Und für ein DE1-Remake könnte ich mir dann sogar auch regelrecht doch ein insgesamt - also auch inhaltlich - zeitgemäßeres Spiel in einer derartig genialen Grafik vorstellen, wie es sie dann voraussichtlich erst in einigen Jahren geben dürfte. (Obwohl es mir auch so geht wie Dir: Im Grunde genommen reicht mir auch eine "ausreichend gute Grafik-Quali", wenn das Level- bzw. Set-Design stimmig und stimmungsvoll ist! Deshalb hatte mich seinerzeit die veraltete Grafik von KotOR auch nicht gestört gehabt! -Allerdings finde ich, dass das IMHO eigtl. nur einmal funktioniert, denn recht schnell möchte man als Spieler dann schon auch mal bessere Grafik haben!!!)
Und DIESES Remake müsste dann jedenfalls nur recht mittelbar ein Remake sein! Ich könnte mir das so vorstellen, dass der ganze RPG-Bereich dann erweitert ist und man wahlweise - SELBSTVERSTÄNDLICH - JC Denton spielen kann (wie gehabt eben), aber alternativ auch einen völlig anderen UNATCO-Agenten (ganz anderes Aussehen, anderer Echt- und Deckname usw.). Und der Entscheidungsfreiheit müsste sowohl simpel interaktiv als auch inhaltlich und virtualräumlich gesehen sehr viel umfangreicher werden, so dass man dann nicht nur einen völlig anderen Charakter spielt, sondern zusätzlich auch alternativ ein gänzlich andersartiges Spielerlebnis hat (andere Aufträge, andere Vorgehensweisen, andere Orte usw.).
Na ja, und aber natürlich das typische Ende für DE1 könnte auch anderweitig im Spielgeschehen manifestiert werden (also in dem man mit seiner Spielfigur am Ende in den Nachrichten hört, was mit JCD geschehen ist!)
Tja, aber was soll's - ich träume! Wer weiß, was in 5 bis 6 Jahren los sein wird. Vlt. gibt es dann gar keine Gedanken mehr an weitere DE-Titel, weil die Entwickler - wie es normalerweise nach einem potenziellen Erfolgstitel, wie DE III zu erwarten ist - den nächsten Titel so in den Sand setzen, dass er von der Fan-Gemeinde nicht angenommen wird.
Na ja, abwarten ...
...Wenn auch ich persönlich eine Koppelung an den Schaden logischer fände, da ich einem weisen (...) Charakter eher zutraue zu wissen, wie man eine Fähigkeit einsetzt, denn einem charismatischen...
*Oh ja, dass ging mir früher auch mal so mit dem s, ss oder ß!* Aber egal, schreib es, wie Du möchtest! Denn IMHO macht es keinen großen Unterschied, ob Du schreibst "Gandalf, der Weise" oder "Gandalf, der Weiße"! Außerdem fand ich schon immer, dass an dem Werbe-Slogan "Ein Weiß das strahlt, ist weißer" nie irgendetwas sonderlich Weises dran war!
Aber apropos "Weisheit": Im Grundsatz ACK. Im Grunde hängt auch Weisheit mit der Schadenswirkung zusammen - aber doch IMO sehr indirekt! Aber das sind eigtl. die Zusammenhänge, die ich gemeint hatte. Denn in Punkto "Charisma" täuscht Du Dich m.E.n. Auch hier gibt es einen Zusammenhang - wenn eben gleichfalls einen indirekten. Weitaus direkter hängt aber grundsätzlich die Schadenswirkung (die hierbei auch nicht versehentlich mit der Wahrscheinlichkeit verwechselt werden sollte, den Gegner überhaupt treffen zu können!) schon mit Kraft zusammen, ebenso auch etwas indirekter dann mit Geschicklichkeit (wer einen Gegner ungeschickt trifft, dem droht sozusagen der Kontrollverlust darüber, mehr oder weniger Schaden zu bewirken. -Es wird mehr ein Glücksspiel. Würde man dann sozusagen eine besser- bzw. höherwertige Kombination aus Weisheit und Geschicklichkeit besitzen, würde das nicht nur die Trefferquote erhöhen. sondern auch die Wahrscheinlichkeit eines "guten, effektiven Treffers"!)
Und wie gesagt müsste es dann eher m. V. n. so sein, dass jemand der schon eine gewisse Zeit über eine hohe Weisheit und Geschicklichkeit (und somit Kampferfahrung) verfügt, auch entsprechend dadurch mehr Charisma bekommen würde können.
...Crafting wäre für mich da so ein Beispiel. Ich gebe lieber mehr Geld aus oder nehme schlechtere Waffen, als dass ich Zutaten/Bauteile suchen würde.
Dennoch bin ich paradoxerweise aber auch jemand, der schnell am Meckern ist, wenn solche Optionen rausgenommen werden...
Tja, das ist wohl so mit dem "Erwachsenwerden" bzw. "-sein"! *Seufz* -Aber, ganz ehrlich..., bleib so! Ich finde das gut! Denn wie gesagt spielen nicht nur wir "Erwachsenen" gerne mal, wenn wir die Zeit dazu finden - sondern vor allem sind es eher Halbwüchsige und Kinder, weil sie einfach mehr Zeit zur Verfügung haben! (Und das meine ich ganz simpel vollkommen neutral!)
In sofern fände ich es - zwar nicht ausschließlich - aber
auch gut, wenn es z. B. auch intelligente, komplexere und das Nachdenken fördernde Spiele sozusagen für die ganze Familie gäbe. Ich befürchte allerdings, dass so etwas vlt. noch von Kindern, aber eher weniger von heranwachsenden Jugendlichen angenommen werden würde - weil es bei Jugendlichen ganz einfach IMHO völlig normal ist (bzw. sein sollte), dass sie nichts mit ihren "alten" Eltern mehr machen wollen. (Vorläufig jedenfalls. Dieser Schritt ist jedenfalls für Jugendliche - und zum Bedauern vieler Eltern - notwendig, wenn gleich junge Leute allerdings später auch nicht vergessen sollten, dass sie ihre Eltern dennoch noch haben. -Aber das ist eine andere Geschichte!)
Deshalb bin ich nach wie vor durchaus auch eher für eine Trennung zwischen "Games" für Erwachsene und Games für junge Erwachsene (*schelmisches grins*).
Nichts desto trotz bin ich jedoch eben genau auch Deiner Ansicht, dass ich jedenfalls selbst in einem Ego-Shooter für Erwachsene so einige Taktik-Optionen haben will. Mich würde es dabei auch weniger stören, Dinge - die man vlt. ohnehin im Verlauf des Spielgeschehens automatisch aufsammelt - dazu zu verwenden, meine Interaktionswerkzeuge (was nicht nur Waffen sein müssten oder bräuchten), aus- oder umzubauen (bzw. funktionell zu erweitern!). Was ich aber auch nicht sonderlich wollen würde, wären dann z. B. ellenlange Mini-Spielchen, die mich unnötig Zeit kosten oder das Spielgeschehen zu sehr ausbremsen! (Wenn es IMO nicht anders geht, sind ja diese "Türschloss-Knacken-Geschichten" okay!)
...Das Problem ist eben, dass komplexe Spiele in der heutigen zeit kaum noch Käufer finden. Ein Beispiel dafür wäre die "Hearts of Iron"-Reihe: Eine imho wunderschöne Politik-/Militärsimulation, die jedoch nur von einem kleinen Kreis von Stammkunden gespielt wird, da der Großteil der potentiellen Käufer durch die Komplexität und/oder die spartanische Grafik abgeschreckt wird...
Na ja, dass was Du nun beschreibst, ist sozusagen die kommerzielle Gewinn-Seite (aus Herausgeber-Sicht!). Und wahrscheinlich - wenn auch wohl nicht in allen Fällen, das weiß ich nicht genau - könnte eben der oben von mir beschriebene Grunde einer der Gründe für dieses Spielerkonsumenten-Verhalten sein. (Die "Hearts of Iron"-Reihe klingt interessant! Wenn ich es nicht vergesse, schau ich mir dazu mal einige Vids an!)
...Wandelt der Sith "Machtenergie" (ich nenne sie jetzt einfach mal so) in elektrische Energie um, oder konzentriert er die Machtenergie so stark, dass sie sichtbar wird? ...
*Höh, schmunzel - Beweisen kann das glaube ich niemand!
* Und ich denke, dass wahrscheinlich in alledem, was Du eben geschrieben hast, Wahrheit steckt. Um es zu versuchen, mit Deinen Worten auszudrücken: IMHO denke ich, dass sowohl eine Art Umwandlungs- bzw. Anpassungsprozess erfolgt, als auch eine Konzentration. Ob die "Machtenergie" dabei selbst nun schon elektrische Energie ist oder nicht, weiß ich auch nicht. Aber m. V. n. wandelt der Machtanwender (ob nun Sith oder Jedi) spätestens dann die Machtenergie noch einmal entsprechend um, wenn er die Machtblitze sichtbar anwendet. Allerdings findet n. m. V. auch schon zuvor innerhalb des Körpers der Machtanwenders eigtl. eine Anpassungsumwandlung statt - und diese sehe ich begründet durch die emotionale Lage des Machtanwenders.
Wo wir schon bei elektrischem Strom sind, verstehe ich das so, dass entsprechende Emotionen dafür sorgen, dass sozusagen "an die Machtenergie im Körper" eine Spannung angelegt wird - oder besser gesagt, erst einmal funktionieren sozusagen die Emotionen ähnliche wie eine Spannungsquelle selbst. Sie verändern sozusagen die Frequenz, mit der die Machtenergieteilchen sich bewegen. Dabei ist die Intensität der Gefühle auch ausschlaggebend und ihre Art - weshalb ja z. B. die Jedi laut ihrem Kodex Leidenschaft ablehnen, um stattdessen die Machtenergie in ihrem Körper zu kontrollieren, was sie dadurch erreichen, dass sie ihre Emotionen kontrollieren!
Leidenschaftlichere Gefühle intensivieren somit die Schwingungsfequenz und somit das Energiepotenzial der Teilchen und Ärger, Wut oder gar Hass können dann in ihrer schweren Kontrollierbarkeit und hohen Intensität dafür sorgen, dass diese so stark schwingen, dass die Machtenergie so energiereich wird, dass sie fast schon "brennt" - als einen "solarischen" Charakter bekommt.
In sofern sehe ich zwar die Machtblitze sozusagen auch als eine Art "Produkt", ebenso aber auch als eine "Manifestation" der Art, wie die Machtenergie "verwandelt" wurde - nur eben, dass diese eben deshalb nicht zwingend ein "Produkt" oder eine "Manifestation" der dunklen Seite sind, sondern viel mehr der Macht.
Ich glaube, dass die Machtblitze eines Sith z. B. grundsätzlich verheerender und wahrscheinlich sogar auch etwas wirkungsvoller sind bzw. wären, als die eines Jedi. Doch ein Jedi wäre unter kontrollierten Bedingungen durchaus auch in der Lage, Machtblitze zu erzeugen - obgleich er sich dabei sehr einer gewissen Leidenschaftlichkeit nähert bzw. diese gar ebenfalls verwendet.
Was ich allerdings auch glaube - das die Machtblitze, wenn ein Jedi über diese Fähigkeit verfügt, diesen auch durchaus körperlich schädigt oder schädigen kann.
...in den Werken, die ich gelesen habe, hat noch kein Jedi den Blitz eingesetzt, obgleich er teilweise durchaus hätte sinnvoll eingesetzt werden können...
IMHO ist das eine Frage der Charakterisierung der entsprechenden "Machtanwender"-Figur durch den Autoren. GL hatte m. V. n. seinerzeit in der OT - und ganz wunderbar, wie ich finde - eine psychologische bzw. psychologisierte Ausrichtungsbasis des Machtkräfte-Spektrums (teilweise) bei Luke Skywalker zugrunde gelegt. So ist es Luke sozusagen in ANH nicht nur aus Gründen der Notwendigkeit zum Schutz der Allgemeinheit, sondern auch fast schon ein inneres Bedürfnis, die Macht dazu einzusetzen, den Todesstern am Ende hochzujagen! (Sein anfängliches Zögern, sich der Macht dabei zu bedienen, habe ich immer als Unsicherheit Lukes gewertet bzw. gedeutet - auch, weil er vlt. gar nicht wusste, dass der Einsatz der Macht so möglich sein würde!)
Und in TEsB wurde das dann für mich noch deutlicher durch Lukes Gespräche mit Yoda. Aus denen geht für mich hervor, dass es für Luke hier um die Auseinandersetzung der hellen und der dunklen Seitenaspekte in sich selbst geht (Yoda: "...An Dein Versagen in der Höhle erinnere Dich...!"
)
Er muss sozusagen in seine eigenen Abgründe schauen, um seinen wahren Gegner und Feind zu erkennen: Sich selbst - seine Ängste, Scham, Vorurteile und mentalen Absurditäten!
Somit ist zum Beispiel ein Vorurteil seiner Lebens- und Erfahrungswelt bis dahin gewesen, dass er einen ganz üblichen Stein eigtl. entweder gar nicht von der Stelle bewegen kann - oder eben nur, wenn er ihn in die Hand nimmt. Und bei einem Felsbrocken, der normalerweise zu sperrig und zu schwer für jemanden ist, ihn anzuheben und fortzutragen, gilt das ja noch doppelt.
Hier muss Luke sozusagen begreifen lernen, dass es dennoch Möglichkeiten und auch gar Alternativen gibt, "etwas zu bewegen": Nämlich durch die Macht!
Und was nun Machtblitze verwendende Jedi in der Post-Endor-Ära anbetrifft, kenne ich zumindest einen:
Kyle Katarn - und zwar in JK 2 + 3.
Und ob bzw. wie einem diese Games zu gefallen - für mich sind sie Bestandteil des EU und somit der SW-Continuity! Kyle Katarn ist in sofern also der Beweis, dass auch ein Jedi unter bestimmten charakterlichen Bedingungen und Voraussetzungen sich die Fähigkeit der Machtblitze aneignen kann, und um damit sozusagen das "Böse" (oder die andere, sogenannte "dunkle Seite") zu bekämpfen.
Darauf basierte auch n. m. V. in JK 3 seine Aussage ("...Nicht die Macht ist es, die gut oder böse ist... Ihr Einsatz macht den Unterschied...!" -Und wenn IMO da jemand dann weiß, wovon er redet, ist es Kyle Katarn!)
...Für mich wäre eine Erklärung für dieses Paradoxon, dass man zur Zerstörung/Deaktivierung eines Gegenstandes stärkere Emotionen braucht, als zum Töten eines Menschen...
Das sehe ich IMHO etwas anders: Stärkere Emotionen benötigt man wenn dann zum Töten eines Menschen, als zur Zerstörung/Deaktivierung eines Gegenstands. Droiden mögen zwar in SW teilweise eben sehr menschliche Charakterzüge besitzen - doch selbst, wenn man ihnen zugestehen würde, dass sie so etwas wie einen eigenen Geist besitzen, sind und bleiben sie Gegenstände! Darüber hinaus aber gab es bislang auch in eigtl. keinem SW-Game diesbezüglich wahre Herausforderungen. Die Droiden, die man beispielsweise in KotOR bekämpft, sind und bleiben für einen "gesichtslos" - ganz im Gegenteil zu T3-M4 z. B.
D. h., in den meisten Fällen kämpft man wenn dann dort gegen bösartig programmierte Kampfdroiden, mit denen man nicht auch nur einen Fatz weit in Dialog tritt!
Was den Rest Deiner Anmerkungen hier betrifft, ACK.
Vielleicht würde ich es nicht unbedingt als "Furcht" bezeichnen wollen, was die Jedi - vlt. tatsächlich sinnvollerweise davon abhält - sondern eher als eine Mischung aus Ehrfurcht, Gläubigkeit ggü. den Jedi-Lehrtraditionen und vlt. auch gesunder Menschenverstand bzw. gesunde "Furcht".
Denn wie ich ja oben ausführte, meine ich schon, dass auch einen Jedi die Anwendung von Machtblitzen körperlich zu schädigen vermag (bzw. müsste das eigtl. so sein!!!) und darüber hinaus ist Kyle Katarn dabei zudem auch mit recht besonderen bis selbst für die Post-Endor-Jedi recht absonderlichen Charakterzügen ausgestattet. Er ist ein Söldner, der nicht lange fackelt und für den die Situationen (vor allem auch noch in JK 2) völlig glasklar sind ("Imperial. Sturmtruppen ballern auf mich...? Na dann, Rübe ab!").
Ich glaube das letzte Mal musste ich die vor 2 oder 3 Jahren im zusammenhang mit einem Teil der FIFA-Reihe lesen.
stand da "CD Project" als Entwickler drüber... 
).