Luke+ Würgegriff?

@kockett
Vielen dank das du nun deine Armseligkeit/Hilflosigkeit öffentlich bestätigt und dich mit der Veröffentlichung einer PN (Privaten Nachricht) selber ins Abseits befördert hast. Dein Verhalten ist absolut inakzeptabel und kindisch. Wie alt bist du 12? 13? Oder jünger? In deinem Profil gibst du ja nichts an... Auch egal du trollst hier rum wie ein gelernter Troll. Keinerlei Einsicht wenn du im Unrecht bist. Lautes Gemaule wenn du nicht mehr weiter machst. Die Forenregeln kennst du auch nicht. Zu guter letzt veröffentlichst du PN´s was unter aller Sau ist.
Keine Angst Accounts werden hier nicht so schnell gelöscht oder gesperrt, aber dein Ruf ist mit diesem Verhalten wohl ruiniert und kaum jemand wir sich mehr für deine geistigen Ergüsse interessieren.

Amen...
 
in die Diskussion selber will ich jetzt nicht reinreden, aber zu den Altersfreigaben muss ich mich kurz äussern. Weiß nicht, wie es bei der früheren OT war, aber bei der DVD Trilogie Box (also die SE) ist ANH ab 6, TESB ab 12 und auch ROTJ ab 12, desweiteren TPM ab 6, AOTC ab 12, habs gerade extra nachgeguckt, die DVDs habe ich jederzeit zur Hand, so stehts aufm Cover;) Da ich mich viel mit Filmen und deren Altersfreigabe beschäftige, wollte ich das kurz losgeworden sein. Die TrilogieBox hat sogar ne 16-er Freigabe wegen dem Bonusmaterial, aber warum, weiß ich nicht.
 
Nochmal offtopic zur Altersfreigabe:

Dabei darf man aber nie vergessen, daß die Filme in den Staaten immer und ohne Ausnahme ein "PG Rating" bekommen haben. Das entspricht soviel wie unserem FSK 6...
 
Priester-FK schrieb:
in die Diskussion selber will ich jetzt nicht reinreden, aber zu den Altersfreigaben muss ich mich kurz äussern. Weiß nicht, wie es bei der früheren OT war, aber bei der DVD Trilogie Box (also die SE) ist ANH ab 6, TESB ab 12 und auch ROTJ ab 12, desweiteren TPM ab 6, AOTC ab 12, habs gerade extra nachgeguckt, die DVDs habe ich jederzeit zur Hand, so stehts aufm Cover;) Da ich mich viel mit Filmen und deren Altersfreigabe beschäftige, wollte ich das kurz losgeworden sein. Die TrilogieBox hat sogar ne 16-er Freigabe wegen dem Bonusmaterial, aber warum, weiß ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz einfach. Auf der Bonus DVD ist eine Demo von Battlefront drauf. Und das Spiel hat eine USK 16 Wertung... nicht mehr und nicht weniger :)
 
Eine sehr seltsame Politik imo: eine DVD-Box, die sehr wohl für Kinder geeignet ist mit einem FSK16 Trailer zu verbauen. Aber die meisten Eltern sind eh mit SW aufgewachsen und werden somit nichts dagegen haben, ihren Larven die Box im Geschäft zu kaufen ;) Ich denke, daß das auch der Gedanke hinter dieser Aktion war: die Kids bekommen es eh, weil die Eltern auch Fans sind :braue
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine sehr seltsame Politik imo: eine DVD-Box, die sehr wohl für Kinder geeignet ist mit einem FSK16 Trailer zu verbauen. Aber die meisten Eltern sind eh mit SW aufgewachsen und werden somit nichts dagegen haben, ihren Larven die Box im Geschäft zu kaufen ;) Ich denke, daß das auch der Gedanke hinter dieser Aktion war: die Kids bekommen es eh, weil die Eltern auch Fans sind

Ja, das denke ich auch. Die Box hat sogar beide Freigaben abgedruckt, FSK (Film) 12 und USK (Spiel) 16, aber trotzdem dürfte es wohl nur an ab 16-jährige verkauft werden. Allerdings kann ich die 16 dennoch nicht nachvollziehen, hab die Battlefrontausschnitte gesehen und viel schlimmer oder brutaler als die Filme selber fand ich die nicht. Typisch FSK/USK, heiraten werd ich die eh nie*lol.
 
das weicht zwar immer mehr vom thema ab, aber das thema is eh schon kaputt gemacht worden.

ich fand den battlefornt trailer sehr progressiv/aggressiv.
ich zeigte den trailer sogar einem freund und sagte: wow schau mal das ist ja hammerhart wie die heute werbung für so einen ballerspiel machen.

mir gefällt battlefront sehr, und ich spiele es regemäßig. aber so eine werbung ist mir zu hart ,angesichts des zielpublikums.
 
kockett schrieb:
Ich frag mich wie man in die par Sekunden soviel Schwachsinn rein interpretieren kann. Um Qual genießen zu können braucht man mehr als ein par Sekunden und man muß den gegenüber die ganze Zeit anschauen. Er ist auch nicht der einzige Jedi. Da ist immer noch Yoda, der selbst im Augenblick seines Todes noch 'Lehrmeister' ist (Da ist noch ein Sky......Sky......Skywalker). Für einen echten Jedi gibt es keinen Ruhestand!
Wie gesagt das war ein perfekt ausgeführter Block.
Zum Vergrößern anklicken....

@kockett

1. Du hast offenbar (schön für dich) noch nie gequält, wenn du meinst, dass ein paar Sekunden für den Genuss nicht ausreichen, noch eine solche Quälerei ertragen müssen.

2. Alles klar! Ein echter Jedi ist nie im Ruhestand, und da das Dagobar-System momentan das Zentrum des Geschehens in der Galaxis ist, konzertriert sich Yoda darauf, dort die Probleme zu lösen, oder wie?
Dagobar ist nichts weiter als Yodas Altersruhestand. Er ist alt, schwach, und alleine gegen jemanden wie Darth Vader hilflos.

3. App. "noch ein Skywalker!": Vielleicht habe ich ja etwas nicht mitbekommen, und Leia ist bereits in Episode 5 oder 6 zum Jedi ausgebildet worden, zumindest legt dein Geschreibsel das nahe; aber ich glaube nicht.

4. Dein "Block": Danke, das du mir zustimmst. Es hat also tatsächlich noch kein Diener der hellen Seite mit den violetten Blitzen geschossen. Danke, das ich das mit deiner Hilfe noch einmal klarstellen konnte.

Noch ein Tipp. Es reicht nicht lesen und schreiben zu können, man sollte auch versuchen zu verstehen, und nicht immer nur auf alles blind losgehen, was einem spanisch vorkommt.
:braue

@Marvel Moon
Ich denke doch, das es nicht nur möglich, sondern auch wünschenswert ist, ein Kunstwerk (egal ob es sich um Bild Film oder Buch handelt) selbst zu interpretieren, wenn das Werk es hergibt.
StarWars gibt es her, so etwas wie GZSZ nicht.
Ich finde Audiokommentare immer recht interessant, und gerade bei StarWars auch sehr aufschlussreich, finde aber trotzdem nicht, dass sie der Weisheit letzter Schluss sind.
Ich bin der Meinung jeder mündige Bürger hat das Recht ein Werk selbst zu interpretieren, und sich mit denen auszutauschen die es interessiert; und ich bin noch nicht einmal der Meinung, dass dies FanFiction ist, sondern nur ein normaler Umgang mit Kunst. Wenn ein Künstler sein eigenes Werk interpretiert, dann ist das in etwa so, als ob ein straffälliger Polizist sich selbst verhaften soll.
Zu kocketts Theorien sage ich nur: Es muss nur halt irgendwie in sich stimmen, und eine gewisse logische Struktur haben, die ich in seiner Interpretation nicht sehe.

P.S: Soll doch jeder mit seiner Meinung glücklich werden, ich finde beim Ideenaustausch gibt es keinen Grund zu streiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Marvel Moon schrieb:
@kockett
Vielen dank das du nun deine Armseligkeit/Hilflosigkeit öffentlich bestätigt und dich mit der Veröffentlichung einer PN (Privaten Nachricht) selber ins Abseits befördert hast. Dein Verhalten ist absolut inakzeptabel und kindisch. Wie alt bist du 12? 13? Oder jünger? In deinem Profil gibst du ja nichts an... Auch egal du trollst hier rum wie ein gelernter Troll. Keinerlei Einsicht wenn du im Unrecht bist. Lautes Gemaule wenn du nicht mehr weiter machst. Die Forenregeln kennst du auch nicht. Zu guter letzt veröffentlichst du PN´s was unter aller Sau ist.
Keine Angst Accounts werden hier nicht so schnell gelöscht oder gesperrt, aber dein Ruf ist mit diesem Verhalten wohl ruiniert und kaum jemand wir sich mehr für deine geistigen Ergüsse interessieren.

Amen...
Zum Vergrößern anklicken....

Na Gott sei Dank ist er weg.
Der hatte von nichts Ahnung.Weder von SW noch von Militär oder sonstwas.
Wenn ich an seine Vergleiche III.Reich/SW denke,muß ich heute noch lachen.


Zurück zum Thema :

Was ich nicht verstehe,ist die Argumentation von einigen,die sagen,daß dieses Würgen ein Akt der Dunklen Seite war.
Wenn ein Jedi im Kampf,oder zur Verteidigung,jemanden tötet,ist das doch keine
dunkle Tat.Luke hat sich doch auch nur verteidigt.
 
Jedihammer schrieb:
Zurück zum Thema :

Was ich nicht verstehe,ist die Argumentation von einigen,die sagen,daß dieses Würgen ein Akt der Dunklen Seite war.
Wenn ein Jedi im Kampf,oder zur Verteidigung,jemanden tötet,ist das doch keine
dunkle Tat.Luke hat sich doch auch nur verteidigt.
Zum Vergrößern anklicken....

nuja, es ist aber doch ein unterschied, ob er jemanden tötet, der ihn töten will (sich also verteidigt) oder ob er ein wesen per macht würgt, welches nur "seinen job" tut. Lukes Leben wird von den beiden Gammoerans ja nicht direkt bedroht, sie wollen ihn nur nicht durchlassen (zumindest wenn ich die szene richtig in erinnerung habe)
 
@Jedihammer:

Nein... Luke hat sich nicht verteidigt. Die Wachen haben ihre Vibroäxte überkreuzt um ihm den Zugang zum Aufenthaltsraum ihres Herren zu verweigern. Sie haben ihn nicht angegriffen. Mußt du dich auch selbstverteidigen, wenn dir ein Türsteher seinen Oberarm vor den Eingang zur Disco plaziert, um dir zu sagen, daß du nicht rein darfst? Ich glaube nicht... ein Angriff deinerseits wäre hier keine Selbstverteidigung. Genauso ist es bei Luke.
Die Gamorreaner haben ihn nicht angegriffen und Luke hat sofort mit dem Würgen begonnen.

Und nein: ein Jedi ist nicht gleich dunkel, wenn er jemanden im Kampf erschlägt. Er ist aber dunkel, wenn er den Kampf anfängt, um seine Überlegenheit zu beweisen und er ist dunkel, wenn er die Macht nutzt, um durch die Macht ein Lebewesen zu zerstören. Sei es nun, indem er ein Gehirn zerdrückt, ein Herz zum Stillstand bringt oder die Luftröhre zerquetscht. Sobald du die Macht kanalisierst und direkt mit ihr einem Lebewesen Schaden zufügst ist das alles andere als hell.
 
Zu Interpretation:

Ich denke, dass bei jedem künstlerischen Werk Interpretationen möglich sind. Auch bei Star Wars ist da vielfältig Gelegenheit.
Aber es muß sich eben um eine Interpretation handeln. Für eine Interpretation muß es Grundlagen im Werk geben.

In RotJ wird das Wandeln von Luke auf schmalen Pfaden dargestellt und die Gefahr, genauso zu werden wie sein Vater (dies wird durch Ep. III aller Wahrscheinlichkeit nach noch deutlicher).
Das Würgen der Wachen (genauso wie Daddy) ist ein gewollt gesetzter Anhaltspunkt und es geht den ganzen Film über so weiter......
Wenn man nun einen wichtigen Handlungsstrang, aus dem sich ein Großteil der Dramatik des Filmes ableitet, verleugnet ist dies keine Interpretation mehr.

Luke ist kein strahlender Held, der alles unter Kontrolle hat. Wenn dies so wäre, würde die gesamte Trohnsaalsequenz keinen Sinn machen; - Luke müßte einfach nur zum Imperator sagen: "Bohr dir Loch ins Knie...." ;) :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Ki Gon schrieb:
Luke ist kein strahlender Held, der alles unter Kontrolle hat. Wenn dies so wäre, würde die gesamte Trohnsaalsequenz keinen Sinn machen; - Luke müßte einfach nur zum Imperator sagen: "Bohr dir Loch ins Knie...." ;) :)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Luke das gesagt hätte, hat er aber ein paar Deutsch-Stunden verpasst :D

Ich finde aber, dass dann der Kontrast zwischen Anakins und Lukes Dunkler Tat (Tusken Slaughter und Gammorean Gripping :D ) ein wenig zuuu groß ist, dann hätte Lucas die Luke Szene doch ein wenig umgestalten sollen,... :rolleyes:
 
Adamska schrieb:
Ich finde aber, dass dann der Kontrast zwischen Anakins und Lukes Dunkler Tat (Tusken Slaughter und Gammorean Gripping :D ) ein wenig zuuu groß ist, dann hätte Lucas die Luke Szene doch ein wenig umgestalten sollen
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist garnicht die Parallele... die Parallele zu Anakins Ausraster und dem Mord an den Tusken ist der Tod von Owen und Beru Lars. Sowohl Anakin als auch Luke verlieren hier ihre Eltern-Figuren. Anakin reagiert hier mit dem Massaker an den Tusken... Luke wirkt dagegen eher ruhig und schließt sich Ben an. Er meistert diese Hürde, indem er seine Energie für die "gute Sache" aufbringt. Anakin läßt sich von seinem Hass leiten. Das ist die Parallele :)
 
Minza schrieb:
Nein, das ist garnicht die Parallele... die Parallele zu Anakins Ausraster und dem Mord an den Tusken ist der Tod von Owen und Beru Lars. Sowohl Anakin als auch Luke verlieren hier ihre Eltern-Figuren. Anakin reagiert hier mit dem Massaker an den Tusken... Luke wirkt dagegen eher ruhig und schließt sich Ben an. Er meistert diese Hürde, indem er seine Energie für die "gute Sache" aufbringt. Anakin läßt sich von seinem Hass leiten. Das ist die Parallele :)
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann wirst du wohl Recht haben! :D
 
Hey,gut dass mich Minza schnell genug eines besseren belehr hat...wäre ungern jetzt an Stelle der Krockette ;)
Offenbar haben ich und Minza auch pausenlos aneinander vorbei geredet...

"Luke ist kein strahlender Held, der alles unter Kontrolle hat. Wenn dies so wäre, würde die gesamte Trohnsaalsequenz keinen Sinn machen; - Luke müßte einfach nur zum Imperator sagen: "Bohr dir Loch ins Knie...." "

Trotzdem ist er "guuut" :D Kein strahlender Held (so etwas, was es in SW sowieso nicht gibt), aber eindeutig ein Jedi mit einem Haufen Potential ...er hats im Gegensatz zu Anakin geschafft dem Imperator und der dunklen Seite zu verstehen... ;)
 
OwenMaar schrieb:
Trotzdem ist er "guuut" Kein strahlender Held (so etwas, was es in SW sowieso nicht gibt), aber eindeutig ein Jedi mit einem Haufen Potential ...er hats im Gegensatz zu Anakin geschafft dem Imperator und der dunklen Seite zu verstehen...
Zum Vergrößern anklicken....
Am Ende, ja. Aber die Szene in Jabbas Palast zeigt deutlich, dass es auch genug Dunkelheit in seinem Herzen gab, dass die Sache ganz anders hätte laufen können... ;)
 
Minza schrieb:
@Jedihammer:

Nein... Luke hat sich nicht verteidigt. Die Wachen haben ihre Vibroäxte überkreuzt um ihm den Zugang zum Aufenthaltsraum ihres Herren zu verweigern. Sie haben ihn nicht angegriffen. Mußt du dich auch selbstverteidigen, wenn dir ein Türsteher seinen Oberarm vor den Eingang zur Disco plaziert, um dir zu sagen, daß du nicht rein darfst? Ich glaube nicht... ein Angriff deinerseits wäre hier keine Selbstverteidigung. Genauso ist es bei Luke.
Die Gamorreaner haben ihn nicht angegriffen und Luke hat sofort mit dem Würgen begonnen.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Moment Minza.
Luke mußte doch in den Thronsaal.Er mußte da rein,um seine Freunde zu retten.
Er mußte an diesen Wachen vorbei.Er mußte.Und die Wachen haben ihm den Weg versperrt.Und ein längeres Geplenkel hätte wohl noch mehr Wachen aufgeschreckt.
Was hätte Luke sonst tun solen ?
 
Zurück
Oben