Was diesen aktuellen Fall angeht, gibt es schon genug Ungereimtheiten, die stark an der Darstellung der Saatsanwaltschaft zweifeln lassen.
Anfang 2003 hatte das Jugendamt die Beziehung zwischen diesem Jungen und und Michael Jackson für unbedenklich erklärt. Und jetzt auf einmal soll da was gelaufen sein?
Die Mutter des Jungern, um den es geht, hat solche Spielchen schon mal abgezogen, und jetzt soll sie auf einmal glaubwürdig sein?
Dem Jugendamt hatte der Junge, um den es geht, eindeutig gesagt, daß sich MJ ihm nicht unsittlich genähert hätte. Und jetzt sagt er auf einmal was ganz anderes?
Der Staatsanwalt hatte nach der Verhaftung MJ's im landesweiten Fernsehen andere "Betroffene" dazu aufgerufen,
sich zu melden, um die Anklage weiter zu erhärten. KEIN EINZIGER Mensch hat sich gemeldet. Es gibt NIEMANDEN, der sonst noch MJ eines Verbrechens an seinem Körper anklagt. Iast doch komisch, nicht?
Hier wurde schon auf den Fall von 1993 angesprochen. Jordan Chandlers Eltern willigten damals in eine hohen Geldzahlung ein, wenn sie das Verfahren fallen lassen.
Hä? Wenn ich ein Kind hätte, dem man so was antun würde, dann würde ich alles tun, damit der Verbrecher hinter Gitter wandert. Da wäre mir alles Geld der Welt scheißegal, vor allem weil es durch die Vergewaltigung meines Kindes verdient worden wäre. Ich denke, alle Eltern würden so reagieren.
Aber die Eltern von Jordan Chandler haben das Geld gern und bereitwillig genommen. Das ist doch ein absolutes Zeichen dafür, daß sie genau wußten, daß da nichts gelaufen war, und daß sie von vornherein nur auf Geld aus waren.
Tja, Preisfrage: warum hat Jackson damals gezahlt? Wißt ihr, wie ein Grichtsverfahren in den USA abläuft? Sämtliche Details des Privatlebens werden vor Gericht an die Öffentlichkeit gezerrt. Und dann stellt euch einen in einer selbstgewählten Isolation lebenden Michael Jackson mal vor, wie er, obwohl unschuldig, vor Gericht sämtliche Einzelheiten seines Sexuallebens offenlegen muß, sämtliche Details seines privaten Umfeldes, das bisher für ihn eine sichere Welt und Abschirmung von der brutalen Realität darstellte.
Der Mann wäre damals an einem Gerichtsverfahren zerbrochen. Er hätte vor den Trümmern seiner Existenz gestanden. Es wäre zwar wahrscheinlich rausgekommen, daß er unschuldig ist, aber er wäre danach nur noch ein Wrack gewesen. Und deshalb hat er gezahlt. OK, er hat sich freigekauft. Aber wenn etwas drangewesen wäre, dann hätten Chandlers Eltern ihm gesagt "Schieb dir dein Geld sonst wo hin, wir wollen daß du für dein Verbrechen schmorst", statt es anzunehmen.
Tja. So sehe ich das.