Militärgeschichte

Iron Fist schrieb:
Und du kannst das Eingreifen nicht wirklich schlecht heißen! Wenn man nicht eingegriffen hätte, wäre das Verbrechen weitergegangen, nur weil ein paar Papierkrieger sich nicht einig werden. Das von dir angeprangerte Unrecht des völkerrechtswidrigen Krieges hat nur schlimmeres unrecht verhinmdert. Ich wage es schon gar nicht diese beiden Unrechte miteinander zu vergleichen, denn das ist lächerlich.
Worauf Jedihammer imo hinaus möchte, wenn ich seiner bisherigen Argumentation richtig gefolgt bin, ist dass das Eingreifen nicht zwangsläufig eine Abspaltung des Kosovo hätte zur Folge haben müssen. Das Regime wurde gestürzt, die Paramilizen wurden aufgelöst. So gesehen war es nicht notwenidig den Kosovo von Serbien zu trennen.
 
Talon Karrde schrieb:
Worauf Jedihammer imo hinaus möchte, wenn ich seiner bisherigen Argumentation richtig gefolgt bin, ist dass das Eingreifen nicht zwangsläufig eine Abspaltung des Kosovo hätte zur Folge haben müssen. Das Regime wurde gestürzt, die Paramilizen wurden aufgelöst. So gesehen war es nicht notwenidig den Kosovo von Serbien zu trennen.
Heute 18:22
Darauf möchte ich nicht hinaus. Mir ging es um den Angriff nicht um die Abspaltung des Kosovo.
 
Iron Fist schrieb:
.

Und du kannst das Eingreifen nicht wirklich schlecht heißen! .

Doch,genau das tue ich.
Denn das Eingreifen hat nicht das Ziel der "Rettung" der Kosovo-Albaner gehabt,sondern den Serben den Kosovo wegzunehmen.
Meines Erachtens war das Eingreifen der serbischen Truppen im Kosovo ohnehin gerechtfertigt.

Iron Fist schrieb:
.

. Das von dir angeprangerte Unrecht des völkerrechtswidrigen Krieges hat nur schlimmeres unrecht verhinmdert. Ich wage es schon gar nicht diese beiden Unrechte miteinander zu vergleichen, denn das ist lächerlich.

Zum einen waren die sogenannten Unrechtstaten der Serben nachweislich westliche Propaganda.Du erinnerst Dich bestimmt an die Lüge des Zusammentreibens von Albanern im Fußballstadion der Hauptstadt,sowie den erfundenen Omega-Plan.Beides Erfindungen unter der Federführung des damaligen deutschen verteidigungsministers Scharping.

Und was das Eingreifen angeht,wo war denn dein Eingreifen in Ruanda,als mehrere hunderttausend Menschen ermordet wurden ?Dort wurden innerhalb kurzer Zeit mehr menschen ermordet,als der ganze Balkankrieg an Opfern gekostet hat.
 
Und was das Eingreifen angeht,wo war denn dein Eingreifen in Ruanda,als mehrere hunderttausend Menschen ermordet wurden ?Dort wurden innerhalb kurzer Zeit mehr menschen ermordet,als der ganze Balkankrieg an Opfern gekostet hat.
und als Konsequenz ziehst du daraus, dass man nie mehr eingreifen sollte, wenn Menschen hingeschlachtet werden? Dass man, wenn die prognostizierte Opferzahl kleiner ist als beim Völkermord in Ruanda, daheim bleiben muss? Darf man den nicht aus Fehlern in der Vergangenheit lernen? Gebietet das Versagen der Menschheit in Ruanda nicht gerade ein eingreifen im Kosovo, wenn sich auch nur die kleinsten Anzeichen einer ähnlichen Tragödie abzeichnen?


Desweitern habe ich gemerkt, dass du ziemlich oft von Recht redest. Du sagst, zb, dass China sich Tibet das Land zurück holt, das rechtmässig ihm gehört oder dass man kein Recht hat Länder zu teilen. Wer gibt den Ländern das Recht? Und wer nimmt mir das Recht, China auf die Hand zu klopfen, die es auf Tibet gelegt hat. Ist es nur, weil mir die Macht fehlt es zu tun? Was ist dieser Rechtekatalog, auf den du dich beziehst?
 
Horatio d'Val schrieb:
Wärst Du bitte mal so nett, die Aussagen der beiden Männer kurz zusammenzufassen? Ich habe die Reportage leider nicht gesehen, allerdings interessiert mich das schon, wie die beiden Herren darüber denken.
Danke! :)


Sorry Hora,ich habe Dich vergessen;)

Nun,PSL sprach von der Heuchelei des Westens,was die Einrichtung der Demokratie z.B. im Irak angeht.Er erwähnte die Tatsache,daß es,wenn heute wirklich freie Wahlen in den arabischen Ländern gebe,wahrscheinlich überall die Moslembrüder die Wahl gewinnen würden.Was der Westen natürlich nicht will.
Das nannte er mit Recht Heuchelei.

Der ehemalige Chef des Mossad sprach von der derzeitigen Krise und dem letzten Krieg im Libanon,und davon,daß es ihm von Anfang an klar war,daß Israel die Hisbollah nicht vernichten konnte.
 
Inspiron schrieb:
deine Einstellung sei dir gegönnt, aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass es meistens nicht am Material liegt, sondern das die Anwender die volkommenen Nuelaugen sind! (was ist eine Schützenschnur)

darüber hinaus:



Wikizitat gestrichen


warum was verbessern, das tadellos funktioniert??

-----

zum G36 stimmt es eigentlich, dass man das ohne Werkzeug nicht mal zerlegen kann??



Was du so schön aus Wiki zitierst ist nur zum Teil der Wahrheit entsprechend. Dieser Artikel wurde offanbar von einer Liebhaber dieser Waffe geschrieben. Ausserdem zieht er keinen direkten Vergleich, was ich aber tue, da er mir zur Verfügung steht. Nur weil eine Waffe überall verklauft wird muß sie nicht gut sein, das heißt in erster Linie das sie Preiswert ist, was man vom G36 nicht gerade behaupten kann.

Eine Schützenschnur ist das Schießabzeichen der deutschen Streitkräfte,
sie gibt es in Bronze, Silber und Gold. Mehr infos hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Schützenschnur (geprüft und als zutreffend befunden).

Ein G36 kann man ausgezeichnet ohne WErkzeug zerlegen, ich brauch nur 3 Bolzen herauszufdrücken und in die vorgesehene Halterung in der Schulterstütze zu schieben und schon lässt es sich wunderbar zerlegen.


Als Tadellos funktionierend würde ich eine Waffe die bei "Fleckjustierung" nicht geradeaus schießt nicht unbedingt. Ausserdem gibt es immer Gründe etwas zu modernisieren und zu Verbessern. Sonst würde wir heute noch auf Pferden reiten, die funktionieren schließlich auch tadellos.

Ich würde mich jedenfalls nicht für eine AUG entscheiden, da sie (nach meiner Erfahrung) an das G36 nicht heranreicht. Beide Wafefn haben jedoch für die Kriegsführung einen erheblichen Nachteil, die 5,56mm Munition die beide Waffen verschießen hat keine ausreichende Lethal- und Stopwirkung. Da kommt nichts an die guten alten 7,62mm Handkanonen(z.B.: das G3) heran.
 
Jedihammer schrieb:
Zum einen waren die sogenannten Unrechtstaten der Serben nachweislich westliche Propaganda.Du erinnerst Dich bestimmt an die Lüge des Zusammentreibens von Albanern im Fußballstadion der Hauptstadt,sowie den erfundenen Omega-Plan.Beides Erfindungen unter der Federführung des damaligen deutschen verteidigungsministers Scharping.
Jetzt mach mal halblang Jedihammer. Vielleicht treffen ja die von dir genannten Beispiele nicht zu, mag sein. Aber die ethnischen Säuberungen im Kosvoso fanden statt. Ich habe mich mit nicht wenigen Soldaten unterhalten welche im Kosovo stationiert waren. Viele erzählten mir von den Massengräbern die sie gefunden haben. Und ebenso nicht wenige waren an der Versorgung der vergewaltigten Frauen und Mädchen beteiligt gewesen.
 
Talon Karrde schrieb:
Jetzt mach mal halblang Jedihammer. Vielleicht treffen ja die von dir genannten Beispiele nicht zu, mag sein. Aber die ethnischen Säuberungen im Kosvoso fanden statt. Ich habe mich mit nicht wenigen Soldaten unterhalten welche im Kosovo stationiert waren. Viele erzählten mir von den Massengräbern die sie gefunden haben. Und ebenso nicht wenige waren an der Versorgung der vergewaltigten Frauen und Mädchen beteiligt gewesen.

Ich kenne einen ehemaligen Soldaten der serbischen Armee, der mehrmals Zeuge wurde von Kriegsverbrechen, wie z.B. als Offiziere einfach kleine Kinder erschossen haben. So etwas schien nicht unbedingt eine Seltenheit gewesen zu sein, auch wenn sich die meisten serbischen Soldaten keiner Verbrechen schuldig gemacht haben. Und die Massengräber mit toten Zivilisten sind ein bewiesenes Faktum, trotz einger tatsächlich stattgefundenener Propagandaversuche, das serbische Militär und die serbische Regierung noch schlechter darzustellen, als sie ohnehin schon waren.
 
@ Sabermaster

da das G36 laut http://www.waffenhq.de/infanterie/g36.html über ein Zielkreuz verfügt (@ Jedihammer --> stimmt es eigentlich, was ich gehört habe, dass das "Zielkreuz" gegen Kriegsrecht verstößt) und das Stg77 lediglich über den Zeilkreis mit unterstützenden Linien vom Visierrand zum Zielkreis verfügt( und ältere Modelle sogar nur über einen Zielkreis) kann ich es mir gut vorstellen, dass selbst inhaber der Schützenschnur in Silber, wenn sie die Waffe ncht gewönt sind (was ich bezweifle, wenn man ein! mal damit geschossen hat) daneben schießen!
 
Ich denke es steht außer Frage, daß es im ehemaligen Jugoslawien innerhalb der letzten 15 Jahre zu ethnischen Säuberungen oder zu Vorfällen ähnlicher Art gekommen ist. Dabei war mitunter keine Seite besonders zimperlich. Ebenso kann man aber auch einwandfrei fesstellen, daß gerade die Serben die mit großem abstand schlimmsten Verbrecher in diese Richtung waren und daß ihre Taten in diesem Konflikt beispiellos waren, wie gerade ihr Verhalten in Bosnien ohne Zweifel gezeigt haben. Massengräber und -vergewaltigen sprechen da eine sehr deutliche Sprache. Als Paradebeispiel sei hier mal Srebrenica erwähnt.

Hier zu behaupten, diese Taten wären westliche Propaganda ist ein pure Unverschämtheit und bar jeglicher realer Fakten.

@Inspiron
Wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, verfügt das G36 sowohl über ein Vergrößerungsvisier mit Kreuz als auch über Laserpunktvisier (jetzt nicht verwechseln mit einem Laserstrahl wie aus Hollywood-Filmen ;) ).

g36visier.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal zum Thema Tibet und China: historisch gesehen war Tibet von dem Einmarsch in der 50er Jahren des letzten Jahrhunderts nie ein Teil des chinesischen Reiches (wenn man mal vom mongolischen Reich der Khane absieht). Der "chinesische" Einfluß (in Anführungszeichen weil die Qin/Mandschu-Dynastie streng genommen keine chinesische Dynastie ist) begann erst Anfang des 18.Jahrhunderts als der Dalai Lama die Qin zu Hilfe rief um sich gegen die Mongolen zu wehren. Nach der Vertreibung der Mongolen blieb Tibet ein Protektorat Chinas. Das ist nicht dasselbe wie eine Zugehörigkeit zu einem Staat (sonst müssten auch Vietnam und Korea heute zu China gehören). In den nächsten 2 Jahrhundesten agierte Tibet auch eigenständig (es führte selbstständig Krieg ohne Beteiligung des chinesischen Reiches). Aus diesem Grund betrachte ich es auch als Staat.
Nach dem Sturz der Qin-Dynastie 1912 erklärte das Land auch formal seine Unabhängigkeit, welche es auch bis 1950 behielt.

Aus diesem Grund betrachte ich die Besetzung Tibets durch die Chinesen auch als unrechtmässig, das Land war nie Bestandteil Chinas.
 
g36zf.jpg


hier eine schematische darstellung des optischen Visiers des g36 (laut oben von mir angegebener Url)
das stg 77 hat in seiner optischen Zieleinrichtung nur den Kreis und Hilfslieneien, aber kein Fadenkreuz!
 
Talon Karrde schrieb:
Jetzt mach mal halblang Jedihammer. Vielleicht treffen ja die von dir genannten Beispiele nicht zu, mag sein. Aber die ethnischen Säuberungen im Kosvoso fanden statt. Ich habe mich mit nicht wenigen Soldaten unterhalten welche im Kosovo stationiert waren. Viele erzählten mir von den Massengräbern die sie gefunden haben. Und ebenso nicht wenige waren an der Versorgung der vergewaltigten Frauen und Mädchen beteiligt gewesen.

Zum einen habe ich die ethnischen Säuberungen nicht bezweifelt.
Was deine Massengräber angeht,so htte ich da mal gerne nähere Angaben zu Lage und Opferzahl.
Ich erinnere da an dasberühmte Bild aus dem All,welches angeblich ein frisches Massengrab zeigte.Nach der Invasion im Kosovo grub man an dieser Stelle.Und was fand man dort?Meka Nix.
Was die angeblichen Vergewaltigungen angeht,waren diese nicht mehr in Kroatien und Bosnien ?
Ich kenne drei ehemalige Soldaten der jugoslawieschen Streitkräfte.Alle drei sagen,sie haben keine Massenmorde gesehen.
Wer hat jetzt Recht ?Deine oder meine ?
Und was die Mundpropaganda angeht,wenn das alles stimmt,was mancher Soldat erzählt,dann müßte der Kosovo entvölkert sein,und nur noch aus Massengräbern bestehen.

Horatio d'Val schrieb:
Hier zu behaupten, diese Taten wären westliche Propaganda ist ein pure Unverschämtheit und bar jeglicher realer Fakten.

Jetzt halte Du mal bitte die Luft an.
Wie ich hier ganz klar gesagt habe,beziehe ich mich auf das Stadion von Pristina und den Omegaplan :

Jedihammer schrieb:
Du erinnerst Dich bestimmt an die Lüge des Zusammentreibens von Albanern im Fußballstadion der Hauptstadt,sowie den erfundenen Omega-Plan.Beides Erfindungen unter der Federführung des damaligen deutschen verteidigungsministers Scharping.

Beide "Tatsachen" haben sich nach dem Krieg als pure Propaganda rausgestellt.
Wenn Du diese beiden Lügen als Tatsache hinstellen willst,dann ist das in meinen Augen eine Unverschämtheit.

Horatio d'Val schrieb:
Ich denke es steht außer Frage, daß es im ehemaligen Jugoslawien innerhalb der letzten 15 Jahre zu ethnischen Säuberungen oder zu Vorfällen ähnlicher Art gekommen ist.

Natürlich ist es zu diesen Dingen gekommen.
Aber es waren nicht die Serben alleine,sondern auch Kroaten und Bosnier.
Ich verweise da auf die Rückeroberung der Kraina durch Kroatien.(Ein von Krotaien m.E. berechtigter und m.E. perfekt geführter Feldzug)
Dort wurden dann tausende serben vertreiben.

Horatio d'Val schrieb:
Dabei war mitunter keine Seite besonders zimperlich. .

Zumidest siehst Du diesen Aspekt im Gegensatz zu anderen Leuten.

Horatio d'Val schrieb:
Ebenso kann man aber auch einwandfrei fesstellen, daß gerade die Serben die mit großem abstand schlimmsten Verbrecher in diese Richtung waren und daß ihre Taten in diesem Konflikt beispiellos waren

Und warum ?
Einfach nur der Tatsache wegen,daß sie die stärkeren Machtmittel hatten.
Wo Kroaten oder Bosnier diese hatten,war es genau umgedreht.


Horatio d'Val schrieb:
Massengräber und -vergewaltigen sprechen da eine sehr deutliche Sprache .

Die Massengräber in Bosnien sin unumstößlicher Fakt(anderst als viele im Kosovo).
Was die sogenanten Massenvergewaltigungen angeht,so habe ich da seit ich die Bilder aus diesem Lager in Bosnien sah meine Zweifel und noch meine eigene meinung,aber das lass ich jetzt mal dahingestellt sein.Würde nur böses Blut geben.

Horatio d'Val schrieb:
Als Paradebeispiel sei hier mal Srebrenica erwähnt.

Srebrenica.
Wer war da denn bitte mitschuld ?
War das nicht eine Schutzzone ?
Wer hat den da zugesehen ?War das nicht der Westen.
Ich bin überzeugt,hätten an diesem Tag dort Soldaten anstatt Holländer gestanden,dann wäre dieses Massaker nicht passiert.
Ich will Generalleutnat Thom Karremans noch zu Gute halten,daß er um Luftunterstützung nachgesucht hatte,welche im verweigert wurde.
Aber dann unterstützten die Blauhelme die Serben auch noch bei der Selektion der Männer und Jungen.
Wenn General Mladic für dieses Verbrechen jemals an die Wand gestellt werden sollt(wo er m.E. für dieses Massaker hingehört) dann sollte Karremans aber daneben stehen.
Hätten an diesem Tag dort Briten oder Yankees gestanden,dann wäre die Luftunterstützung da gewesen,da bin ich sicher.
Oder aber wollte man den bewohnern der Stadt nicht helfen.Waren ja Moslems:rolleyes:
Wer weiß es.
Übrigens,der Kommandeur der bosnischen Truppen in Srebrenica,Naser Oric,wurde m.E. selber wegen Kriegsverbrechen verurteilt.

lain schrieb:
Nach dem Sturz der Qin-Dynastie 1912 erklärte das Land auch formal seine Unabhängigkeit, welche es auch bis 1950 behielt.

.

War das nicht 1913 ?
Desweiteren behielt Tibet seine Unaabhänigkeit zunächst nur wegen der Militärpräsenz GBs.

lain schrieb:
Aus diesem Grund betrachte ich die Besetzung Tibets durch die Chinesen auch als unrechtmässig, das Land war nie Bestandteil Chinas.

Gab es nicht bis in Jahr 1984 einen kaiserlichen Statthalter in Tibet ?
Hat sich nicht der Dalai Lama damals nur mit Unterstützung der Briten von China losgesagt ?
 
Jedihammer schrieb:
Gab es nicht bis in Jahr 1984 einen kaiserlichen Statthalter in Tibet ?
Hat sich nicht der Dalai Lama damals nur mit Unterstützung der Briten von China losgesagt ?

(Ich nehme mal an du meinst 1894).
Es gab einen kaiserlichen Repräsentanten und eine kleine Garnision, aber wie ich schon schrieb war Tibet ein Protektorat, kein Bestandteil des chinesischen Reiches.

Aus diesem Grund sehe ich da keine Ansprüche Chinas auf Tibet. Und zu den Briten: wie ich schon sagte: Tibet war damals formal unabhängig, und da es auch eigenständig Kriege führen konnte konnte es auch selbst andere Bündnisse eingehen.
 
Jedihammer schrieb:
Ich kenne drei ehemalige Soldaten der jugoslawieschen Streitkräfte.Alle drei sagen,sie haben keine Massenmorde gesehen.

Ich kenne ehemalige Wehrmachtssoldaten die im II.Weltkrieg in Russland an der Front dienten und kämpften, die auch keine Kriegsverbrechen gesehen haben, was ich ihnen glaube, weil sie die Nazis und ihre Verbrechen verabscheuen. Deswegen haben diese Verbrechen dennoch stattgefunden.
Soweit ich weiß, fanden im Kosovo "nur" ein paar Massaker statt (schlimm genug), nicht massenweise um einen Völkermord zu begehen. Diese Massaker wurden ausgeführt von Truppen mit Sonderbefehl und sollten weniger dazu dienen, alle Kosovoalbaner auszurotten, sondern vielmehr Angst unter der albanischen Bevölkerung zu schüren, dass diese aus dem Land flüchten. Das ganze sollte wahrscheinlich eher eine Vertreibungsaktion gewesen sein mit brutalen Mitteln.
Dass aber auch zahlreiche Verbrechen im Kosovo und in Bosnien an serbischen Soldaten und Zivilisten begangen wurden, sollte auch nicht verschwiegen werden.
 
lain schrieb:
(Ich nehme mal an du meinst 1894).
Es gab einen kaiserlichen Repräsentanten und eine kleine Garnision, aber wie ich schon schrieb war Tibet ein Protektorat, kein Bestandteil des chinesischen Reiches.

Natürlich,1894.
Dummheit von mir.

Aber m.W. war es bis dahin kein Repräsentant,sondern ein Statthalter.
Und wenn es ein solcher war,dann gehörte Tibet auch zum Reich.


Darth Mund schrieb:
Das ganze sollte wahrscheinlich eher eine Vertreibungsaktion gewesen sein mit brutalen Mitteln.
.

Wenn es im Kosovo nur eine Vertreibung war,dann rechtfertigt das nicht die Kriegsverbrechen,welche die NATO an Jugoslawien begangen hat.
 
Jedihammer schrieb:
Doch,genau das tue ich.
Denn das Eingreifen hat nicht das Ziel der "Rettung" der Kosovo-Albaner gehabt,sondern den Serben den Kosovo wegzunehmen.
Es wurde im Kosovo gemordet. Und uns stand es nicht zu sich da einzumischen, weil das eine innserstaatliche Angelegenheit war? Ja wann soll man denn dann eingreifen?

Deiner Meinung nach wenn die UNO es legitimiert. Nur dann ist es erlaubt. Ja gut, aber wenn die UNO es nicht auf die Reihe bekommt dort einzugreifen, was dann? So war es ja wie von dir genannt in Ruanda der Fall! Ich stelle hier mal zwei Aussagen von dir nebeneinander:
Jedihammer schrieb:
Und was das Eingreifen angeht,wo war denn dein Eingreifen in Ruanda,als mehrere hunderttausend Menschen ermordet wurden ?Dort wurden innerhalb kurzer Zeit mehr menschen ermordet,als der ganze Balkankrieg an Opfern gekostet hat.
Jedihammer schrieb:
Zum Einenverteidigst Du die Militärintervention im Kosovo,wo gegen jedes Völkerrecht ein Staat militärisch angegriffen wurde,
Ich sehe da gerade einen eklatanten Widerspruch. Mal soll die UNO/NATO eingreifen mal nicht. Ich kann nur meine schonmal gemachte Aussage dagegen halten:
Das ewige Klammern an Paragraphen lässt irgendwann die menschliche Courage verschwinden.

Jedihammer schrieb:
Aber m.W. war es bis dahin kein Repräsentant,sondern ein Statthalter.
Und wenn es ein solcher war,dann gehörte Tibet auch zum Reich.
Erinnert wich irgendwie an die Sowjetunion. Dort wurden z.B. die baltischen Staaten auch Marionetten regiert. Trotzdem waren sie nach deiner Auffassung nicht abhängig genug um sich wieder lossagen zu dürfen. Tschechien war im III. Reich auch ein Protektorat mit einem Statthalter. War es somit ein Teil des deutschen Reiches? Nein!
 
@Jedihammer
=JedihammerJetzt halte Du mal bitte die Luft an.
Wie ich hier ganz klar gesagt habe,beziehe ich mich auf das Stadion von Pristina und den Omegaplan :
Jedihammer schrieb:
Du erinnerst Dich bestimmt an die Lüge des Zusammentreibens von Albanern im Fußballstadion der Hauptstadt,sowie den erfundenen Omega-Plan.Beides Erfindungen unter der Federführung des damaligen deutschen verteidigungsministers Scharping.
Beide "Tatsachen" haben sich nach dem Krieg als pure Propaganda rausgestellt.
Wenn Du diese beiden Lügen als Tatsache hinstellen willst,dann ist das in meinen Augen eine Unverschämtheit.

Ich bezog mich mit meiner Ausführung - wie ich ja erwähnte - auf den kompletten vormals jugoslawischen Raum, du nur auf diesen eine vermeintliche Ereignis. Da haben wir uns wohl missverstanden, bzw. aneinander vorbei geredet.

Jedihammer schrieb:
Ich verweise da auf die Rückeroberung der Kraina durch Kroatien.(Ein von Krotaien m.E. berechtigter und m.E. perfekt geführter Feldzug)
Dazu würde ich ein klares Jein sagen.
Sicherlich war die damalige Aktion ziemlich gut durchgeführt, aber man darf nicht vergessen, daß die Kroaten bereits zu diesem Zeitpunkt zahlen- und materialmäßig weit überlegen waren, weil die vormals jugoslawische Bundesarmee und nun mehr oder wenige serbische Armee sich aus diesen Gebieten bereits weitgehend zurückgezogen hatte. Somit waren die serbischen Freischärler quasi nur noch mit veralteten "Restbeständen" ausgestattet, an denen sie oft noch nicht mal vernünftig ausgebildet waren.

Jedihammer schrieb:
Und warum ?
Einfach nur der Tatsache wegen,daß sie die stärkeren Machtmittel hatten.
Wo Kroaten oder Bosnier diese hatten,war es genau umgedreht.
Nun, das mag theoretisch so sein. Fakt ist aber, das sie Serben die Hauptübeltäter waren. Da du nach eigenem Bekunden kein Fan von Was-wäre-wenn-Szenarien bist, ist das ja sowieso egal! :p
Allerdings sei nochmal erwähnt, daß bei der oben erwähnten kroatischen Rückeroberung fast die gesamte serbischestämmige Bevölkerung (ich glaube ca. 200.000 Menschen) bereits vor dem Eintreffen der Kroaten fuhr. Man könnte fast behaupten sie flohen, weil sie wußten, was ihnen nach ihren Untaten blüte. Aber das ist auch nur spekulation. Denn selbst als andere Parteien ausreichende Macht angehäuft hatten, kam es nie zu vergleichbar schwersten Verbrechen als denen, die vor den Serben verübt wurden.

Jedihammer schrieb:
Srebrenica.
Wer war da denn bitte mitschuld ?
War das nicht eine Schutzzone ?
Wer hat den da zugesehen ?War das nicht der Westen.
Ich bin überzeugt,hätten an diesem Tag dort Soldaten anstatt Holländer gestanden,dann wäre dieses Massaker nicht passiert.
Ich will Generalleutnat Thom Karremans noch zu Gute halten,daß er um Luftunterstützung nachgesucht hatte,welche im verweigert wurde.
Aber dann unterstützten die Blauhelme die Serben auch noch bei der Selektion der Männer und Jungen.
Wenn General Mladic für dieses Verbrechen jemals an die Wand gestellt werden sollt(wo er m.E. für dieses Massaker hingehört) dann sollte Karremans aber daneben stehen.
Hätten an diesem Tag dort Briten oder Yankees gestanden,dann wäre die Luftunterstützung da gewesen,da bin ich sicher.
Oder aber wollte man den bewohnern der Stadt nicht helfen.Waren ja Moslems
Wer weiß es.
Übrigens,der Kommandeur der bosnischen Truppen in Srebrenica,Naser Oric,wurde m.E. selber wegen Kriegsverbrechen verurteilt.
Ich bezog mich nicht auf das "Wie" sondern das "Was" - also das es dort zu Massenmorden gekommen ist.
Was die Bewertung dieses Ereignisses angeht - also das "Wie" - stimme ich mit Dir so ziemlich überein. Neben der politischen Führung der UN-Staaten hat dort der Kommandeur vor Ort gnadenlos versagt und ihn trifft eine enorme Mitschuld an den Verbrechen. Obwohl ich ihn bis zu einem gewissen grad verstehen kann, weil er nur mit leichten Truppen und zahlenmäßig deutlich unterlegen vor Ort war.

Persönlich hätte ich es wohl nicht meinen Gewissen vereinbaren können, dort nicht einzuschreiten, wäre ich vor Ort gewesen....da es am Anfang meiner Soldatenzeit war, kann ich mich noch sehr gut daran erinnern. Und das sich so ziemlich alle Mann in der Kaserne dafür geschämt haben, wie die holländischen Soldaten sich verhalten haben.
 
@Jedihammer

http://www.wsws.org/de/2000/sep2000/koso-s01.shtml

Diese Seite dürfte dich interessieren. Sie bestätigt zum einen, dass der westen stark übertrieben hat was Opferzahlen betrifft. Sie bestätigt aber auch nochmals die ethnischen Säuberungen. ;)

Jedihammer schrieb:
Was die angeblichen Vergewaltigungen angeht,waren diese nicht mehr in Kroatien und Bosnien ?
Mehr oder weniger Vergewaltigungen... Jedihammer, jetzt hörts aber langsam mal auf!

Die Vergewaltigungen sind Abschreckungsstrategie um die Bevölkerung einzuschüchtern und zu vertreiben. Neben den physischen und psychichen Folgen für das Opfer, gilt die Vergewaltigung bei der betroffenen Ethnie als große Schande für die ganze Familie- Schwerwiegender noch im Fall einer Schwangerschaft. Durch solche Methoden war es das Ziel die Albanische Bevölkerung zu vertreiben.

Jedihammer schrieb:
Ich kenne drei ehemalige Soldaten der jugoslawieschen Streitkräfte.Alle drei sagen,sie haben keine Massenmorde gesehen. Wer hat jetzt Recht ?Deine oder meine ?
Das eine schliesst das andere nicht aus. Wenn sie besagen sie haben keine Massenmorde gesehen, dann haben sie vielleicht auch keine gesehen.
Trotzdem müssen meine ehemaligen Kameraden deswegen kaum gelogen haben. Vor allem wenn ich den Kontext ihrer Aussagen betrachte; da war kein geprotze von wegen "ich habe soundsoviele Leichen ausgegraben" ganz im gegenteil, es handelte sich um Gespräche in Bezug zu weit aus wichtigeren Dingen im Leben, wie Familienleben und ähnlichen. Die Message war nicht "man sind da viele getötet worden" sondern "Verdammt! Ich bin sowas von abgestumpft weil ich das gesehen habe."

Jedihammer schrieb:
Und was die Mundpropaganda angeht,wenn das alles stimmt,was mancher Soldat erzählt,dann müßte der Kosovo entvölkert sein,und nur noch aus Massengräbern bestehen.
Es gibt immer Leute die irgendwo übertreiben. Trotz dessen übertreibst du hierbei. Wenn 20 Soldaten von Massengräbern berichten, die sie gesehen haben, können gut und gern 20 Soldaten die gleichen Gräber gesehen haben. Verstehst du?
 
Jedihammer schrieb:
Wenn es im Kosovo nur eine Vertreibung war,dann rechtfertigt das nicht die Kriegsverbrechen,welche die NATO an Jugoslawien begangen hat.

Schon vor dem Einsatz der Nato wurden Kosovoalbaner willkürlich verhaftet und gefoltert, auch ermordet. Wieviele Menschen schließlich zu Beginn und während des Konflikts massakriert wurden, lässt sich nicht so genau sagen, die vorsichtigsten Schätzungen gehen aber von 2000 Menschen aus, dazu kommen noch einmal 400 vermisste. Außerdem sollte kein Staat das Recht haben eine ganze Minderheit aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit mit brutalsten Methoden aus dem Land zu verteiben.

Ob dies die Intervention der Nato, die die Vertreibungen und die Massaker gewaltsam beenden sollte und auch hat, rechtfertigt, kann ich nur mit meiner persönlichen Meinung beantworten, die da lautet: Ja, so brutal das auch klingt. Ich weiß, dass 10 000 Serben ihr Leben lassen mussten, wie hätte man aber sonst dieses Verbrecherregime in Belgrad sonst stoppen können.
 
Zurück
Oben