Iron Fist schrieb:
. Aber ist es rechtens, dass Völker andere Völke unter ihre Knute zwingen und unterdrücken? Russland führt ein Terrorregime in Tschetschenien und die Türkei unterdrückt die kurdische Kultur. Ein einlenken dieser "großen Herren" und eine Politik der gegenseitigen Verständigung wäre doch schon sehr wünschenswert.
Ich sehe im Fall Ruslands keine Unterdrückung,sondern die militärische Niederschlagung eines Aufstandes gegen die Staatsmacht.
Ob es uns nun passt oder nicht,Tschetschenien ist völkerechtlich ein Teil der russischen Förderation.Es ist seit der Zarenzeit ein Bestandteil Russlands.
Tschetschenien hat sich mit Gewalt gegen die Staatsgewalt erhoben,und dieser Aufstand wurde mit Recht durch Russland mit militärischer Gewalt niedergeschlagen.Über das Verhalten der russischen Truppen kan man sich unterhalten,aber die militärische Gewalt ist m.E. berechtigt und war auch zwingend notwendig.
Im Falle der Türkei ist zwar eine Unterdrückung der kurdischen Kultur zu erkennen,allerdings sehe ich die türkischen Gesetze(wie allgemein bekannt) als innere Angelegendheit der Türkei an.
Desweiteren haben sich die Antikurdischen Gesetze in den letzten Jahren etwas gelockert.
Iron Fist schrieb:
Außerdem ist ein Kurdenstaat in meinen Augen sehr sinnvoll. Es ist nunmal Tatsache, dass es ein Gebiet gibt, in dem fast zu 100% Kurden leben, dieses Gebiet ist aber auf mehrere Länder verteilt. Warum sollte man diese Teile nicht zu einem Staat zusammenfassen? Die Gebiete des aufgeteilten Kurdistans werden fremdverwaltet obwohl dort nur Kurden wohnen. Und ein Staat Kurdistan ist sehrwohl überlebensfähig? Warum sollte man eigentlich nicht auch Osttukestan in die Unabhängigkeit entlassen? Für sie gilt genau dasselbe.
Bitte mein Waffenbruder,so naiv kannst Du doch nicht sein.
Welcher Staat gibt denn Teile seines Gebietes freiwillig ab ?
Es gab in moderner Zeit niemals einen Kurdenstaat.Es wurde ihnen zwar während und nach dem I.WK einer versprochen,aber er wurde nie Realität.
Daher sehe ich keinen Anspruch der Kurden auf einen eigenen Staat.
Weder die Türkei,noch der Iran,Syrien oder der Irak werden freiwillig Teile ihres Landes abgeben.Warum auch ?
Deutschland würde auch nichts von seinem Gebiet abgeben.
Iron Fist schrieb:
. Al-Qaida kann keinen Freiheitskampf gegen besatzer kämpfen, nicht ideologisch. Zu Gründungszeit der Qaida gab es so einen Fall von besatzung nicht. Qaida kämpft für die errichtung des Weltkalifats und gegen alle antiislamischen Dinge.
Jetzt hat ein konvetierter Amerikaner in einem Qaidavideo dazu aufgerufen zum Islam zu konvertieren "bevor es spät ist". Es ist Qaidas ausdrückliches Ziel die westliche Welt zu konvertieren, unsere Kulturen zu absorbieren und uns die reinen Sitten und Normen zu bringen. Das sind keine Freiheitskämpfer, das sind Eroberer! Wo passt das in deine Argumentation? Mal überspitzt ausgedrückt (nur so zum Spass), warum bist du noch nicht zum Islam konvertiert?
Zu letzt kann Qaida keine Freiheitskämpferbewegugn im Sinne der Befreiung eines Lands sein, da sie in keinem Abwehrkampf gegründet wurde. sie ist zudem international. Ich will nur mal anmerken, dass die panarabische Idee tot ist! Das arabische Volk gibt es nicht!
Zum einen gibt es das arabische Volk sehr wohl(einige Staaten haben den arabischen Bezug sehr wohl in ihrem offizielen Staatsbezeichnungen),zum anderen ist die Panarabische Idee im Moment zwar tot,aber ein neure panarabscher Führer könnte ihr wieder Leben einhauchen.
Auch ist die Sprache der Araber in allen arabischen Ländern die gleiche.
Das arabische Volk ist zwar auf verschiedene Staaten verteilt,aber es gibt sehr wohl das arabische Volk.
Zum anderen,wie oft muß ich noch auf die Äusserungen Osama ibn Ladens verweisen,der ganz klar ein Ende des Kampfes gegen den Westen im Falle eines Verlassens der arabischen Erde versprochen hat.
Und wie ich bereits mehrmals erwähnt habe,ist der Fall Spanien das beste Beispiel dafür.
Nachdem Spanien seine Lektion erteilt bekommen hat,und diese lektion auch gelernt hat,hat Spanien Ruhe.
Und sogar als Spanien seinen Truppenabzug aus dem Irak angekündigt hatte,erging Befehl an die Zellen im Irak,die spanischen Soldaten nicht mehr zu behelligen.
Was auch so passiert ist.
) mann die sind fitt
) durchaus gerechtferigt war. Denn entgegen der Auffassung des Gerichtes war die internationale Schifffahrt im Golf durchaus gefährdet, daß sagt obige Schiffszahl.
