Die Serie wird nicht mit Absicht schlecht gemacht sondern weil viele Dinge, die im Vorfeld abgegangen sind, nun mal bei vielen Fans schlecht ankommen. Schließlich hieß es ja im Vorfeld hieß dass die Serie "true to the books" sein sollte und sich immer mehr herausstellt dass die Serie offensichtlich nicht so true to the books ist. Es wurden neue Chars erfunden und neue Hintergrundgeschichten, womit klar ist dass mit dem true to the books nicht sehr weit her sein kann. Es wurden ja sogar offensichtlich Fehler gemacht, die auf die schlechte englische Übersetzung der Romane zurückzuführen sind. Womit sich nur wieder zeigt dass den Machern die Vorlage offensichtlich gar nicht so wichtig ist.
Außerdem habe gerade ich in diesem Thread gesagt was mir an der Netflix-Serie gefällt und dass ich ihr eine Chance geben weil sie sehr wohl sehr gut sein kann. Ich habe ich mich seit der ersten Ankündigung auf die Serie gefreut aber je mehr Details ans Licht kommen, desto stärker ist die Befürchtung sich umsonst gefreut zu haben.
Da hat sich jemand die Mühe gemacht damit man einen Vergleich zwischen den Darstellern und der Darstellung in verschiedenen Medien zu haben und für dich ist das nur Runterbuttern... Dieses Bild ist nämlich erstmal völlig neutral und zeigt einfach nur wie die Figuren in anderen Medien aussehen.
Außerdem zeigt dieses Bild ganz deutlich wie schlecht die polnische Serie gecastet wurde und wie schlecht das MakeUp-Department war. Das dient viel besser dazu die polnischer Serie Runterzubuttern als die Netflix-Serie.
Der Vergleich hinkt gar nicht weil die meisten Fans schlichtweg die Darstellung der Spiele im Kopf haben und bei den Spielen einfach sehr vieles richtig gemacht wurde, was bei der Serie vielleicht völlig daneben gelaufen ist. Die Serie ist auch immer noch in erste Linie deswegen entstanden weil die Gamer die Spiele gespielt haben und damit die Reihe außerhalb Osteuropas populär gemacht haben. Dementsprechend wäre es nicht verkehrt wenn man den Gamern einen Knochen zuwirft. Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein. Man möchte so weit weg von den Spielen wie möglich. Wenn man die bestehende Fanbase vergrätzt braucht man sich ja wohl wirklich nicht wundern.
Die stören mich an dem Vergleichsbild auch. Es ist ja nicht so dass es keine offiziellen Illustrationen gäbe.
Ein bisschen Freiheit heißt nicht Schauspieler zu casten, die offensichtlich nicht in die Rolle passen, nur weil man blind einer Political Correctness nachrennen muss. Das und die Tatsache dass man hier auch gleich die Rassisten-Keule rausholt wenn einem das nicht gefällt, kommt bei ziemlich vielen Fans ganz ganz schlecht an.
Die meisten Leuten sagen nur dann was, wenn sie etwas negatives zu sagen haben und deswegen entsteht bei dir, und natürlich vielen Anderen, dieser Eindruck. Sich darüber zu beschweren dass andere die Frechheit besitzen sich über etwas zu beschweren scheint übrigens auch Volkssport zu sein.^^
Gut, vielleicht habe ich das von dir gepostete Bild, welches ich als Anlass für meinen Kommentar genommen habe, tatsächlich falsch gesehen bzw. ungerechtfertigt als Versuch aufgefasst, die Serie schlecht zu reden. Dennoch bleibe ich dabei, dass ich einige Sachen anders sehe, jetzt nicht nur, was den Cast betrifft. Ich finde eben genau nicht, dass man den Fans der Spiele (nota bene: Zu diesen zähle ich auch, zumal zu den Fans vom großartigen The Witcher III, welches mich erst wirklich Fan dieses Universums hat werden lassen) unbedingt einen Knochen zuwerfen sollte, weil deren Zahl vermutlich größer ist als die der Die-Hard-Buchfans. Sicher, aus wirtschaftlicher Sicht wäre das natürlich sinnvoll. Dennoch geht es hier nun einmal um die Bücher und deswegen finde ich es gut, dass Geralt keinen Bart hat, dass er nur ein Schwert auf dem Rücken trägt, dass Triss Merigold braune Haare hat, etc. Das sind alles kleinere Details, die sich so vor allem in den Büchern wiederfinden und in denen die Spiele (was den Bart betrifft allerdings nur The Witcher III) davon abweichen. Ich hätte jedoch nichts gegen die eine oder andere Referenz an die Spielreihe und kann mir sogar vorstellen, dass wir solches in der Serie finden werden. Dennoch bin ich insgesamt kein Anhänger der Denkweise, dass die Macher eines Films, einer Serie, eines Videospiels etc. alles versuchen sollen, um die Fans auch ja zufrieden zu stellen (überspitzt formuliert). Aus ähnlichen Gründen (unter anderem) ist ja Star Wars Episode VIII auch auf breiter Basis kritisiert worden, weil "die Fans" sich dieses und jenes anders gewünscht haben, dieses und jenes anders im Film sehen wollten etc. Einerseits kann ich den Frust bis zu einem gewissen Grad schon verstehen, andererseits feiere ich den Film mitunter gerade deswegen, weil er eben nicht 2,5 Stunden lang damit beschäftigt ist, die Checkliste der Fan-Wünsche abzuarbeiten, sondern diese teils sogar offen konterkariert. Dazu gehört aus meiner Sicht schon ein gewisser Mut, den die Macher damit bewiesen haben, was ihnen durchaus meinen Respekt abringt. Aber das nur am Rande, ich möchte nun natürlich nicht in eine SW-Diskussion überleiten. Hierzu dürfte es in einer Woche noch genügend Gelegenheit geben
Was nochmal das Thema "True to the books" betrifft: Ja, auch ich mache mir stellenweise schon Gedanken, wie das zeitlich genau ablaufen und passen soll. Wir sehen Szenen aus Zeiten, in denen Geralt Ciri noch nicht kennt, ja in denen sie noch nicht einmal geboren war, wir sehen Yennefers Vergangenheit und Werdegang, wir sehen aber auch den Überfall auf Cintra und (vermutlich) die erste Schlacht von Sodden - das sind teils Ereignisse, die recht weit auseinander liegen, und das innerhalb von acht Folgen? Entweder man hat viel mit Rückblicken gearbeitet (dann dürfte die erste Staffel aber angesichts dessen, dass alleine schon drei oder vier Kurzgeschichten aus dem ersten Band zu sehen sind, mindestens zur Hälfte aus Rückblenden bestehen), oder man rafft die Geschehnisse stark. Vielleicht sind die ersten vier Folgen oder so die Verfilmungen der Kurzgeschichten und dann erst kommt Ciri ins Spiel? Also hier bin ich auch sehr gespannt, wie das ablaufen wird. Nichtsdestoweniger habe ich mich bereits beim ersten Trailer riesig gefreut, so viele Szenen sofort den Büchern zuordnen zu können - eine gewisse Nähe zu den Büchern wird also wohl auf jeden Fall da sein.
Netflix hat ein paar Featurettes veröffentlicht:
Sehr geile Featurettes mit tollen Bildern. Ich will mehr!
Was mich hierbei besonders bei Yennefer interessiert: Ich bin in der Buchreihe mit dem dritten Band fast fertig, habe also noch zwei Bände dann vor mir. Bisher ist über Yennefers Vorgeschichte als eigentlich deformierte Frau, die ihre Schönheit durch Magie hat, soweit ich mich erinnern kann gar nichts verlautbart worden. Es scheint aber doch eine relativ große Rolle in der Serie zu spielen. Kommt das in den Büchern noch vor, und dann auch so, wie hier dargestellt? Oder hat die Serie diese Vorgeschichte "erfunden" bzw. erweitert?
). Und auch der Vergleich mit den Spielen hinkt einfach, weil die Serie halt auf den Büchern basiert, und da sind einige Charaktere eben anders beschrieben als in den Spielen dargestellt. Und Fan-Arts sind sicher auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss.
Rittersporn sieht gut aus.