@StephenFeherty
Das Sega Master System kam nach dem NES und es ist weit aus besser als das NES. Vorallem bei der Grafik und beim Sound. Da kann das NES kaum punkten. Ich hab Star Wars für beide Systeme und ich zocke es lieber auf dem NES wegen dem Pad aber nicht weil die NES besser wäre. Sie sieht, verglichen mit der SMS Version, richtig mies aus. Ausserdem hatte Sega damit in den USA so viel Erfolg das sogar spezielle Sonic Versionen für das SMS auf den Markt kamen. Die gabs nicht mal in den USA sondern nur in Europa und Japan. Ausserdem untescheiden sie sich extrem von den Mega Drive Versionen.
Sega hatte eigentlich immer Konsolen die entweder besser oder mindestens gleichwertig waren. Lediglich die miesen PAds und der fehlende Third Party Support haben Sega aus dem Geschäfft gedränkt und daran waren Nintendos Knebelverträge schuld. 1991 war Sega Marktführer in den USA. Da hat Nintendo innerhalb kurzer Zeit extrem viel Support von den Käufern verloren weil Mario halt ein fetter uncooler Klempner war und Sonic schlichtweg cool war. Das sie mit der Dreamcast so schnell aufgegeben haben finde ich schade. In Japan kamen vor kurzem sogar noch Spiele raus und da das System mehr oder weniger von Sega bewusst aufgegeben wurde wird heute noch an der Software entickelt. Es gibt mehr Emulatoren für die Dreamcast als für PS2 und Xbox zusammen. Ausserdem kann man sich bei der Dreamcast heute inzwischen für 3 verschiedene Betriebssysteme entscheiden! Allerdings ist das aus heutiger Sicht unwichtig weil das System a obsolet ist und b ja nicht mehr hergestellt wird und auch keine Chance mehr hatte.
@Detch
Ich würde sogar behaupten das das das beste war was Square passieren konnte. Ich möchte mir nicht vorstellen wie diese Spiele auf dem N64 ausgesehen hätten bzw. wie Spielbar sie gewesen wären. Das N64 Pad war meiner Meinung nach der Todesstoss für Nintendo. Ich hasse dieses Pad und die Third Party Pad Hersteller die das original Design einfach übernommen haben und noch schlechte auf den Markt geworfen haben. Allerdings lebt Nintendo ja noch. Von Todesstoss kann ich da eigentlich nicht reden.
Andere Frage: Zu was ist die Xbox rückkompatibel? Da würde ich mal eher behaupten das Nintendo und Microsoft auf der selben Ebene stehen. Auf den ganzen PC Nostalgieschrott der seit 1983 in jedem Intelprozessor steckt weil man einfach noch nicht die Zeit gefunden hat diesen Mist zu entfernen kann man das wohl schlecht beziehen.
@Harry
Das Famicom ist auch ned viel grösser. Das NES (ist übrigends die USA und EU Version vom Famicom) ist ohne Gehäuse auch recht mikrig. Das grosse Gehäuse des NES sollte wohl früher den Eindruck erwecken das das Ding vollgestopft ist mit Technik. Selbst das Gehäuse vom SNES ist riesig, verglichen mit dem Inhalt. Alles nur Show bei Nintendo.
Die Ps2 ist relativ klein. Die Xbox ist riesig. Die neue Nintendo Konsole ist daher auch Show weil sie endlich mal die Luft aus dem Systemrauslassen und das Gehäuse wirklich nur so gross machen wie es eigentlich nötig ist. Die neue Ps2 ist ja auch sehr viel kleiner als die alte, auch wenn das eher daran liegt das sie das System billiger herstellen und billiger heisst in dem Fall kleiner. Ausserdem kann man ja von der Grösse keine Systemleistung ablesen. Wobei das auch relativ unwichtig ist so lange das Spiel Spass macht.
Was will ich mit nem Grafik Orgasmuss wenn das Spiel trotzdem nicht spielbar ist?
cu, Spaceball
Das Sega Master System kam nach dem NES und es ist weit aus besser als das NES. Vorallem bei der Grafik und beim Sound. Da kann das NES kaum punkten. Ich hab Star Wars für beide Systeme und ich zocke es lieber auf dem NES wegen dem Pad aber nicht weil die NES besser wäre. Sie sieht, verglichen mit der SMS Version, richtig mies aus. Ausserdem hatte Sega damit in den USA so viel Erfolg das sogar spezielle Sonic Versionen für das SMS auf den Markt kamen. Die gabs nicht mal in den USA sondern nur in Europa und Japan. Ausserdem untescheiden sie sich extrem von den Mega Drive Versionen.
Sega hatte eigentlich immer Konsolen die entweder besser oder mindestens gleichwertig waren. Lediglich die miesen PAds und der fehlende Third Party Support haben Sega aus dem Geschäfft gedränkt und daran waren Nintendos Knebelverträge schuld. 1991 war Sega Marktführer in den USA. Da hat Nintendo innerhalb kurzer Zeit extrem viel Support von den Käufern verloren weil Mario halt ein fetter uncooler Klempner war und Sonic schlichtweg cool war. Das sie mit der Dreamcast so schnell aufgegeben haben finde ich schade. In Japan kamen vor kurzem sogar noch Spiele raus und da das System mehr oder weniger von Sega bewusst aufgegeben wurde wird heute noch an der Software entickelt. Es gibt mehr Emulatoren für die Dreamcast als für PS2 und Xbox zusammen. Ausserdem kann man sich bei der Dreamcast heute inzwischen für 3 verschiedene Betriebssysteme entscheiden! Allerdings ist das aus heutiger Sicht unwichtig weil das System a obsolet ist und b ja nicht mehr hergestellt wird und auch keine Chance mehr hatte.
@Detch
Ich würde sogar behaupten das das das beste war was Square passieren konnte. Ich möchte mir nicht vorstellen wie diese Spiele auf dem N64 ausgesehen hätten bzw. wie Spielbar sie gewesen wären. Das N64 Pad war meiner Meinung nach der Todesstoss für Nintendo. Ich hasse dieses Pad und die Third Party Pad Hersteller die das original Design einfach übernommen haben und noch schlechte auf den Markt geworfen haben. Allerdings lebt Nintendo ja noch. Von Todesstoss kann ich da eigentlich nicht reden.
Andere Frage: Zu was ist die Xbox rückkompatibel? Da würde ich mal eher behaupten das Nintendo und Microsoft auf der selben Ebene stehen. Auf den ganzen PC Nostalgieschrott der seit 1983 in jedem Intelprozessor steckt weil man einfach noch nicht die Zeit gefunden hat diesen Mist zu entfernen kann man das wohl schlecht beziehen.
@Harry
Das Famicom ist auch ned viel grösser. Das NES (ist übrigends die USA und EU Version vom Famicom) ist ohne Gehäuse auch recht mikrig. Das grosse Gehäuse des NES sollte wohl früher den Eindruck erwecken das das Ding vollgestopft ist mit Technik. Selbst das Gehäuse vom SNES ist riesig, verglichen mit dem Inhalt. Alles nur Show bei Nintendo.
Die Ps2 ist relativ klein. Die Xbox ist riesig. Die neue Nintendo Konsole ist daher auch Show weil sie endlich mal die Luft aus dem Systemrauslassen und das Gehäuse wirklich nur so gross machen wie es eigentlich nötig ist. Die neue Ps2 ist ja auch sehr viel kleiner als die alte, auch wenn das eher daran liegt das sie das System billiger herstellen und billiger heisst in dem Fall kleiner. Ausserdem kann man ja von der Grösse keine Systemleistung ablesen. Wobei das auch relativ unwichtig ist so lange das Spiel Spass macht.
Was will ich mit nem Grafik Orgasmuss wenn das Spiel trotzdem nicht spielbar ist?
cu, Spaceball
