OT oder PT - Welche Trilogie findet ihr besser?

Welche Trilogie findet ihr besser?

  • die neue Trilogie (I,II,III)

    Stimmen: 34 27,4%
  • die alte Trilogie (IV,V,VI)

    Stimmen: 90 72,6%

  • Umfrageteilnehmer
    124
Sithkiller schrieb:
Ja, wieso kennst du dann Episode II und III, wenn doch Episode I schon sooooo schlecht gewesen sein muß "das du behauptest es wäre kein STARWARS". Wenn es doch eindeutig was anderes ist, wieso nimmst du dann als Fan überhaupt noch das Wort "PT" in den Mund?

Öhm, du hast geschrieben das Du es nicht verstehen kannst das jemand drei Filme als komplett daneben gegriffen ansieht. Ja, ich sehe die PT als daneben gegriffen. Um ganz ehrlich zu sein sehe ich sie als einen RIESEN Griff ins Klo.
Stimmt, Episode I war schlecht. Doch es ist ja wohl klar das ich mir die darauf folgenden Episoden (mit der Hoffnung auf Besserung) ansehe. Ich glaube es gibt kaum jemanden der das nicht getan hat?!
So viele Leute finden Episode I jetzt auch nicht gerade de ultimativen „Bringer“ und haben sich die anderen trotzdem angesehen.

Sithkiller schrieb:
Was ist es denn sonst? Wenn du hier postest, über was redest du eigentlich wenn nicht über STARWARS? DAS ist doch deine Meinung (oder wie man das auch nennen soll).

Schade das du dir immer nur das rauspickst auf dem du rumhacken kannst und deine engstirnige Meinung kundtust. Wie dir wahrscheinlich nicht aufgefallen ist zitierst du mich nicht nur zur Hälfte sondern drehst einem das Wort auch noch im Mund herum.

Natürlich ist die PT Star Wars!
Doch für mich wird sie niemals den selben Charme haben wie die OT, denn Star Wars ist auch eine Gefühlssache (für mich). Und genau aus diesem Grund ist die OT für mich einfach mehr Star Wars als die PT. Eben weil ich mehr mit dem ganzen in Verbindung bringe. Ich beziehe das ja nur auf MICH, es ist ja nicht so das ich irgendjemanden sein „Fansein“ abspreche oder auf meine „Seite“ ziehen will. Denkst du ich verachte Menschen denen die PT besser gefällt als die OT?

Nein, das tue ich nicht. Vielleicht ist es für jemanden wie mich der mit der OT aufwuchs schwer nachzuvollziehen wie jemand die PT gut oder sogar besser finden kann. Aber deswegen verurteile ich doch niemanden, jedem das seine.

Sithkiller schrieb:
Warum sollte ich denn versuchen DAS zu verstehen, wenn du auf deine Art behauptest "man würde keine SW-Filme schauen", wenn man Episode I-III schaut? Wenn es kein STARWARS ist, brauchst du ja nicht zu behaupten es wäre das schlechtere STARWARS, weil es das ja nicht mehr sein kann - es ist ja deiner Meinung nach nicht STARWARS. Also fällt es aus jeder Bewertung raus.
Es gibt da ja auch keine "Tabellen" - so das man damit unbedingt was zu tun bekommt, wenn man als SW-Fan rumgeistert. Man kann dem "Nicht-SW" immer aus dem Weg gehen.

Lern doch endlich mal lesen!!!
Ich habe NIE behauptet das es NICHT Star Wars ist.


Sithkiller schrieb:
Ich begreife das.
Aber ich akzeptiere es absolut nicht nicht, daß man mit dieser Meinung als Hintergrund eine "Bewertung" abgibt was nun schlechter oder besser ist, wenn STARWARS drauf steht. Wenn es für dich nicht das ist was draufsteht, dann entbert das jeglicher Logik.

Ich denke das mich 90% der Leser verstehen!!!

Und zum Rest:

Kein Kommentar. Ich lasse mich nicht mehr auf Oberflächlichkeiten ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sithkiller schrieb:
Ach so. Komisch, irgerndiwe weiß man doch daß es Anakins Kinder sind. Ist doch logisch das die was drauf haben werden.


Sag mal, red ich Chinesisch? Natürlich haben sie was "drauf", aber das muß weder ihnen noch jemand anders zwingend auffallen. Luke war ja auch schon fast 20, bis er zum ersten Mal überhaupt was von der "Macht" gehört hat. Wäre Obi-Wan z.B. schon gestorben, als Luke noch jung war, hätte letzterer vermutlich nie etwas darüber erfahren.

Und was soll das eigentlich jetzt bedeuten, wenn es nicht auffällt: das es ein befriedigendes Ende ist wenn ein Diktator herrscht?

Natürlich ist es das nicht, aber wo steht geschrieben, daß Filme immer glücklich enden müssen? ;)
OK, die Diskussion hier ist eh ziemlich hypothetisch, da es beide Trilogien nunmal gibt, und die OT eindeutig besser allein bestehen kann, als die PT. Aber was anderes hat im Grunde auch nie jemand behauptet.

C.
 
@Sithkiller

Irgendwie kommt es mir echtso vor als ob du ein kleinwenig Begriffsstutzig bist.
Was ist denn an Crimsons und Callis Erklärung und meiner Meinung über die PT so schwer zu verstehen?

Überfliegst du die Texte nur?
Kann mir mal jemand sagen ob wirwirklich so verwirrend und undeutlich schreiben?!!!!!!!
Da bekommt man ja langsam Sebstzweifel!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde allen mal empfehlen weniger aggressiv zu reagieren und nicht dieses mir-ist-alles-scheiß-egal-Macho-Grhabe an den Tag zu legen.
 
Sithkiller schrieb:
Ich würde allen mal empfehlen weniger aggressiv zu reagieren.

Hier reagiert niemand "aggressiv", das mal gleich vorneweg.
Aber wenn jemand nach drei Posts einen ziemlich einfachen Sachverhalt noch immer nicht begriffen hat, bzw. begreifen will oder Dinge, wie den Avatar eines Users in die Diskussion einfließen lässt, dann braucht sich der Betreffende nicht über das Echo zu wundern.

C.
 
Die PT KANN allein stehen...würde aber nicht so gut funktionieren wie bei der OT.

Die PT funktioniert für den Zuschauer...aber auch nur weil die OT schon fast 30 Jahre auf dem Buckel hat.
Ohne diese Vorkenntnis hätten wir kein Wissen um die Macht :D

Das, was Liam Neeson in TPM erklärt...ist etwas völlig anderes.
Die OT führt den Zuschauer langsam, ganz langsam in die Geheimnisse der GFFA ein, und zwar mit Hilfe von Obi-Wan, der wirklich das Wichtigste erzählt.

Man häte Schwierigkeiten, der PT zu folgen, ohne die OT zu kennen, jemals von ihr gehört zu haben, oder ohne dass es sie überhaupt gäbe.

Als Geschichte, als Story, funktioniert die PT, richtig.
Aber man würde sich dauernd fragen: "Was ist DAS denn nun schon wieder?"


Ich weiß nicht mehr genau, aber erinnert ihr auch an euer erstes Mal als ihr Matrix 1 gesehen habt?

Ich saß da im Kino und dachte plötzlich: "Ja klar, die springt mal eben hoch und verkloppt paar Bullen in Zeitlupe, springt von Haus zu Haus, wird plötzlich von nem LKW in einer Telefonzelle zerquetscht...WAS SOLL DER MIST?

Dann...hinterher, mit Morpheus Auftreten als Erklärbär wurde alles verständlicher.

Nun...die ersten paar Minuten des Films sind die PT...all das was Morpheus erzählt und danach passiert ist die OT.

Der Vergleich hinkt...O.K., aber ist es klar, auf was ich hinauswill?

Die ersten paar Minuten von Matrix funktionieren...man fragt sich aber dauernd was und wie und warum und überhaupt...
 
Eigentlich müssen Luke und Leia nicht unbedingt was drauf haben, da die Hälfte ihrer Erbinformationen von Padme stammen und diese vielleicht dominant sein könnten ;) Und ob Medichloianer nun vom eigenen Körper produziert werden (also im Gencode beinhaltet sind) ist ebenfalls fraglich, wieder etwas das ich nicht an den Ms mag.

Nun sind Luke und Leia machtsensitiv. Warum aber soll dies irgendjemandem auf jeden Fall auffallen? Der Jedi Orden existiert nicht mehr, niemand der Tests vollführt oder Ahnung von Machtsensitivität oder gar der Ausbildung machtsensitiver hätte. Tatooine ist so ziemlich der abgelegenste unwichtigste Planet der Galaxie (abgesehen von Dagobah ;) ), warum sollte sich also jemand unbedingt um Luke kümmern? Außer Obi1 gäbe es da ja niemanden und der hat nicht gerade die beste Ausgangslage und wenn es nach Lukes Zieheltern ging erst gar nicht die Möglichkeit bekommen. PT kann definitiv alleine stehen. Viele gute Filme enden schlecht. Außerdem endet er ja genau genommen mit einem aufkeimenden Hoffnungsschimmer (in Bezug auf die OT), der aber so auch alleine stehen könnte.
 
Sithkiller schrieb:
Eben, genau das steht da. Was sollen die denn sonst sein, vielleicht musikbegabt?

Irgendwie liest du zwar was andere schreiben, denkst aber nicht bist zu ende nach.

Die Macht wählt sich ihre Träger selber aus. Deshalb können in Familien wo nie einer machtbegabt war, auch ein machtbegabtes Kind entstehen. Die Chance das ein Machtbegabter Machtbegabte Kinder zeugt ist groß, muss aber nicht zwingend sein. Und wenn Padme Kinder kriegt, könnten es auch zwei normale Kinderle sein. Und wenn man im Film einfach nicht erwähnt, das die Kinder machtbegabt sind, muss der Schauer nicht zwangsweise drauf kommen, weil immer die Möglichkeit von normalen Kindern besteht ;) Wieso? Nun Ani hatte nicht mal nen vater und seine Mutter war ne normale Frau. Woher kam da die Macht. Vielleicht kannste dem Gedankengang jetzt ein bissl besser folgen, ohen gleich bissige Kommentare abzugeben.

die andere Möglichkeit hat die Crimson gut erklärt :)


Und zu dem Abschluss. Stell dir folgendes Szenario mal vor: Eine Triologie. Ein jedi-Orden findet seinen Messias. Seinen Auserwählten. Das Gleichgewicht der Macht scheint Nahe. Die Lösung der Probleme des Ordens, der begann schwach zu werden. Die Ausbildung beginnt, stolz macht sich breit. Doch dann eskaliert die Lage. Aufgrund äußerer Einflüsse und seinem inneren Drang mit seinen Fähigkeiten diesen Ungerechtigkeiten zu begegnen, gerät der Auserwählte auf die schiefe Bahn. Der Orden wird ausgelöscht. Die bis dato bestehende Ordnung bricht auseinander. Die Sith übernehmen die Herrschaft, an ihrer Seite der Auserwählte, der doch eigentlich ein Gleichgewicht schaffen sollte. Und dann stellt sich heraus, das der Pfad zur dunklen Seite doch nicht das bewirken konnte, was Anakin wollte. Padme retten.

Hm cooles Szenario wenn man nicht immer auf dieses langweilige Happy-End-Gedöhns abfährt, oder?


@Utopia

Na ja bleiben wir doch lieber bei dem mystischen Aspekt der Macht und nicht bei dem medichlorianer-wert, der sich wie Erb-Gut verhällt. Deshalb wurde es in den Folgefilmen auch nie wieder erwähnt, weil es nonsense ist ^^
 
mal ganz allgemein, weil die ganze diskussion eh sinnlos sit:

menschen verändern sich, wodurch sich auch die filme die sie sehen, mit jedem mal verändern. betrachtet man nun den großen abstand zw. der ot under pt so ist klar, dass man niemals das gleiche empfinden kann wie bei den alten filmen.
 
Wieso ist diese Diskussion sinnlos? Wir haben inzwischen doch geklärt, dass einige Sachen trotz der individuellen Meinung einfach gelten. Von daher war diese Diskussion ganz und gar nicht sinnlos...
 
Callista Ming schrieb:
Irgendwie liest du zwar was andere schreiben, denkst aber nicht bist zu ende nach.

Die Macht wählt sich ihre Träger selber aus. Deshalb können in Familien wo nie einer machtbegabt war, auch ein machtbegabtes Kind entstehen. Die Chance das ein Machtbegabter Machtbegabte Kinder zeugt ist groß, muss aber nicht zwingend sein. Und wenn Padme Kinder kriegt, könnten es auch zwei normale Kinderle sein. Und wenn man im Film einfach nicht erwähnt, das die Kinder machtbegabt sind, muss der Schauer nicht zwangsweise drauf kommen, weil immer die Möglichkeit von normalen Kindern besteht ;) Wieso? Nun Ani hatte nicht mal nen vater und seine Mutter war ne normale Frau. Woher kam da die Macht. Vielleicht kannste dem Gedankengang jetzt ein bissl besser folgen, ohen gleich bissige Kommentare abzugeben.

die andere Möglichkeit hat die Crimson gut erklärt :)


Und zu dem Abschluss. Stell dir folgendes Szenario mal vor: Eine Triologie. Ein jedi-Orden findet seinen Messias. Seinen Auserwählten. Das Gleichgewicht der Macht scheint Nahe. Die Lösung der Probleme des Ordens, der begann schwach zu werden. Die Ausbildung beginnt, stolz macht sich breit. Doch dann eskaliert die Lage. Aufgrund äußerer Einflüsse und seinem inneren Drang mit seinen Fähigkeiten diesen Ungerechtigkeiten zu begegnen, gerät der Auserwählte auf die schiefe Bahn. Der Orden wird ausgelöscht. Die bis dato bestehende Ordnung bricht auseinander. Die Sith übernehmen die Herrschaft, an ihrer Seite der Auserwählte, der doch eigentlich ein Gleichgewicht schaffen sollte. Und dann stellt sich heraus, das der Pfad zur dunklen Seite doch nicht das bewirken konnte, was Anakin wollte. Padme retten.

Hm cooles Szenario wenn man nicht immer auf dieses langweilige Happy-End-Gedöhns abfährt, oder?


@Utopia

Na ja bleiben wir doch lieber bei dem mystischen Aspekt der Macht und nicht bei dem medichlorianer-wert, der sich wie Erb-Gut verhällt. Deshalb wurde es in den Folgefilmen auch nie wieder erwähnt, weil es nonsense ist ^^

Ich kann dem nur vollkommen zustimmen, inklusive der nervigen Medicholianer :D
Jetzt habe ich wenigstens ein Beispiel gefunden, mit dem ich die Sinnlosigkeit der Ms tatsächlich beweisen kann ;)

In der Tatsache braucht es keine langweiligen Hollywood Happy Ends. Betrachte man große Werke der Vergangenheit, angefangen in der Antike, fallen mir hauptsächlich Dramen ein. Warum sollte ein Drama in der heutigen Zeit also nicht auch für sich alleine stehen können?

PS : Es heißt Utopio, auch wenn dieses Wort im Gegensatz zu Utopia nicht real existiert. Einfach Utopia ohne die weibliche Endung :konfus:
 
@Xanatos
Xanatos schrieb:
Öhm, du hast geschrieben das Du es nicht verstehen kannst das jemand drei Filme als komplett daneben gegriffen ansieht.
Ja, weil du sagst die PT wäre für dich nicht STARWARS.

Du sagst es doch selbst schon wieder: "Um ganz ehrlich zu sein sehe ich sie als einen RIESEN Griff ins Klo."

Also warum depatierst du in einem Thread "PT vs OT", wenn für dich die PT nicht STARWARS ist. Wenn für mich etwas nicht Fußball ist, diskutiere ich nicht welcher Fußball der bessere ist "Manschaft1 vs Mannschaft2", sondern dann ist das meine Meinung und Schluß.

Du kannst allerhöchstens mal (vorweg) erklären, warum die PT nicht STARWARS ist (für dich), aber solange du das nicht tust kann man auch nicht Sätze wie diesen verstehen: "So viele Leute finden Episode I jetzt auch nicht gerade de ultimativen ?Bringer?". Das ist eine BEWERTUNG, aber von WAS?


Schade das du dir immer nur das rauspickst auf dem du rumhacken kannst und deine engstirnige Meinung kundtust. Wie dir wahrscheinlich nicht aufgefallen ist zitierst du mich nicht nur zur Hälfte sondern drehst einem das Wort auch noch im Mund herum.
Wenn dir solche Kleinigkeiten auffallen frage ich mich, wieso dir nicht auffällt daß du keine Meinung zu NICHT-STAWARS haben kannst, weil es ja dann (für dich) nicht das ist was "draufsteht" - nähmlich STARWARS -, sondern (allem Anschein nach) "ein Griff ins Klo" ist.
Ein "Griff ins Klo" bedeutet (im Sinne dieser Wortwahl) "das kann man runterspühlen und vergessen". Ich brauche dann nicht dich zu verstehen, weil das einfach nur ein hohler Spruch ist den jeder loslassen kann.


Natürlich ist die PT Star Wars!
Doch für mich wird sie niemals den selben Charme haben wie die OT, denn Star Wars ist auch eine Gefühlssache (für mich). Und genau aus diesem Grund ist die OT für mich einfach mehr Star Wars als die PT. Eben weil ich mehr mit dem ganzen in Verbindung bringe. Ich beziehe das ja nur auf MICH, es ist ja nicht so das ich irgendjemanden sein ?Fansein? abspreche oder auf meine ?Seite? ziehen will. Denkst du ich verachte Menschen denen die PT besser gefällt als die OT?
Dir fällt schon auf daß sich dieser Text dem widerspricht was du die ganze Zeit sinngemäß über die PT gesagt hast? Nein? Egal.
Und 'ja' du verachtest Menschen wenn du zuerst so tust als wäre alles "ein Griff ins Klo" und jetzt "natürlich ist das STARWARS". Ei dann können diese Filme aber nicht ein Griff ins Klo sein!


Vielleicht ist es für jemanden wie mich der mit der OT aufwuchs schwer nachzuvollziehen wie jemand die PT gut oder sogar besser finden kann. Aber deswegen verurteile ich doch niemanden, jedem das seine.
Ich bin auch mit der OT aufgewachsen. Aber warum muß ich nachvollziehen können das anderen andere Filme gefallen, wenn sie mir nicht gefallen. Dann kann man die doch vernünftig fragen anstatt zu behaupten "was ihr kuckt ist kein STARWARS".


Lern doch endlich mal lesen!!!
Ich habe NIE behauptet das es NICHT Star Wars ist.
Das hast du sehr wohl gesagt:
Xanatos schrieb:
"Nicht immer wo Star Wars draufsteht ist auch Star Wars drin."
Xanatos schrieb:
Die PT ist eben für mich nicht unbedingt Star Wars nur weil es auf dem Titel steht.
Lern argumentieren!


Ich denke das mich 90% der Leser verstehen!!!
Ja, auch oberflächliches versteht man.

Kein Kommentar. Ich lasse mich nicht mehr auf Oberflächlichkeiten ein.
DU bist oberflächlich, genau wie dein Profilbild das vorhersagt: "Mittelfinger für die PT", DAS sagst du, mehr nicht.


@Crimson
Crimson schrieb:
Sag mal, red ich Chinesisch?
Keine Ahnung. Redest du chinesisch?

Natürlich haben sie was "drauf", aber das muß weder ihnen noch jemand anders zwingend auffallen
Das brauch niemandem aufzufallen, das weiß man sofort.


Natürlich ist es das nicht, aber wo steht geschrieben, daß Filme immer glücklich enden müssen?
Geschichten sollten wenigstens enden, ob glücklich oder nicht ist zweitrangig. Da sind augenscheinlich zwei Jedi (unentdeckt vom Imperator) geboren, also geht die Story weiter.


@ Callista Ming
Callista Ming schrieb:
Irgendwie liest du zwar was andere schreiben, denkst aber nicht bist zu ende nach.
Wär ja schlimm wenn das einer könnte. Dann gäbs ja nichts mehr zu reden.

Die Macht wählt sich ihre Träger selber aus. Deshalb können in Familien wo nie einer machtbegabt war, auch ein machtbegabtes Kind entstehen. Die Chance das ein Machtbegabter Machtbegabte Kinder zeugt ist groß, muss aber nicht zwingend sein. Und wenn Padme Kinder kriegt, könnten es auch zwei normale Kinderle sein. Und wenn man im Film einfach nicht erwähnt, das die Kinder machtbegabt sind, muss der Schauer nicht zwangsweise drauf kommen, weil immer die Möglichkeit von normalen Kindern besteht ;) Wieso? Nun Ani hatte nicht mal nen vater und seine Mutter war ne normale Frau. Woher kam da die Macht. Vielleicht kannste dem Gedankengang jetzt ein bissl besser folgen, ohen gleich bissige Kommentare abzugeben.
Das klingt mir nach der "Prophezeihung als Patenterklärung". Wenn die Prophezeihung greift folgt aber ein Stammbaum von Machtbegabten. Das ist nämlich nicht Gott sondern eine Art "gegnetischer Vorteil". Wie kann sowas also einfach verschwinden ohne bei der nächsten Generation nicht wenigstens Spuren zu hinterlassen?

Das ist kein Szenario.

..................................
Hm cooles Szenario wenn man nicht immer auf dieses langweilige Happy-End-Gedöhns abfährt, oder?
War das jetzt Sarkasmus pur oder tatsächlich deine Kurzfassung?
Wenn du das wirklich ernst meinst, dann ist es doch genauso zwingent notwendig alles was schief gelaufen ist (siehe Kurzfassung) wieder grade zu biegen. Womit dann auch jedem klar wird daß die Prophezeihung "kein Wunder" ist, sondern eher die Aufforderung mal an etwas zu glauben woran man bis zuletzt festhält.
 
Sithkiller schrieb:
Dir fällt schon auf daß sich dieser Text dem widerspricht was du die ganze Zeit sinngemäß über die PT gesagt hast? Nein? Egal.
Und 'ja' du verachtest Menschen wenn du zuerst so tust als wäre alles "ein Griff ins Klo" und jetzt "natürlich ist das STARWARS". Ei dann können diese Filme aber nicht ein Griff ins Klo sein!

Warum kann ein "Star Wars" - Film nicht auch ein Griff ins Klo sein? :confused: Nicht alles, wo "Star Wars" drauf steht, ist nicht automatisch gut oder muß jedem gefallen. Und wenn Xanatos meint, daß die PT nicht unbedingt das ist, was er sich unter SW vorstellt, dann ist das seine Sache!

Das brauch niemandem aufzufallen, das weiß man sofort.

Sag' mal, bist Du ignorant? :rolleyes: Dem Zuschauer fällt es vielleicht auf, weil er ein anderes Wissen hat, das heißt aber noch lange nicht, daß es innerhalb des SW-Universums jemandem auffallen muß, daß jemand machtsensitiv ist. Luke hat 20 Jahre lang gelebt, ohne selbst von dieser Veranlagung zu wissen, Leia sogar noch länger, kriegst Du das vielleicht mal in Deinen Schädel?!

Geschichten sollten wenigstens enden, ob glücklich oder nicht ist zweitrangig. Da sind augenscheinlich zwei Jedi (unentdeckt vom Imperator) geboren, also geht die Story weiter.

Da sind zunächst einmal nur zwei Kinder geboren, aus denen evtl. einmal Jedi werden könnten, weiter nichts. Dass sie es (bzw. eins von ihnen) werden, ist lediglich bekannt, weil die OT zuerst da war.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sithkiller schrieb:
War das jetzt Sarkasmus pur oder tatsächlich deine Kurzfassung?
Wenn du das wirklich ernst meinst, dann ist es doch genauso zwingent notwendig alles was schief gelaufen ist (siehe Kurzfassung) wieder grade zu biegen. Womit dann auch jedem klar wird daß die Prophezeihung "kein Wunder" ist, sondern eher die Aufforderung mal an etwas zu glauben woran man bis zuletzt festhält.
Tragödien haben so die seltsame Angewohnheit, dass zum Schluss nicht alles gerade gebogen wird, was schief läuft. ;)
Klingt für dich zwar komisch, aber nehmen wir beispielsweise die griechische Tragödie "Antogone", da stebern gegen Ende praktisch alle Hauptcharktere mit Außnahme des schlechten Königs. Dagegen wäre ein einzeln stehendes PT noch richtig fröhlich und hoffnungstragend.
 
Crimson schrieb:
Und wenn Xanatos meint, daß die PT nicht unbedingt das ist, was er sich unter SW vorstellt, dann ist das seine Sache!
Es ist aber nicht mehr nur seine Sache, wenn er unter Fans seine Bewertung abgibt. Dann ist es kein Griff ins Klo mehr oder er diskutiert besser wo anders weiter. Vielleicht auf'm Klo.

Sag' mal, bist Du ignorant? :rolleyes: Dem Zuschauer fällt es vielleicht auf, weil er ein anderes Wissen hat, das heißt aber noch lange nicht, daß es innerhalb des SW-Universums jemandem auffallen muß, daß jemand machtsensitiv ist.
Es fällt jedem innerhalb vom SW-Universum auf, der weiß wer Lukes und Leias Vater ist. Das ist ja auch genau die Information die der Zuschauer dann hat.

kriegst Du das vielleicht mal in Deinen Schädel?!
Ich kriege auch Sachen in deinen Schädel.

Da sind zunächst einmal nur zwei Kinder geboren, aus denen evtl. einmal Jedi werden könnten, weiter nichts.
Aber das ist bekannt, auch ohne die OT.


Utopio schrieb:
Tragödien haben so die seltsame Angewohnheit, dass zum Schluss nicht alles gerade gebogen wird, was schief läuft. ;)
Volle Zustimmung. Aber ist STARWARS nur eine Tragödie?

Klingt für dich zwar komisch, aber nehmen wir beispielsweise die griechische Tragödie "Antogone", da stebern gegen Ende praktisch alle Hauptcharktere mit Außnahme des schlechten Königs.
Antigone - griechische Mythologie. Oder Aphrodite, die hat's ja voll erwischt.
Oder wie wärs mit Shakespear? Da wird doch auch nur gestorben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Für Xanatos ist die PT nicht so wirklich "Star Wars". Na und? Das ist seine Meinung und natürlich kann er deswegen trotzdem in einem OT vs PT-Thread posten.


@Calsta Ming
Düsteres Ende hin und her... so wie PT jetzt gedreht worden ist, macht sie ohne OT wenig Sinn. Da bleiben zu viele Fragezeichen.

Wenn man nur die PT kennt, sieht man ja gar nicht die Ausmaße die die Verwandlung von Anakin / Vader mit sich trug. Man kennt nicht den Todesstern, nicht die Macht und Größe des Imperiums und so weiter...
 
Sithkiller schrieb:
Es ist aber nicht mehr nur seine Sache, wenn er unter Fans seine Bewertung abgibt. Dann ist es kein Griff ins Klo mehr oder er diskutiert besser wo anders weiter. Vielleicht auf'm Klo.

Wo steht geschrieben, daß alle Star Wars Fans die gleiche Meinung haben müssen? :think Zu einer Diskussion gehört es nunmal, daß verschiedene Meinungen vorhanden sind. :rolleyes:

Es fällt jedem innerhalb vom SW-Universum auf, der weiß wer Lukes und Leias Vater ist. Das ist ja auch genau die Information die der Zuschauer dann hat.

OK, das sind im kompletten SW-Universum vielleicht 5 Personen, die das wissen.

Aber das ist bekannt, auch ohne die OT.

Ja, aber eben nur, daß sie es könnten, und nicht, daß sie auch automatisch Jedi werden. Ist dieser Unterschied denn so schwer zu kapieren?!

Ich kriege auch Sachen in deinen Schädel.

Aufpassen! :)

C.
 
Also ich geb's auf, dass hat keinen Sinn mehr.

@Sithkiller
Wenn man unfähig ist die einfachsten Sachen zu begreifen und obwohl sogar nun auch andere meine Meinung nicht nur Akzeptieren sondern auch die Argumentation verstehen, sehe ich es als sinnlos an weiter zu diskutieren. Außerdem spielst Du schon wieder einmal auf mein Profilbild an, was mal total lächerlich ist, weil es mit der Sache nicht im gerningsten etwas zutun hat. Wenn du also mich als oberflächlich bezeichnest würde ich erst mal vor meiner eigenen Tür kehren.

Du bist anscheinend auch einer von der Sorte Fan die keinerlei Kritik akzeptieren kann und alles als "Gotteslästerung" dem Star Wars-Universum gegenüber ansehen. Denn laut deiner Aussage "müssen" ja alle die gleiche Meinung haben (in diesem Fall würde ich dir raten nach China auszuwandern).

Du bist unhöflich, begriffsstutzig und stur. Holst dir das als "Zitat" raus was du verwenden kannst um gegen andere zu wettern und akzeptierst überhaupt keine andere Meinung.
Sogar diejenigen die gut argumentiert sind(siehe Crimson und Calli).
Mit einer derartigen Schreibweise machst du dir nicht gerade viele Freunde.

Wünsch dir noch viel Spaß im Forum.

X.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sankara schrieb:
Wenn man nur die PT kennt, sieht man ja gar nicht die Ausmaße die die Verwandlung von Anakin / Vader mit sich trug. Man kennt nicht den Todesstern, nicht die Macht und Größe des Imperiums und so weiter...

Das ist wohl richtig. Aber man muss nicht zwingend die OT anschauen, um die PT zu verstehen. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass beim normalen Publikum nach drei Teilen PT der drang so gross ist, sich gleich auch noch die OT zu eigen zu machen. Mehr noch, ich könnte mir vorstellen, dass die Enttäuschung gross ist, weil die OT nicht mit dem gleichen Feeling aufwartet wie die PT. Anders ist es, wenn man die OT bereits kennt. dann wird man versuchen, beides miteinander zu kombinieren, um die Sage in Einklang zu bringen. Für jemand, der bis zur PT noch nie etwas von STAR WARS gehört hat, glaube ich aber nicht, dass es noch so faszinierend ist, die OT zu schauen. Für mich jedenfalls macht die PT nicht gross Appetit auf die OT. Umgekehrt schon. Und da bin ich halt schon ein wenig enttäuscht, dass die PT die Erwartungen an die OT nicht ganz erfüllt.

Oder anders gesagt: jemand der die PT abgöttisch liebt, wird sich in der OT nicht auf Anhieb finden. Auch, weil Ep III nicht lückenlos an EP IV anschliesst und schon eine besondere Kombinationsgabe nötig ist, zu verstehen, warum der alte Ben sich nicht sofort Luke offenbart oder Onkel Owen frei heraus zugibt, wer Lukes Vater ist und auch die Existenz von Leia aufdeckt. In der PT sind diese Infirmationen bekannt. In der OT werden diese Geheimnisse erst nach und nach gelüftet. Ein Laie wird sich fragen, warum?

Gruss, Bea
 
Zurück
Oben