Pferde in Star Wars?
- Ersteller Vodo-Bel-Biirsk
- Erstellt am
Darth Gollum
Der, den sie DEN nannten
Ist ja auch klar, oder?
Es geht hier ja immerhin um das individuelle Aufnehmen visueller Anregungen, die nunmal jeder Mensch anders ampfindet.
Einige (wie mich) stört es nun mal, dass man einem Pferd einen Helm aufsetzt und ein extra langes Funkgerät und Zielsystem in einen X-Wing einbauen muss, nur damit das Pferd das Teil fliegen kann.
Andere sind damit zufrieden, dass ein Pferd ein Raumschiff fliegen kann.
Wie ich gestern in "Amélie" gesehen habe kann ein Pferd auch bei der Tour de France mitgaloppieren, es ist ja schließlich nichts unmöglich, nur wie man solche Eindrücke auffasst bleibt jedem ganz sich selbst überlassen, das hat nichts damit zu tun, wie hier diskutiert werden kann oder nicht, sondern mit den Themen, die hier besprochen werden.
Und hier ist es nunmal ein Pferd in einem Pilotenanzug, die einen finden es lächerlich, die anderen nicht.
Da hilft auch ein vergleich mit den älteren Film-Aliens nicht.
Ich habe mir nie vorgestellt, dass Jabba zum Beispiel im Cockpit eines Raumgleiters sitzt und das Ding fliegt...
Es geht hier ja immerhin um das individuelle Aufnehmen visueller Anregungen, die nunmal jeder Mensch anders ampfindet.
Einige (wie mich) stört es nun mal, dass man einem Pferd einen Helm aufsetzt und ein extra langes Funkgerät und Zielsystem in einen X-Wing einbauen muss, nur damit das Pferd das Teil fliegen kann.
Andere sind damit zufrieden, dass ein Pferd ein Raumschiff fliegen kann.
Wie ich gestern in "Amélie" gesehen habe kann ein Pferd auch bei der Tour de France mitgaloppieren, es ist ja schließlich nichts unmöglich, nur wie man solche Eindrücke auffasst bleibt jedem ganz sich selbst überlassen, das hat nichts damit zu tun, wie hier diskutiert werden kann oder nicht, sondern mit den Themen, die hier besprochen werden.
Und hier ist es nunmal ein Pferd in einem Pilotenanzug, die einen finden es lächerlich, die anderen nicht.
Da hilft auch ein vergleich mit den älteren Film-Aliens nicht.
Ich habe mir nie vorgestellt, dass Jabba zum Beispiel im Cockpit eines Raumgleiters sitzt und das Ding fliegt...
Minza
Geek Queen
Darth Gollum schrieb:
Es geht aber gerade darum, daß es diese Art von Design eben schon früher gab... das ist rein objektiv und in keinsterweise subjektiv.
Weil das noch nie für andere Spezies durchgezogen wurde, oder? *g* Zudem die Schnauze der anderen Runt-Versionen auch nicht kürzer ist
Wenn ein Schwein ein Raumschiff fliegen kann, oder ein Hase und ein Teddybär... warum dann nicht ein Pferd? ^^
Darth Gollum
Der, den sie DEN nannten
Da ich keinerlei Teddybären, Schweine oder Hasen kenne, die ein Raumschiff fliegen können, erübrigt sich meine Antwort.
Soviel zum Thema objektiv und subjektiv, nicht wahr?
Soviel zum Thema objektiv und subjektiv, nicht wahr?
Minza
Geek Queen
Das sagt überhuaptnichts zum Thema der subjektiven oder objektiven Sichtweise aus, sorry.
Fest steht: Runt wurde hier als EU Figur angebracht und ernsthaft diksutiert. Es wurde gesagt, daß Design wäre lächerlich, was aber gleichzeitig heißen müsste, 30% der Kreaturen der orginal SW Filme wären ebenfalls lächerlich designed. Kann ja gut sein, daß sie es sind... dagegen sage ich nichts. Ich sage etwas dagegen, daß einige Leute dann behaupten, das wäre was "gaaaanz anderes"
Das mit den Schweinen, Teddies und Hasen als Piloten habe ich für diejenigen gesagt, die das EU anerkennen, ein "Pferd" als Pilot aber komisch finden *g* Weil es da im EU eine Menge skurielere Dinge gibt
Fest steht: Runt wurde hier als EU Figur angebracht und ernsthaft diksutiert. Es wurde gesagt, daß Design wäre lächerlich, was aber gleichzeitig heißen müsste, 30% der Kreaturen der orginal SW Filme wären ebenfalls lächerlich designed. Kann ja gut sein, daß sie es sind... dagegen sage ich nichts. Ich sage etwas dagegen, daß einige Leute dann behaupten, das wäre was "gaaaanz anderes"
Das mit den Schweinen, Teddies und Hasen als Piloten habe ich für diejenigen gesagt, die das EU anerkennen, ein "Pferd" als Pilot aber komisch finden *g* Weil es da im EU eine Menge skurielere Dinge gibt
trooper_01
Legends Purist
also mich stört das mit knirps jetzt auch net so. finde zwar das das bild etwas dämlich aussieht, aber es gibt zum glück ja noch andere.
und genau deswegen, "wer star wars wirklich liebt, ......" !
"auf jeden der das EU gut findet, brecht ihnen die beine !!"
Minza schrieb:Weil es da im EU eine Menge skurielere Dinge gibt
und genau deswegen, "wer star wars wirklich liebt, ......" !
"auf jeden der das EU gut findet, brecht ihnen die beine !!"
N_osi
Mr. Amidala
@minza
Ich glaube was viele hier meinen ist das dieses pferd einfach zu "irdisch" aussieht... Für viele Star Wars Spezies wurde zwar eine irdische Vorlage verwendet, aber meistens so abgeändert das sie zumindest ein bisschen fremd aussehen. Hier wurde einfach der Kopf eines Pferdes genommen und auf einen Menschenkörper draufgesetzt. Ist schon ziemlich kreativ
Nur weil ich Miro mag muss ich doch auch ned alle seiner Gemälde mögen oder?
Nochmals zum ersten Absatz:
War mir im Verlaufe nicht sicher ob du das so aufgenommen hast, wen ja dann vergiss ihn einfach
Ich glaube was viele hier meinen ist das dieses pferd einfach zu "irdisch" aussieht... Für viele Star Wars Spezies wurde zwar eine irdische Vorlage verwendet, aber meistens so abgeändert das sie zumindest ein bisschen fremd aussehen. Hier wurde einfach der Kopf eines Pferdes genommen und auf einen Menschenkörper draufgesetzt. Ist schon ziemlich kreativ
Nur weil ich Miro mag muss ich doch auch ned alle seiner Gemälde mögen oder?
Nochmals zum ersten Absatz:
War mir im Verlaufe nicht sicher ob du das so aufgenommen hast, wen ja dann vergiss ihn einfach
N_osi
Mr. Amidala
nicht mögen, akzeptieren.
Ich mag auch viele designs nicht, aber ich kann sie akzeptieren, weil sie auf die eine oder andere Weise in diese Welt (oder Galaxie) passen. Aber ein Ponikopf auf einem Menschenkörper kann ICH nicht akzeptieren weils für mich nicht in diese Welt passt.
klar?
Ich mag auch viele designs nicht, aber ich kann sie akzeptieren, weil sie auf die eine oder andere Weise in diese Welt (oder Galaxie) passen. Aber ein Ponikopf auf einem Menschenkörper kann ICH nicht akzeptieren weils für mich nicht in diese Welt passt.
klar?
Hallo Minza, ich bringe dir Äpfel und Birnen zum Vergleichen.
Du tust so, als wären die Pferdekopf-Zeichner den gleichen Limits ausgesetzt wie die Maskenbildner und Ausstatter von ANH damals. Aber das kann ja nicht dein Ernst sein. Einem Zeichner mit Papier und Stift steht es frei, etwas zu gestalten, was völlig neuartig ist und nur von der eigenen Fantasie eingeschränkt wird.
Damals war das den Ausstattern nicht möglich, da sie nicht genug Material und Geldmittel hatten. Sie mussten nehmen, was sie kriegen konnten.
Ist der Unterschied klar?
Du tust so, als wären die Pferdekopf-Zeichner den gleichen Limits ausgesetzt wie die Maskenbildner und Ausstatter von ANH damals. Aber das kann ja nicht dein Ernst sein. Einem Zeichner mit Papier und Stift steht es frei, etwas zu gestalten, was völlig neuartig ist und nur von der eigenen Fantasie eingeschränkt wird.
Damals war das den Ausstattern nicht möglich, da sie nicht genug Material und Geldmittel hatten. Sie mussten nehmen, was sie kriegen konnten.
Ist der Unterschied klar?
Minza
Geek Queen
Kaat schrieb:
Also doch ein Stilbruch, weil man es jetzt "besser" machen kann... gut, das wollte ich wissen.
Ihr dürft mich net falsch verstehen... ich will nur begreifen, warum ein Pferd irdischer oder unakzeptabler ist als ein Schwein. Logisch begreifen... nicht nur mit "das ist halt so" erklärt bekommen. Wenn ich nerve, dann laßt es einfach dabei beruhen *g*
Zuletzt bearbeitet:
Woodstock
Üblicher Verdächtiger
Minza schrieb:
Nochmals es geht hier nicht um das Design von Knirps sondern um diese eine einzige künstlerische Darstellung, in der sich der Künstler (weder der Autor noch allgemein die SW-Designer) vertan hat.
Doch mal ehrlich, als wir die Beschreibung von Knirps gelesen haben, haben wir da an ein Pferd (ohne irgendwelche Veränderung) gedacht? Ich nehme doch mal an, nein.
In diesem Kontext wäre es vielleicht nett ,wenn mal jemand die Beschreibung von Knirps hier posten könnte, damit wir sehen ob dieses Bild wenigstens den Erläuterungen von Aalston entspricht.
Ich hab nichts dagegen wenn Pferd mit Menschenkörpern in X-Wings fliegen, aber dann soll mir der Autor einfach schreiben.
Knirps, der einem endorianischen Pony zum Verwechseln ähnlich sah, war der neueste Rekrut bei den Gespenstern.
Die Gamoreaner werden ja auch als grüne Schweine beschrieben und es sind ja nichts anderes als grüne Schweine. Aber wenigstens sind sie GRÜN also nicht zu 100% gleich Ottonormalschwein.
Ein Mon Calamari sieht nicht wie ein Fisch aus, sondern ist an ihn angelehnt. Bei einer Chandra-Fan kann man noch anmerken, dass Fledermäuse dem Normalbürger nicht soooo vertraut sind wie Pferde (und deswegen besser zu akzeptieren sind).
Wolfsmenschen kennen wir auch aus anderen Fiktionen und sind auch dieser Idee aufgeschlossener.
Bei Insekten im Allgemeinen ist es ja eh schon, dass man bestimmte Dinge (Fühler, Facettenaugen) nicht umgehen kann, wenn man eine Insektenspezies darstellen will, von daher sehen alle Insekten mehr oder weniger ähnlich aus. Zudem ist auch hier das Wissen um eine detailierte Ansicht des Kopfes IMHO nicht so verbreitet wie bei einem Pferd => eher als Alien akzeptabel.
Und nochmals. Es geht hier (jedenfalls für mich) nicht um das generelle tierische Aussehen der Aliens, sondern nur um diesen einfallslose Zeichnung (besonders wenn ich schon eine Beschreibung hab, warum muss ich dann einfach ein Pferd abmalen?).
Zuletzt bearbeitet:
Minza
Geek Queen
Woodstock schrieb:
*mich kleinlaut meld* Ich schon...
In diesem Kontext wäre es vielleicht nett ,wenn mal jemand die Beschreibung von Knirps hier posten könnte, damit wir sehen ob dieses Bild wenigstens den Erläuterungen von Aalston entspricht.
Dem muß ich entgegensetzen, daß auch Pferdemenschen in anderen Fiktionen vertreten sind und ich eventuell desshalb die Idee etwas besser annehme.
Ein Wolfskopf ist genauso geläufig wie ein Pferdekopf.
Dafür gibts ja (wie ich auch schon sagte) die anderen Zeichnungen, die auch offiziell sind
PS: einige Ugnaughts sind aber "Ottonormalschweine"
Gold Zwei war kein Mensch. Er war eindeutig humanoid, und seine Arme, seine Beine, sein Oberkörper und sein Kopf waren auf eine angenehm erkennbare Art und Weise angeordnet. Er war fast so groß wie Kell, aber sehr schlank und mit kurzem braunen Fell bedeckt und hatte ein in die Länge gezogenes Gesicht, riesige braune Augen, eine breite, plattgedrückte Nase und einen Mund voll rechteckiger weißer Zähne. Seine Gesichtszüge hätten eher zu einem Zugtier als einem vernunftbegabten Wesen gepaßt - wenn da nicht das intelligente Leuchten in seinen Augen gewesen wäre. Seine dichte Haarmähne musste jeden Menschen, männlich oder weiblich, neidisch machen; [...]
Zuletzt bearbeitet:
Woodstock
Üblicher Verdächtiger
Kennst du die Ausnahme, die die Regel bestätigt ?Minza schrieb:*mich kleinlaut meld* Ich schon...
Welche Fiktionen? Und ist eine dieser genauso verbreitet wie das geläufige Bild eines Werwolfs ?
PS: einige Ugnaughts sind aber "Ottonormalschweine"
Aber diese Ottonormalschweine sieht man wohl nur für 2 Sekunden, im Nebel von der Seite, etc.
Sie stören weniger das Gesamtbild. Und GL hat doch selber zugegeben, dass er sowohl die Cantina_Szene wie auch die meisten Aliens der OT am liebsten nochmals drehen würde, weil halt die Aliens zu irdisch, schlecht, künstlich aussehen.
Also selbst der Gott GL will nicht dass man so große Analogien zieht. Und wer wäre ich dem "Maker" zu wiedersprechen.