Palpatine stürzt in den Reaktorschacht, und vergeht dann in einer Explosion, VIEL eindeutiger kann man einen onscreen-Tod kaum darstellen. Als Geist kann er nach den letzten TCW-Episoden auch eher weniger zurückkehren, da laut dortigen Aussagen die Sith das "Geistwerden" nicht beherrschen/keine Geister werden können.
Naja, er stirbt aber trotzdem off-screen, keine letzten Worte, kein letztes boeses Roecheln, nur ein Schrei und dann eine blaue "magische" Explosion... Eine Rueckkehr halte ich fuer absolut, absolut moeglich, was auch wieder mit dem "cheating-death" storyarc der PT im Einklang waere. Dazu noch Lucas' Aussagen bezueglich Dark Empire und es wirkt noch wahrscheinlicher.
Sieh dir andere Fiktionen an, da passiert das laufend und keiner beschwert sich:
- Sauron stirbt mit grossem trara, taucht aber wieder auf...
- Bei Buffy haben wir sogar eine Leiche, deren Auferstehung ihr Opfer auch abwertet
- Gandalf stuerzt in einen tiefen Graben im Kampf mit einem Balrog und kommt wieder
- Captain Barbossa kehrt nach Zombie-Dasein wieder zurueck
- selbst Meredith bei Grey's Anatomy stirbt on-screen, laeuft durchs Jenseits und wird wiederbelebt
Und das sind nur die Beispiele, die mir spontan eingefallen sind, da gibt es noch tausende andere. Selbst Vaders Abgang in ANH koennte man als off-screen-Tod interpretieren (haette es keine Sequels gegeben), genauso Obi-Wans Ableben.
Gerade in Star Wars gibts da denke ich keine grossen Einschraenkungen wann und wie ein Charakter zurueckkehren kann, sei es als Holocron, Geist oder in Fleisch und Blut im Klon-Koerper (TFU).
Klar, wertet das das Ende von ROTJ und Vaders Tat etwas ab (liegt auch im Auge des Betrachters, denn Vader erfuellt seine Bestimmung und rettet seinen Sohn ja trotzdem), aber mit solchen Dingen muss man immer Rechnen bei einem Sequel (Die Niederlage der Rebellen auf Hoth, wertet nach dieser Logik ja auch Luke's grossen Sieg in ANH ab, ganz zu schweigen, dass es in ROTJ sowieso wieder einen neuen Death Star gibt).
[LSQ]DrunkenMaster schrieb:
Dass Anakin einen ganz guten Rahmen für die Geschichten abgibt, kann man sagen. Aber es geht nicht um Anakin in der OT. Das zu behaupten mindert Lukes Geschichte und funktioniert nicht auf der erzählerischen Ebene auf der sich die Filme bewegen. So weit ich weiss, verbringen wir die meiste Zeit der Filme mit Luke...
GL hat halt immer betont dass es um Anakin geht... ich finde auch, dass die OT hauptsaechlich auf Luke fokussiert, was frueher sicherlich auch so gedacht war. Vader bekommt in ANH ja zum Beispiel kaum tiefe, geschweigedenn eine "eigene" Backstory (zumindest fuer den Zuschauer ohne Sequels nicht ersichtlich).
Ich denke GL hat einfach eine Re-Interpretation seiner Saga angestrebt, aber ganz adequat finde ich seine Beschreibung auch nicht.
Trotzdem muss es IMO in Sequels um das weitere Vermaechtnis der Skywalker-Familie gehen und irgendwie sollte sich am Ende der Kreis auch schliessen...