Wenn man Star Wars in 3D nicht interessant findet, ist das Hobby für einen schon tot?
In keinster Weise, nein... aber wenn man von "Leichenfledderei" und dergleichen spricht, gehe ich mal davon aus, daß er das wirklich so meint, wie er es sagt. Und wenn man dann so von seinem ehemaligen Hobby enttäuscht ist, daß alle Beiträge immer die selbe pesimistische Grundaussage haben ("alles schei*e"), verstärkt das noch diesen Eindruck...
Da ich seit Jahren kein TV mehr empfange, mußt du mir verzeihen, wenn ich keine Parallelen ziehen kann
Zudem meinte ich das wirklich ernst; ich finde es schade, wenn Fans sich über solche Dinge ärgern müssen und es besser, wenn dann "weitergezogen" wird, anstatt verbittert immer noch einem Traum hinterherzulaufen, der schon lange vorbei ist. Ideal wäre es natürlich, wenn man als solchen Fan die entsprechenden Werke, die für ihn das Fandom ausmachen, als alleinige Säule seines Fandoms ansieht und alles andere mehr oder weniger ausblendet, damit man sich nicht darüber ärgern muß. Ich mache das in einigen Fiktionen ebenfalls so...
Wenn du meine Aussage somit als reaktionär empfindest, tut es mir leid, dir da Unrecht getan zu haben... mir ist es halt aufgefallen, daß du dich eigentlich nur im Negativen über das Thema SW äußerst.
Themaverfehlung... es geht in keinster Weise um RTLs Rechte, SW-relevante Nachrichten zu senden und auch nicht über die Daseinsberechtigung von Nachrichtensprechnern mit Sigmatimus, sondern um den Versuch, mein Posting auszuhebeln
Ich würde mal sagen, das trifft die Sache auf den Punkt. Unter der Voraussetzung, dass man im gleichen Zuge die 1995er THX-gemasterte Fassung auf Blu-ray zur Verfügung stellt, würde ich selbstverständlich auch jedes weitere Star-Wars-Experiment inklusive eines mir unbegreiflichen 3D-Hypes mitnehmen. In Anbetracht der gegebenen Umständen sehe ich mich aber durch jedes weitere Herumlaborieren an der OT nur an die herben Enttäuschungen und faulen Kompromisse der letzten Jahre erinnertIch schwimme mal gegen den Strom. Die Kinofassung der OT auf BD, das wäre was gewesen. Aber Star Wars in 3D interessiert mich nicht im geringsten.Null, Nada, Niente. Ich habe keine Lust, die PT (speziell TPM) noch mal im Kino zu sehen, bei der OT wird es sowieso nur eine verpfuschte Version sein. Und von 3D geht für mich überhaupt kein Reiz aus, auch bei der OT nicht. Sorry, mich läßt die Meldung kalt.
Bei aller Liebe, aber die zusätzliche Szene war bereits ein Fehler. Sie ist übererklärend, beraubt ROTJ eines exklusiven Fahrzeugs und Moff Jerjerrod ist eindeutig identifizierbar. Sich einem solchen Fehler gegenüber dann noch möglichst korrekt zu verhalten bedeutet meines Erachtens nichts anderes, als den Fehler fortzusetzen. Und angesichts der Tatsache, dass der gute Herr Vader so überhaupt keine Lippenbewegungen vorzuweisen hat, wäre "Bringt meine Raumfähre." in jedem Falle die günstigere, weil reibungsfreiere, Entscheidung gewesen. Im Übrigen ist "Verständigt meinen Sternenzerstörer. Er soll sich auf meine Ankunft vorbereiten." genauso übererklärend wie die daran anknüpfende Sequenz.
Selbstverständlich respektiere ich deine Meinung diesbezüglich, aber sie irritiert mich. Gerade als wandelndes EU-Lexikon müsste man den "Kern" der Sache, auf dem alles aufbaut, doch so unversehrt wie möglich wissen wollen, denn ohne die Filme ist das EU nichts. Und bezüglich dem, was 1997 und ganz speziell 2004 gemacht wurde, gibt es weder eine künstlerische Rechtfertigung noch eine Geschmacksfrage. Faktisch hat man drei überragende Filme aus den Jahren 1977 - 1983 in drei mittelmäßige Filme aus dem Jahr 2004 umgewandelt und dabei überhaupt nichts gekonnt. Ich bin ja selbst mit der 1997er SE aufgewachsen und habe diese lange Zeit auch favorisiert, bin dann aber dank einer Schocktherapie, genannt 2004er DVD-Fassung, endgültig auf die Originalfassungen "zurückgefallen". Wie sollte man da in Anbetracht einer erkennbaren Tendenz zur fortlaufenden Verunstaltung der Filme dem nächsten (oder übernächsten) Schritt noch wohlwollend gegenüber stehen?
), der kann sich immer noch nach gut gemachten Fan-Preservations der OT umschauen. Das soll jetzt kein Aufruf sein, sondern einfach nur die wertfreie Info, dass die OT in remasterter Qualität in Widescreen-Pan&Scan-Format durchaus existiert.
.
In diesem Absatz stecken sogar mehrere Fehler.
"Notwendig ist es nicht" ist eine ziemlich arrogante Aussage denjenigen spätgeborenen heutigen Fans gegenüber, die die OT nie im Kino erleben durften.
Selbst Leute, die SW zum ersten mal 1997 mit der SE auf der großen Leinwand gesehen haben, gehören heute schon zu den alten Hasen, was die Altersstruktur des Fandoms angeht.Das ist eine völlig ligitime Sichtweise und entspricht dem, was ich im vorherigen Post zum Ausdruck gebracht habe.
... und man kann sich E.T. auch heute noch mit Schrotflinten statt Funkgeräten anschauen, wenn man die 3-DVD-Box des Films zugelegt hat.
Dass ein Franchise sich um einen Film herum weiterentwickelt, bedeutet aber noch lange nicht, dass der Film ebenfalls mit der Zeit mitgehen muss, denn der ist immer noch ein Zeitdokument.
Leider kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen, weshalb Merchandising innerhalb dieser Debatte auf einmal einen so hohen Stellenwert einnehmen soll und wenn auch nur als Versinnbildlichung eines größeren Ganzen. Das steht doch noch weit hinter dem EU und macht als Allererstes überhaupt keinen Sinn mehr, wenn die dazugehörigen Filme nicht mehr funktionieren, oder?
Jo, ich hab beispielsweise Godzilla und die Urweltraupen auf einer 50-EUR-Blu-ray und bekäme auch jeden x-beliebigen Schmuddel-Film in annehmbarer Qualität.
Non-anamorphe Codierung und schlechter NTSC-PAL-Transfer haben eigentlich nicht sonderlich viel mit old-school zu tun, finde ich. Ärgerlich ist auch, dass man an der 2004er Fassung oder auch an den Indiana-Jones-DVDs sieht, wie die 2006er Bonus-Ausgabe hätte aussehen können - und das mit verhältnismäßig geringem Aufwand, da eine digitale Abtastung ja bereits existiert.Wer mit seinen alten VHS-Kasseten nicht mehr zufrieden ist, und mit seinen modernen Ansprüchen das Laserdisk-Master auf den DVD-Veröffentlichungen als nicht ausreichend erachtet (was ich als schizophren empfinde, denn was denn nun, old-school oder nicht?
Ehrlich gesagt hab ich anhand der 2006er Ausgabe bereits eigene Bemühungen in diese Richtung unternommen, welche sich aber größtenteils auf die anamorphe Codierung beschränkten.
Das Problem ist, dass man viel lieber auf ein annehmbares offizielles Produkt zurückgreifen würde, sprich gepresste DVDs und Blu-rays. Die bekommt man in der Form aber eben nicht angeboten, was eigentlich ein Armutszeugnis ist, nicht zuletzt aufgrund der offensichtlichen Gewinnerwartung.
Grundsätzlich ja.
. Ich find es trotzdem recht witzig .
. 
In welcher Form denn, etwa deinem Erinnerungsvermögen? Oder spielst du damit auf die Bonus-DVDs von 2006 an?
Wie sehr das in diesem ganz konkreten Beispiel Metropolis beinahe schiefgegangen wäre, ist dir aber auch bewusst, oder? Schließlich basierte die vorangegangene Restauration aus dem Jahr 2001 bereits auf einer Verkettung glücklicher Umstände. Moroders experimentelle Vertümmelung hatte zwar zu keiner Zeit negativen Einfluss auf die weitere Verfügbarkeit des Filmmaterials, aber das eigentliche Unglück fing wesentlich früher genau wie bei Star Wars damit an, dass man meinte, es sich leisten zu können, alles außer die jeweils aktuelle Fassung stiefmütterlich zu behandeln bzw. sogar komplett zu vernichten.
Ja, dieser Umstand ist mir nicht entgangen
Referenz waren sie unbestrittenermaßen, aber inhaltlich eben weiterhin eine Baustelle.
Davon kann ich natürlich ebenfalls ein Lied singen, hatte aber bisher das außergewöhnliche Glück, dass sich den von mir gekauften Filmen in VHS-Qualität später immer eine zweite Firma annahm, die dann jeweils eine extrem hochwertige DVD herausbrachte. Bei Star Wars hingegen sitzt jedoch immer die gleiche Person am Drücker...
Und ob 3D die Zukunft des Kinos ist, wage ich heute noch nicht zu beurteilen. Wenn es so kommt, dann werde ich gar nicht mehr ins Kino gehen, da hilft dann auch SW nicht mehr.
