STAR WARS 3D kommt ab 2012 in die Kinos

Master Kenobi schrieb:

Tut mir Leid, aber das ist eine Tatsache. Die Einspielergebnisse für 3D-Filme sind in den USA rückläufig, da die Amis im Gegensatz zu den Deutschen mittlerweile genauer abwägen, ob und was in 3D geschaut wird. Auch bei uns wird sich der Aha-Effekt irgendwann abgenutzt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hängt evt auch damit zusammen das die Krise die USA etwas stärker getroffen hat als Deutschland und man es sich zwei mal überlegt ob man für ein 3D Ticket noch die ganzen Zusatzgebühren bezahlt. Glaub ich aber eher nicht, da man sich ja in der "Depression" eben aus dem Alltag ablenken will. Womit wir auch gerade beim gegenteiligen Effekt sein könnten.
Wahrscheinlicher ist auch, dass in den USA die 3D TV Geräte inzwischen verbreiteter sind und man für den 3D Film nicht mehr ins Kino gehen muss.
Eventuell liegt es eben auch daran das ein Großteil der 3D Filme nicht in 3D gedreht worden ist, sondern nur konvertiert wurde, und dies insgesamt ein schlechteres Bild darauf geworfen hat.

Es kann auf jeden Fall viele Gründe haben warum das 3D Kino in den USA inzwischen rückläufiger ist als vor ein paar Jahren.

TPM 3D war toll. Der Film macht in 3D richtig Spaß. Natürlich ist diese Umwandlung nicht so gut wie ein in echtem 3D gefilmter Film aber das erwartet auch niemand. Den Ice Age 4 Trailer davor empfand ich übrigends viel langweilliger, was den 3D Effekt angeht.

Nett war der Scroll in 3D und die Untertitel, die sich deutlich abheben. Vorallem Großaufnahmen von Personen waren sehr schön in 3D. Das einzige was richtig gestört hat waren ein paar Hintergründe weil die einfach ziemlich flach waren, z.B. im Hangar vor dem Podrace, und die heftigen Halos als Anakin seinen Magnetstab aus dem Podracer hält. Ansonsten war der Film richtig schön an zu sehen. Ein paar Szenen hatten einen richtig guten 3D Effekt. Schön war da schon das Cockpit der Radiant VII. Da kam der 3D Effekt direkt am Anfang schon sehr schön rüber.

In meiner Vorstellung war der Film auch komplett gestochen scharf. Da war nichts mit "Am Rand war es unscharf". Mit den Brillen war es auch nicht zu dunkel. Ich hatte nur das Gefühl das da reingezoomt wurde. Allerdings kann ich mich da auch irren.

In den USA ist der Film im ersten Wochenende übrigends sehr gut gelaufen. Er hat dort 23 Millionen Dollar eingespielt. Für einen 13 Jahre alten Film den eh jeder hasst ist das ein ziemlich gutes Ergebnis.

Spaceball schrieb:

In meiner Vorstellung war der Film auch komplett gestochen scharf. Da war nichts mit "Am Rand war es unscharf". Mit den Brillen war es auch nicht zu dunkel. Ich hatte nur das Gefühl das da reingezoomt wurde. Allerdings kann ich mich da auch irren.

Zum Vergrößern anklicken....

Persönlich würde ich diese unterschiedliche Wahrnehmung auf die unterschiedliche Ausstattung in den jeweiligen Kinos zurückführen. Ich kenne Kinos bei denen auch das normale Bild manchmal viel zu unscharf ist und dann auf einmal wieder schärfer wird. Kann ja vorkommen das die Linse am Projektor nicht ganz richtig eingestellt ist oder sonstiges eine Verzerrung hervorruft.
Oft hängt es auch mit der Position des Sitzes im Kinosaal zusammen. Am Rand verschwimmt das Bild eher als wenn man in der Mitte sitzt.

So wie sich das hier liest hört 3D nach Ende des Lauftextes wohl auf, was man eigentlich schon wieder als Vorteil auslegen könnt.
Aber schade das man nichts vom Podrennen oder Weltraumkampf in 3D liest.

Da werd ich mir wohl das Ticket sparen, es sei den ich werd eingeladen.

Star Wars Fans sind mit der Zeit halt immer anspruchsloser geworden.

Draht Vater schrieb:

So wie sich das hier liest hört 3D nach Ende des Lauftextes wohl auf, was man eigentlich schon wieder als Vorteil auslegen könnt.
Aber schade das man nichts vom Podrennen oder Weltraumkampf in 3D liest.

Da werd ich mir wohl das Ticket sparen, es sei den ich werd eingeladen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du alle Beiträge gelesen?




@Spaceball: Den Ice Age Teaser mit Scrat haben wir auch gesehen, war tatsächlich nicht so toll.
Was aber eine Spur besser aussah als Star Wars in 3D war Titanic. Die Vorschau war echt gut. Cameron hat's irgendwie drauf.
Der Film ist nochmal zwei Jahre älter als Episode I und der Tiefeneffekt war dort noch stärker.
Kann aber auch sein dass das schon die plastischsten Szenen waren, und der Rest des Films mit einer Star Wars 3D Qualität herkommt

Draht Vater schrieb:

So wie sich das hier liest hört 3D nach Ende des Lauftextes wohl auf, was man eigentlich schon wieder als Vorteil auslegen könnt.
Aber schade das man nichts vom Podrennen oder Weltraumkampf in 3D liest.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Interpretation... gerade weil nur zwei Postings über deinem eine ganze Auflistung an persönlichen Highlights in 3D stehen

Darth Gollum schrieb:

@Spaceball: Den Ice Age Teaser mit Scrat haben wir auch gesehen, war tatsächlich nicht so toll.
Was aber eine Spur besser aussah als Star Wars in 3D war Titanic. Die Vorschau war echt gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Trailer hatten wir nicht... dafür den Hobbit Trailer und der war einfach wunderbar.

DEN hätte ich auch lieber gehabt.
Hab ihn zwar erst 20 Mal gesehen, aber immer nur zu Hause auf meinem TV-Gerät.
Im Kino, und dann noch in 3D, das wäre was gewesen.

Nichtsdestotrotz: Titanic hat mich völlig überrascht, sozusagen überraschend getroffen und unerwartet erwischt.
Ich war plötzlich überwältigt von der Bilderflut und hatte kurzzeitig Pipi in den Augen.
Ich habe den Fim auch nicht mehr gesehen seit ich damals im Kino war, und mir wurde schlagartig wieder bewußt, wie gut der doch seinerzeit war.

Master Kenobi schrieb:

Tut mir Leid, aber das ist eine Tatsache. Die Einspielergebnisse für 3D-Filme sind in den USA rückläufig, da die Amis im Gegensatz zu den Deutschen mittlerweile genauer abwägen, ob und was in 3D geschaut wird. Auch bei uns wird sich der Aha-Effekt irgendwann abgenutzt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke eher, es liegt wirklich am Preis. Wenn ich mich da jetzt recht erinnere ist 3D in den USA noch teurer als hier. Schon Kino allein fand ich immens teuer (teilweise 14 Dollar für einen normalen Eintritt!), und wenn dann noch der 3D-Aufpreis hinzukommt... Au weia. Da würde ich es mir auch zwei Mal überlegen.

Ich gehe Mittwoch zum ersten Mal rein (mit meinem Vater ), ich bin schon gespannt. Hauptsächlich aber freue ich mich, den Film wieder auf der großen Leinwand zu sehen, es gibt einfach Filme, die muss man in Groß gucken. Und ich erinnere mich gut daran, wie es war, als ich den Film das erste Mal gesehen habe, übrigens ebenfalls mit meinem Vater. Ich erinnere mich noch, wie begeistert ich war, meine Güte, ich war elf! Mittlerweile sehe auch ich die Schwachstellen in diesem Film, aber vielleicht kann ich im Kino doch wieder die Begeisterung empfinden wie vor dreizehn Jahren.

Eowyn schrieb:

Ich denke eher, es liegt wirklich am Preis. Wenn ich mich da jetzt recht erinnere ist 3D in den USA noch teurer als hier. Schon Kino allein fand ich immens teuer (teilweise 14 Dollar für einen normalen Eintritt!), und wenn dann noch der 3D-Aufpreis hinzukommt... Au weia. Da würde ich es mir auch zwei Mal überlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das glaube ich allerdings auch. Ich muss sagen, dass Kino generell (auch in Deutschland) sehr teuer geworden ist und man nur noch wenige Kinos findet die "normale" Preise anbieten. Ich persönlich überlege mir auch zweimal ob ich mir einen Film im Kino anschauen muss, für den ich 24 Euro für 2 Karten zahle oder ob ich auf die BluRay warte, für die ich dann die Hälfte zahle und mein Wohnzimmer mit doppelt so vielen "Zuschauern" vollstopfen kann. Abgesehen von Avatar konnte mich auch noch kein 3D Effekt so dermaßen überzeugen dass es sich wirklich lohnen würde dafür noch mehr Geld auszugeben.
Ich habe für mein Episode 1 Ticket 16 (!) Pfund (!!!) gezahlt, das sind mehr als 21 Euro für eine Karte... Für keinen anderen Film hätte ich so einen Betrag hingeblättert, da kann man schon irgendwie verstehen warum die Besucherzahlen in manchen Ländern rückläufig sind.

Mad Blacklord schrieb:

Persönlich würde ich diese unterschiedliche Wahrnehmung auf die unterschiedliche Ausstattung in den jeweiligen Kinos zurückführen. Ich kenne Kinos bei denen auch das normale Bild manchmal viel zu unscharf ist und dann auf einmal wieder schärfer wird. Kann ja vorkommen das die Linse am Projektor nicht ganz richtig eingestellt ist oder sonstiges eine Verzerrung hervorruft.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ein unscharfes Bild bisher genau ein einziges mal erlebt und das war in Australien. Da hat der Film die ganze Zeit geflimmert. Da sass ich aber zu zweit in nem riesen Kino und da wunderts mich dann auch nicht wenn sich der Filmvorführer keine Mühe gibt.

Oft hängt es auch mit der Position des Sitzes im Kinosaal zusammen. Am Rand verschwimmt das Bild eher als wenn man in der Mitte sitzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gestern bin ich recht nah am Rand gesessen und es war trotzdem nicht unscharf. In meinem Stammkino bin ich auch schon an allen möglichen Positionen gesessen und trotzdem war es da nie unscharf.

Darth Gollum schrieb:

@Spaceball: Den Ice Age Teaser mit Scrat haben wir auch gesehen, war tatsächlich nicht so toll.
Was aber eine Spur besser aussah als Star Wars in 3D war Titanic. Die Vorschau war echt gut. Cameron hat's irgendwie drauf.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Piraten-Trailer danach war viel schlimmer. Der war so hektisch geschnitten das man die Tiefenwirkung fast gar nicht mitbekommen hat. Der Hobbit-Trailer sah fantastisch aus. Da merkt man einfach wenns richtig gefilmt wird.

Titanic mag vielleicht toller wirken aber der Film ist die totale Gurke! Den schaue ich mir freiwillig garantiert nicht an!

Eowyn schrieb:

Und ich erinnere mich gut daran, wie es war, als ich den Film das erste Mal gesehen habe, übrigens ebenfalls mit meinem Vater. Ich erinnere mich noch, wie begeistert ich war, meine Güte, ich war elf! Mittlerweile sehe auch ich die Schwachstellen in diesem Film, aber vielleicht kann ich im Kino doch wieder die Begeisterung empfinden wie vor dreizehn Jahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ist es nicht genau das, was uns auch viele Trashperlen erhält?
Ich war ebenfalls 11 (kurz vor 12) und war sowas von geflasht von diesem Film. Als er auf Video rauskam war dieses innerhalb weniger Tage bereits Kaputt geguckt Ich glaub 2 Wochen waren das. Ich hab den mehrmals am Tag geguckt oder aber zwischen bestimmten Szenen hin und her gespult. Dazu noch die große vorfreude, wie ich jedes Special verfolgt habe (die kurzen Making Offs jede Woche auf ProSieben).
Jetzt sehe ich die schwächen des Filmes, doch das nostalgische Gefühl, welches der Film in mir auslöst macht das wieder wett. Im Kino wars noch stärker, besonders da die anderen Besucher sich ebenso aufgeregt verhalten haben wie ich.
Und davon ab, halte ich EP 1 dennoch für einen recht guten Film, aber dieses nostalgische Gefühl lässt mich sogar richtig richtig schlechte Filme mit einer rosa Roten Brille ansehen

Minza schrieb:

Interessante Interpretation... gerade weil nur zwei Postings über deinem eine ganze Auflistung an persönlichen Highlights in 3D stehen

Zum Vergrößern anklicken....

Die Großaufnahmen oder den Teil mit dem Cockpit der Radiant VII ist gemeint?
Und einmal Podrenne erwähnen, da macht eine Schwalbe noch keinen Sommer.

Zudem kommt auch was ich anderweitig so gelesen hab ist mit 3D nicht allzu viel los,
daher diese Interpretation.

Da hätte man doch lieber die Zeit und Mühe in die Auffrischung der CGIs verwenden sollen,
also Quasi ein SE der PT machen sollen.

Menno und bei mir waren die ganzen Trailer (Hobbit, Titanic, Ice Age) in 2D.

Draht Vater schrieb:

Die Großaufnahmen oder den Teil mit dem Cockpit der Radiant VII ist gemeint?
Und einmal Podrenne erwähnen, da macht eine Schwalbe noch keinen Sommer.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde auch von anderen Usern mehr erwähnt... aber hier noch einige Dinge, die in 3D besonders schön rüberkamen: Battledroids, Hologramme, die Endschlacht (vor allem im Raum), die Senatssequenzen und vor allem die kurze Szene, in der die Kamera auf die nächtliche Landeplattform zuzoomed und der Frachter davor fliegt.
Und halt immer, wenn man direkt aus einem Fenster oder Cpckpit blickt... sehr schön.

Da hätte man doch lieber die Zeit und Mühe in die Auffrischung der CGIs verwenden sollen,
also Quasi ein SE der PT machen sollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Haben sie zum Teil ja schon für die Blu-Ray. Yoda eben... den Rest kann man auch so lassen. Natürlich wäre es vielleicht hier und da schön anzusehen gewesen, aber nötig wäre es halt genauso wie die SE es war.

So, ich war heute auch in der 3D-Version.
Mir hat sie gefallen. Einige Szenen fand ich erstklassig. So z.B. die Sicht aus den Cockpits der Raumschiffe oder auch das Laserfeuer auf Amidalas Kreuzer. Das Podrennen war ebenfalls recht gut.
Und als ein Bummer geflogen kam bin ich fast mit dem Kopf weggezuckt
Es war nicht die Qualität von Avatar was das 3D anging aber es war doch für mich sehenswert
Von Unschärfe ist mir jetzt auch nichts aufgefallen.
Und es war mal wieder schön SW auf der großen Leinwand zu sehen.
Ich werde den anderen Teilen definitiv auch eine Change geben.

Scheint echt so, dass ich nochmal in nen anderes Kino gehen sollte, um mir den Film nochmal anzugucken. Vielleicht hab ich dann mehr Glück mit der Quali.

Kann ich Dir nur empfehlen.
Ich werde diese Woche sicherlich auch noch einmal reingehen. Wenn ich keinen Kumpel animieren kann, nochmal mitzukommen, dann auch alleine.

@ Draht Vater
Ich kann Deine Vorbehalte gut verstehen und es ist ja auch offensichtlich, was Du von der PT im Allgemeinen hälst, aber guck Dir den Film doch einfach an. Vielleicht findest Du den ja gar nicht soo schlecht und Deiner Moserei würde mal richtig Hand und Fuß gegeben.
So viel Kohle ist es ja nun auch nicht.

Riker schrieb:

Fresst mehr Schei**e..Millionen Fliegen können sich nicht irren.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst das ist die Begründung, warum ANH damals der Mega-Hit war?

Der Grund, warum 3D rückläufig ist, liegt nach meinem Empfinden auch schlicht darin, dass der der Mehrwert den Mehrpreis in der Regel nicht aufwiegt. Hinzu kommt, dass 3D durch einige im Anschluss an Avatar getätigte Panik-"Konvertierungen" sofort an Image eingebüßt hat, weil keine Qualitätsstandards gesetzt wurden. Dann geht man bei Auswahl eben in die 2D-Version, weil es auch ausreichend ist.

Wie man hierbei jedoch irgendwie darauf schließen möchte, dass die Amerikaner (die am Startwochenende trotzdem mehr für TPM 3D ausgegeben haben als alle anderen Nationen kummliert) "mehr abwägen" oder sonst etwas, ist mir schleierhaft.

Zu der 3D Version kann ich (trotz möglichen guten Stellen) nur sagen: Tote soll man ruhen lassen. Deswegen finde ich auch schon die Blu-Ray Version total over the top!

P.S. Star Wars ist natürlich nicht tot, es lebt in unseren Köpfen weiter!