Film ist blöd, weil Kylo ist schwach/hässlich/blabla ist.
Ich erinnere mich da nur an: Film ist blöd, weil Jar-Jar ist albern, dumm, tollpatschig.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Film ist blöd, weil Kylo ist schwach/hässlich/blabla ist.
Gilt ebenso für die Leute, die sagen: "Gibt Millenium Falken, das Trio, nen Todesstern, das passt, was will man mehr?"Das relativiert sich für mich sehr schnell, wenn ich einige der sehr negativen Rezessionen dazu lese. Beispiel: Film ist blöd, weil Kylo ist schwach/hässlich/blabla ist.
Ähm...auf den besagten Seiten sprechen und bewerten auch die Durchschnittskinogänger, was man von Star Wars Foren nicht sagen kann, da sich deren Mitglieder, also wir, meist mit dem ganzen Universum beschäftigen, anstatt bloß die Filme zu sehen.
Gilt ebenso für die Leute, die sagen: " Gibt Millenium Falken, das Trio, Todesstern, das passt, was will man mehr?"
Das macht uns aber genau so wenig zu Filmexperten, wie den Durchschnittskinogänger. Wenn man so manche Kritik liest, könnte man denken, der ein oder andere sei selber Filmemacher oder Schauspieler, so aufgeblasen wichtig wir die verfasst und als Absolut hingestellt.
Ich will uns nun nicht selbst beweihräuchern, aber gerade der Umstand, dass wir mit der Materie vertraut sind, unterscheidet uns vom "Normalzuschauer", dessen Auseinandersetzen mit Star Wars höchstwahrscheinlich nach dem Film endet, wobei der Film an sich und nicht seine Verträglichkeit mit dem Rest der Saga betrachtet wird. Als alleiniger Streifen, ohne Vorgänger, wäre er durchaus als originell einzuschätzen.Das macht uns aber genau so wenig zu Filmexperten
Ich will uns nun nicht selbst beweihräuchern, aber gerade der Umstand, dass wir mit der Materie vertraut sind, unterscheidet uns vom "Normalzuschauer", dessen Auseinandersetzen mit Star Wars höchstwahrscheinlich nach dem Film endet, wobei der Film an sich und nicht seine Verträglichkeit mit dem Rest der Saga betrachtet wird. Als alleiniger Streifen, ohne Vorgänger, wäre er durchaus als originell einzuschätzen.
Für mich wäre Episode VII umwerfend, gäbe es da nicht Episode IV
Dann hat GL verkauft und nun machen andere die Filme -> und die Fans wollen GL zurück??
Das Episode IV die Basis alles weiteren darstellt, steht wohl außer FrageDa bist sich aber die Katze in den Schwanz, würde es nämlich Ep IV nicht in der Form gehen, würde TFA nicht entsprechend aussehen Wenn du verstehst
Also bei IMDB hat der Film eine 8,5/10, Metascore von 81/100. Bei Rotten Tomatoes 93% mit einer Wertung von 8,2 von 10 bei den Reviews und beim Publikum 90% mit einem Durchschnitt von 4,4 von 5.Naja, Episode VII scheint auch nicht so der Bringer zu sein (Filmstarts 3,9 von 5), Amazon (3,6 von 5)
Ist zwar alles andere als schlecht, aber auch nichts weiteres als ein solider Durchschnitt.
metacritic schrieb:idecarvalhofilh
Dec 19, 2015
2
This review contains spoilers, click expand to view. Boring movie, no imagination, hard to watch till the end, so bad it makes Jar-Jar Binks look good. In the end, you have the most predictable surprise. Guess what, Jedis also get old. Collapse
metacritic schrieb:Adi_Dorset
Jan 9, 2016
0
Signed up here today just to make my feelings known and to warn others who love the Star Wars universe of my experience with this truly terrible piece of story telling.
I have thought for days about why The Force Awakens left me feeling unmoved and numb at it's conclusion. I have finally worked it out. JJ Abrams has killed the franchise for me, and many others.
The plot and the lead character simultaneously 'jumps the shark' within the first 20 minutes, my brain was screaming what the f**k are you taking the pi*s. From this point on all I saw on screen were actors going through the motions, none of it seemed real, nothing moved me, even events that should have saddenned me to my core. Maybe I could forgive one such event but the movie is littered with them. I suspect people who parked thier brains at the door didn't notice but anyone who's seen the original trilogy will react with disbelief and then anger.
The only thing that will get me to watch episode 8 is if I find out that in the yellow scrolling message at its start that Luke had gone psychotic on his lonely island hideout and when Rey hands him his lightsaber, he neatly cleaves her in two with it. Then the story could begin again with something more original and hopefully credible. I suspect this will not be the case, so Star Wars in my eyes is dead and the numbness I felt was actually grief for the death of a friend I've known and loved for 38 years. Collapse
GregSkywalker
Jan 7, 2016
0
I almost rated 1 in respect to the crew of this movie. But then I realized even they have a responsibility to ensure an authentic product.
Truly, dark times have descended. I fear for the souls of all true Star Wars fans.
What sort of world is this when the prequels seem relevant & authentic verses this recent trash?
SW had the opportunity of Gilgamesh, Zeus, Jesus or Arthur. But jj reduced it to Iron Man, Wolverine or some dumb **** What else can I say? Werner Herzog, please save Star Wars!
Nö, ich will ihn bestimmt nicht zurück. Er soll ruhig weiter sein Geld zählen und sich meinetwegen um andere Projekte kümmern. Ich unterschreib' zur Not auch eine Petition gegen diese Petition, aber er soll bloß bleiben wo er ist - nämlich ganz weit weg von Star Wars.
Also ich finde, dass er als Berater und Ideeengeber (diese nicht unbdingt ein zu eins übernommen werden müssen, quasi seine Storygrundgerüste verwenden ) mit dabei sein könnte.
Colin Trevereaux hat eine sehr überschaubare Filmografie, wobei ein Film ("Safety not guaranteed") ganz gut sein soll und der andere ("Jurassic World") eine Fortsetzung in einem Franchise war, in dem es, ähnlich wie bei Terminator, eigentlich schon beim Vorgänger nichts mehr zu erzählen gab. Und dafür kam JW eigentlich sogar relativ gut beim Filmpublikum an. Ich selbst mag ihn sogar irgendwie und finde dass man das beste aus dem gemacht hat was aus dem Stoff noch zu holen war.Ganz ehrlich: So wenig ich von Lucas als Regisseur halte, desto mehr würde ich mich über jeden anderen anstatt Colin Trevorrow freuen... Jurassic World war cineastisch betrachtet der letzte Müll. Der einzige Grund, warum der Typ gewählt wurde, ist, dass JW Unmengen an den Kinokassen eingenommen hat. Aber das spricht ja leider nicht für Qualität.
Colin Trevereaux hat eine sehr überschaubare Filmografie, wobei ein Film ("Safety not guaranteed") ganz gut sein soll und der andere ("Jurassic World") eine Fortsetzung in einem Franchise war, in dem es, ähnlich wie bei Terminator, eigentlich schon beim Vorgänger nichts mehr zu erzählen gab. Und dafür kam JW eigentlich sogar relativ gut beim Filmpublikum an. Ich selbst mag ihn sogar irgendwie und finde dass man das beste aus dem gemacht hat was aus dem Stoff noch zu holen war.
Also für mich ist CT noch eine Wundertüte.