Das Problem bei solchen Crossover-Vergleichen sind die fehlenden Bezugsgrößen und die Bereitschaft des Fan(atiker)s, auch mal anzuerkennen daß die andere Fiktion vielleicht in dem einen oder anderen Bereich doch besser sein könnte.
Und die meisten Fans, egal aus welchem Lager, versuchen immer noch besser zu sein und noch einen Trumpf aus dem Ärmel zu ziehen, damit die eigene Fiktion eben doch besser da steht.
Ich glaub ich gehöre zu den wenigen, die SW und ST gleichermassen gut finden. Man kann die beiden Fiktionen nur schlecht vergleichen, weil das eine eine Fiktion unserer eigenen Zukunft ist, während das andere in einem völlig anderen Universum spielt und eine ganz andere Thematik hat.
Wollen wir wirklich ernsthaft vergleichen, dann sollten wir uns darauf einigen doch möglichst realistisch zu bleiben, auch wenn daß bei aller Liebe sicherlich verdammt schwer fällt.
Fangen wir mal bei der Gesellschaft an :
- bei ST haben wir die Föderation, die sich innerhalb weniger Jahrhunderte von der Erde der weit ausgedehnt hat. Kriege gab es und Friedensverträge wurden geschlossen, und ehemalige Feinde ( Klingonen ) hat man zu verbündeten gemacht. DIe Galaxie ist in vier Quadranten unterteilt und wegen der großen Distanzen ist man erstmal auf den Alpha und den Beta Quadrant begrenzt. Den Gamma Quadrant kann man dank des Bajoranischen Wurmlochs besuchen, den Delta Quadranten kennen wir durch die Voyager. Innerhalb der Galaxie gibt es mehrere größere und kleinere Großmächte : Föderation ( mit Allianz zu den Klingonen ) , Romulaner ( durch den Dominionkonflikt arbeitet man mit denen zusammen ) , Breen, Cardassianern, Ferengi, Tholianern usw usw. Und das ist auf den Alpha und Beta Quadrant begrenzt. Im Delta Quadrant und im Gamme Quadrant haben wir wieder völlig andere Machtverhältnisse.
Insgesamt gesehen gibt es mehrere, teilweise verfeindete Mächte in der Milchstrasse und keine wirkliche Großmacht. Die Galaxie bei ST ist noch sehr jung.
-bei SW ist auch z.T. alles auf eine Galaxie beschränkt, allerdings ist diese hier wesentlich älter. Innerhalb von mehreren Tausend Jahren haben sich hier sehr stabile Machtverhältnisse etabliert, die jedoch durch ihre Größe zunehmend handlungsunfähiger wurden ( Niedergang der Republik in der PT )
Der Interstellare Völkerbund bei SW ist wesentlich größer, älter und durch die Anzahl der Systeme vielfältiger, als dies bei ST der Fall ist.
Wollen wir dies wirklich miteinander vergleichen, dann sollten wir mal vorsichtig einen Blick in die Zukunft der Star Trek Welt werfen und uns vorstellen, wie diese, unsere Galaxie wohl nach mehreren Tausend Jahren aussieht. Ich bin Überzeugt davon, daß sich nach mehreren Kriegen mit der Zeit ein ähnliches Gefüge wie bei Star Wars etablieren wird. Eine Galaktische Republik, die mal aus etwas kleinen wie der Föderation entstanden ist.
Ich sage mal hier vorsichtig : Unentschieden. Wollen wir beide fair miteinander vergleichen, dann sollten wir uns vorstellen, das die kleine Welt von ST mal so groß sein könnte wie die Republik in SW. Oder andersherum, daß die Republik auch mal "klein" angefangen hat.
Meiner Meinung nach haben wir hier ein Unentschieden.
Schwenken wir mal von der Gesellschaft zur Technik :
- bei ST ist man eigentlich sehr langsam unterwegs. Man braucht selbst bei maximaler Warpgeschwindigkeit gut 70 Jahre, um von einen Ende der Galaxie ( Alpha Quadrant ) zum anderen Ende der Galaxie zu reisen ( Delta Quadrant ).
Lediglich einige wenige Mächte, wie z.b. die Borg verfügen über eine bessere Technologie und können mittels Transwarp diese riesigen Distanzen in wenigen Minuten überwinden.
- bei SW kann man bequem und in kurzer Zeit von einem Ende der Galaxis zum anderen reisen, wenn man Han Solo´s Aussage aus ANH wörtlich nimmt.
Bedenkt man die Größe der Galaxie, die mehrere Tausend bewohnte Welten hat, die zudem noch alle in der Galaktischen Republik zusammengeschlossen sind, dann ist Solo´s Aussage nicht nur eine Redewendung , sondern eine wahre Tatsache. Um sich in einem so großen System wie der Republik verstehen zu können muß man schon allein aus diplomatischen Gründen sehr schnell von Punkt A nach Punkt B innerhalb der Galaxis kommen. Also könnte man sagen, daß die Antriebstechnik bei SW sehr viel weiter fortgeschritten ist als bei ST.
Auch hier wage ich mal ein Unentschieden, und zwar aus dem gleichen Grund wie oben im Beispiel mit der Gesellschaft. Bei SW hat man mehrere Tausend Jahre Zeit gehabt, um die Antriebstechnik zu perfektionieren. Die Technologie bei ST hingegen ist noch sehr jung. Wagt man auch hier eine Prognose wie oben, dann wird auch ST nach mehreren Jahren Entwicklung mit SW gleich ziehen.
Aber dies gilt nur für die Antriebe. Bei der anderen Technologie sieht die Sache jedoch anders aus.
-bei ST wird gebeamt und diese Technologie ist noch sehr jung. Bei SW gibt es selbst nach mehreren Tausend Jahren nichts wirklich vergleichbares von der Technologie her. Vorteil ST
-bei SW gibt es Schiffe in gewaltigen Stückzahlen. Da hat das Imperium mehrere Sternenzerstörer, die seinerseits mehrere Staffeln von Abfangjägern mit sich führen. Selbst wenn die Waffen bei SW schlechter sind als bei ST, alleine durch die Überzahl an Schiffen gewinnt hier SW. Klarer Vorteil für SW frei nach der Devise : Masse statt Klasse
Und durch diese schiere Überzahl an Schiffen sind auch keine Transporter nötig, die die Truppen auf die Planeten beamen. Man fliegt sie einfach herunter.
Tja, hier sage ich mal, leichter Vorteil für ST. SW gleicht das fehlende Beamen einfach durch die hohe Anzahl an Schiffen wieder aus, soweit so gut.
Aaaaaaaber.... wenden wir auch hier das Beispiel mit der Weiterentwicklung an, dann gewinnt ST diesen Vergleich. Bei SW hat man trotz mehrerer Tausend Jahre keine Transporter Technologie auf die Beine gestellt. Bei ST hat man sowas nach ein paar Jahrzehnten. Anfangs haben wir den Ausgleich, weil SW das fehlende Beamen durch die vielen Schiffe kompensiert. Läßt man ST aber auch noch die Weiterentwicklung zu wie bei den anderen Beispielen oben, dann hat man bei ST nach mehreren Tausend Jahren eine absolut fortschrittliche Transporter Technologie, die dann natürlich absolut ausgereift, schnell und kostengünstig ist ( Energiekosten, keine Credits
)
Ich könnte diese Liste mit Vergleichen noch endlos fortführen, aber mittlerweile werde ich müde und ich habe keine Lust mehr zu tippen.
Meine Meinung ist, daß sich SW und ST Schiffe im Vergleich nichts schenken, wenn man richtig vergleicht und die technische Weiter Entwicklung in Betracht zieht.
Bei ST sehe ich leichte Vorteile gegenüber SW, aber nur leichte.
Unterm Strich tun sich beide IMHO nichts.
