[Story] Finderlohn

@Wonto Ich möchte dir ja ungern noch mehr Arbeit aufbürden, aber liegt eventuell eine neue Situationskarte im Bereich des Möglichen? *lieb schau*
 
Das wollte ich eigentlich längst gemacht haben, hat bisher aber zeitlich nicht geklappt. Ich bemühe mich, das in den nächsten zwei Tagen auf die Reihe zu kriegen.
 
Es ist eine halbe Ewigkeit her, dass ich einen Beitrag verloren habe, obwohl ich sie immer direkt im Forum schreibe. Frage mich, wie sowas eigentlich passieren kann, da die modernen Browser (zumindest der Firefox, bei anderen bin ich nicht ganz sicher) sich doch eigentlich alles merken, was man in die Eingabefelder einträgt. Über die Zurück-Taste bekommt man alles wieder. Vor einiger Zeit konnte sich der Firefox sogar nach einem Stromausfall und dem zwangsläufigen Neustart des Rechners noch an den Post erinnern. Und die nächtliche Wartung führt zwar immer zu Verzögerungen, aber bei mir noch nie zum Verlust des Textes. Normalerweise merkt man doch, ob der Post angekommen ist oder nicht...
 
Es ist eine halbe Ewigkeit her, dass ich einen Beitrag verloren habe, obwohl ich sie immer direkt im Forum schreibe. Frage mich, wie sowas eigentlich passieren kann, da die modernen Browser (zumindest der Firefox, bei anderen bin ich nicht ganz sicher) sich doch eigentlich alles merken, was man in die Eingabefelder einträgt. Über die Zurück-Taste bekommt man alles wieder. Vor einiger Zeit konnte sich der Firefox sogar nach einem Stromausfall und dem zwangsläufigen Neustart des Rechners noch an den Post erinnern. Und die nächtliche Wartung führt zwar immer zu Verzögerungen, aber bei mir noch nie zum Verlust des Textes. Normalerweise merkt man doch, ob der Post angekommen ist oder nicht...

Ich hab meine Posts in meiner Anfangszeit ein, oder zweimal verloren. Habe dann die Konsequenz daraus gezogen die Dinger in Word vorzuschreiben und lokal abzuspeichern.
Das Broser sich Texte merken, wusste ich, aber dass man die auch nach einem Rechnerneustart wiederkriegt war mir bis grade neu o.o
 
Nein, eigenlich nicht. Dann fordert das Forum dich auf, dich neu anzumelden, und du kannst deinen Post danach einfach mit einem Klick abschicken. Wenn dein Browser es nicht schafft, sich den Text über diesen kleinen Zwischenschritt zu merken -> wechseln.
 
Bevor wir uns weiter in Theorien über das Verlustgehen von Forenbeiträgen unterhalten, schlage ich an der Stelle einfach mal vor, dass Tryam sich an einen neuen Post setzt und gut ist. :) Das dürfte nämlich die produktivste Konsequenz aus der ganzen Misere sein.

Grüße,

Aiden
 
Eine Frage an Tryam bzw. an Alle, die mitlesen:

Die »Basilisk« hat ja in Tryams letzten Post ein paar Schüsse auf die »Lioness« abgegeben. Ich bin bisher davon ausgegangen, daß Tryams Schiff gar nicht so nah an meinem leichten Mon Cal-Kreuzer ist. Also, wenn ich das falsch in Erinnerung habe, ist das natürlich absolut in Ordnung und es fließt alles in den Schaden des Schiffes mit ein. Aber irgendwie hatte ich in meinem Kopf doch eine etwas andere taktische Karte. :verwirrt:
 
Eine Frage an Tryam bzw. an Alle, die mitlesen:

Die »Basilisk« hat ja in Tryams letzten Post ein paar Schüsse auf die »Lioness« abgegeben. Ich bin bisher davon ausgegangen, daß Tryams Schiff gar nicht so nah an meinem leichten Mon Cal-Kreuzer ist. Also, wenn ich das falsch in Erinnerung habe, ist das natürlich absolut in Ordnung und es fließt alles in den Schaden des Schiffes mit ein. Aber irgendwie hatte ich in meinem Kopf doch eine etwas andere taktische Karte. :verwirrt:

Ich habe diesen "Beschuss" schon in meinem Toji-Post vorher erwähnt. Sollte das nicht genehm sein (zumal das natürlich auch nur wirkungsloses "Sperrfeuer" sein kann), ändere ich das natürlich.

Grüße,

Aiden
 
Nein nein, das ist schon ok.

Ich muß gestehen, daß ich wohl ein wenig den Überblick über die "taktische Situation" verloren habe. Vor meinem geistigen Auge war die »Basilisk« einfach nicht so nah dran und ich war dementsprechend überrascht. Dies Erwähnung in Tojis Post muß ich wohl überlesen haben. Sorry!
 
Kein Problem. Um das Vorgehen kurz nachvollziehen zu können, schildere ich mal meine Gedanken dazu:

Nachdem die "Ax" sich aus dem Gefecht zurückgezogen hat, hat die "Pandora" ja die "Lioness" ins Visier genommen, während sich die "Basilisk" zur "Lynx" und "Starcraft" begeben sollte. Dafür habe ich in meinem Beitrag geschrieben, dass der Vindicator (aus Sicht der "Pandora") die Seiten wechselt, indem er deren Kurs durch einen "Tauchgang" kreuzt. So kommt Tryam schon mal von Backbord nach Steuerbord. Um schneller zur Marauder aufschließen zu können, bin ich außerdem noch davon ausgegangen, dass das Schiff nun etwas schneller unterwegs ist als der Victory-II.

Grüße,

Aiden
 
Ich habe mein Bestes (und das Beste von Aiden) getan. Hier ist die neue Karte.

Wundert euch nicht über die veränderten Abstände. Ich bin mit der Kamera näher an das Geschehen herangerückt und habe die Schiffe verkleinert, damit die Relation zwischen Größen und Abständen etwas realistischer wird. Den Planeten habe ich rausgenommen, da er es im Moment nur unübersichtlicher machen würde. Dafür kann man jetzt das Größenverhältnis zwischen euren Schiffen und der Subjugator sehen. Die Ax ist nicht im Bild, sie ist zu weit weg.

Ich hoffe, das deckt sich ungefähr mit euren Vorstellungen von der Situation. Wenn nicht, schreibt es. Ändern kann ich's ohne größere Probleme.

Für die Starcraft: Die Flucht Richtung Shinbone führt scheinbar durch den Zweikampf Lioness-Valkyrie hindurch, aber das muss nicht sein. Der Raum ist dreidimensional. Man kann also oben oder unten in ausreichendem Abstand vorbeifliegen, so dass ihr euch da nicht ins Gehege kommen solltet.

Shinbone03.jpg
 
Zurück
Oben