Templer, so stelle ich mir eine sachliche OP-Diskussion vor.
Ich will jetzt nur auf die Teile antworten, die diesen Thread hier betreffen, akzeptiere deine Meinung zu den anderen Themen aber und teile sie zum Teil auch.
Meine Absicht ist es nicht - und das habe ich auch nirgends behauptet - daß OP verboten werden sollte. Und es ist auch Kadajjs Recht, Unstimmingkeiten anzusprechen, Kritik zu äußern und seinen Unmut kund zu tun. Sowas hier:
Bist du der OL dieser Orga oder spielst du in der Story mit? Ist deine Position oder dein Char angegriffen worden? Bevor du gute Ratschläge verteilst, überleg mal, aus welcher Situation heraus ich geschrieben habe - da hat templer völlig recht, ich bin frustriert und ich habe meiner Meinung nach auch das Recht meinen Frust zu äußern.
Kuschelrunden lösen die Problematik nicht, sie verschärfen sie noch.
ist keine sachliche Kritik und insbesondere von einem
Orgaleiter mit einer Vorbildfunktion darf so etwas meiner Meinung nach nicht kommen.
Daß von beiden Seiten schnippische Posts kamen oder solche, die man dafür halten kann, sehe ich ebenso wie du und habe dies in meinem Post auch entsprechend angeprangert.
Dabei liegt es nicht daran, daß manche gleicher sind als andere, daß Kadajj mehr Kritik hat einstecken müssen von mir. Ich habe ganz bewußt alle am Streit Beteiligten kritisiert, so sie zu kritisieren waren und dabei versucht, meine Kritik so zu fassen, daß sie weder beleidigend noch anheizend wirkt. Meiner Meinung nach ist es aber in erster Linie Kadajj, der durch sein Verhalten inplay und outplay diese Situation so maßgeblich herbeigeführt hat, was sich im Umfang meiner Kritik niederschlagen mußte.
Was deinen Einwand zu meiner Kritik an Trevor betrifft muß ich sagen, daß es mir schon merkwürdig erscheint, wenn jemand outplay ein sehr großes, leidenschaftliches Engagement zeigt, welches inplay dann aber überhaupt nicht umgesetzt wird. Für mich wäre das etwa so, als wenn ich von Fußball sprechen würde, aber noch nie einen Ball berührt hätte. Vielleicht etwas übertrieben, dieser Vergleich, aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine.
Eine Sache noch kurz, die eigentlich nicht hier hinein gehört: Die Aktion von Kate. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wen sie alles und aus welchen Gründen angeschrieben hat. Es ist aber niemanden verboten, diese Signatur bei sich einzubauen, wenn er sich dieser Aktion in irgendeiner Form verbunden fühlt. Für mich ist das kein Angriff auf neuere RSler, denn wenn es so wäre, hätte ich mich dieser Aktion nicht angeschlossen. Auch wenn ich mittlerweile zu den Dinosauriern im RS zähle, so sehe ich es als meine Aufgabe an, neuere und ältere Mitspieler einander näher zu bringen und keine Gräben zusätzlich auszuheben.
Seltsam, mir schien es genau andersherum damals, als noch Leute wie CK Moderator waren. Die Moderation hat geschlichtet und die OLs haben das Spielgeschehen geleitet. Dass neuerdings alles, was ingame geschieht, von Chesara und Exodus abgesegnet werden muss, empfinde ich noch immer als befremdlich.
Das sollte aber auch damals eigentlich nicht so sein. Klar, daß der Mod bzw. die Mods schlichten (müssen). Aber auch als OL war dies von Anfang an eigentlich gefordert. Das Spielgeschehen hat man als OL nur insofern "geleitet", daß man sich untereinander abgesprochen hat, was das Zusammenspiel mit anderen Orgas betraf. Hier gab es seinerzeit - wohl auch aufgrund der Größe des RS - einiges an Ungereimtheiten, die man auf diese Weise ausbügeln wollte. Ansonsten sah ich die OL immer eher als eine Verwaltungseinheit an, die zwar im Groben gesteuert hat, aber nie aus persönlichen Befindlichkeiten ganze Storyabsprachen kippen sollte. Genau dies scheint mir aber hier zu drohen.
Und, dass Spieler hier öffentlich einen OL infrage stellen und ihm derartiges, wie es Padme geschrieben hat, an den Kopf werfen, ist meiner Meinung nach eine bodenlose Frechheit. .... Wenn ich das ausgerechnet von Leuten lese, die öfterst das Argument einbringen, dass sie ja schon so lange im RS dabei sind, muss ich mich echt fragen, welcher Held das Rollenspiel soweit gebracht hat.
Meiner Meinung nach stellt sich Kadajj hier selbst als OL in Frage. Als bodenlose Frechheit kann ich meine Kritik jedenfalls nicht erkennen. Ich denke, daß ich sachlich und freundlich das vorgetragen habe, was ich denke. Dabei steht es mir genauso zu wie jedem anderen hier, Kritik zu äußern. Daß ein OL nicht kritisiert werden darf ist mir jedenfalls neu.
@Kadajj: Wie ich oben schon schrieb, hast du natürlich das Recht, Kritik zu üben und Unstimmigkeiten anzuprangern. Als OL sollte man dabei aber eine gewisse Form bewahren und wenn ich ehrlich bin, dann hat deine Reaktion im letzten Post mit einer solchen Form überhaupt nichts mehr zu tun. Gerade als OL sollte man sich der Vorbildfunktion, welche man hat, bewußt sein und danach handeln. Das hat im Übrigen nichts mit Kucheln zu tun. Kuschelrunden habe ich auch nirgends gefordert, lediglich eine sachliche und zumindest in den Grundlagen höfliche Auseinandersetzung.