icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Dann bleibt deine Meinung halt ein Geheimnis. Macht deine ganze Schreibwut hier aber nur umso absurder. Bye.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Dann bleibt deine Meinung halt ein Geheimnis. Macht deine ganze Schreibwut hier aber nur umso absurder. Bye.
KungFuPanda
Podiumsbesucher
Wenn es nur nach Zahlen gehen würde, wäre das bestimmt ein "mathematisch korrekter" Zug.
Ich weiß nicht ob du Leute kennst die über 60 sind. Wenn ja, kannst du dir vorstellen, dass die mindestens 8 Stunden am Tag auf dem Bau arbeiten, bei JEDEM Wetter......?
Außerdem gibt es immer noch viele Menschen die keine 70 Jahre alt werden, auch welche die noch nie körperlich arbeiten mußten und sich immer in warmen Büroräumen aufhielten.
Desweiteren: meiner Meinung nach würde das alles immer noch nicht ausreichen, um das Rentensystem zu retten.
Ich finde das Zitat nicht mehr.....
Aber ich rede vom Reingewinn und von dem was tatsächlich überproduziert wird. Es ist unmöglich, exakt das gefordete zu produzieren ohne gleichzeitig einen Überschuß zu produzieren, weil niemand die Nachfrage vorhersehen kann. Aber man kann den Überschuss "kalkulieren".
Z.B. Schuhe:
die selben Schuhe, die im Sommer im Schaufenster in irgend einer deutschen Stadt gestanden haben, stehen JETZT in diesem Moment, z.B. in Syrien bzw. irgendwo in Afrika im Schaufenster. Was unsere Sommerkollektion war, ist dort jetzt die "Winterkollektion".
So geht das mit ALLEM. Das meine ich z.B. auch mit Überproduktion......
Die Frage nach dem "woher" ist doch ziemlich interessant. Sie ist nicht nur interessant, sondern zwingend erforderlich. Wo kommen die Milliarden für Flüchtlinge, für Banken/Staatsrettung her, und geichzeitig verwahrlost z.B. unsere Infrastruktur (deutschlands Straßen sehen echt sch....... aus)?
Oder, der Klassiker (kannst es wahrscheinlich nicht mehr hören): wo sind die Unterkünfte für die über 300.000 Obdachlose? Immerhin will man für (wieviele sind es jetzt) 1,5 Mio(?) "Flüchtlinge" Unterkünfte bauen.......
Die Frage steht nunmal im Raum, auch wenn sie für manch einen "rechtspopulistisch" wirkt.
Aber das tut sie nur, weil die Altparteien keine Erklärung haben, warum eben für andere Geld, Unterkunft und Verpflegung da ist - und zwar SOFORT -, während unsere Leute in der Kälte erfrieren. Dazu hat KEINE Partei eine Erklärung.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Achso, wenn die von der AfD nicht wissen, wie sie auch nur irgendetwas umsetzen wollen, ist das in Ordnung. Hauptsache, denen da oben zeigen wo der Hammer hängt. Verstehe. Der Vergleich zwischen der AfD und Donald Trump ist übrigens ziemlich schwachsinnig. Während der eine Mitglied einer weit über hundert Jahre alten Partei ist und innerhalb der Wählerschaft dieser Partei offensichtlich die richtigen Ansätze präsentiert hat und auf die Unterstützung der erfahrenen Politiker in dieser zurückgreifen kann, haben wir auf der anderen Seite eine nicht einmal fünf Jahre alte Partei, die sich alle Jubeljahre neu definiert und es nicht gebacken bekommt, Gestalten wie Björn Höcke vor die Tür zu setzen, um eine ernsthafte Option für konservative Wähler zu werden. Ich bin der letzte, der jeden AfD-Wähler und viele ihrer Politiker als rechts oder gar als Nazi bezeichnen würde, aber dein Vergleich ist wirklich schwer erträglich. Schließlich sollte man nicht vergessen: Während Donald Trump es selbst versuchen will zu regieren und für einen Aufschwung zu sorgen, will die AfD nicht einmal bei zwanzig Prozent in manchen Bundesländern ihre Rolle als Oppositionspartei aufgeben, um vielleicht mal tatsächlich zu versuchen, irgendetwas auf die Beine zu stellen. Außerdem sagt es gar nichts aus, wer im Wahlkampf der bessere Entertainer ist. Es kommt darauf an, was für eine Arbeit man leisten wird. Die AfD schließt sich diesbezüglich ja schon mal selbst aus, weil sie sich ja nur als Opposition definiert. Wenn ich schon wieder lese, woran manche Menschen die Wahl des neuen amerikanischen Präsidenten messen, wird mir wieder klar, weshalb die allgemeine Meinung diesem gegenüber so negativ ausfällt.
Der Klassiker ist halt auch so ein typischer Rohrkrepierer.
Hier sind z.B. die Unterkünfte für Obdachlose nur in Berlin. Und für die 1.17 Mio. Flüchtlinge aus 2 Jahren (!) "Flüchtlingskrise" gibt es zu großen Teilen immer noch Container oder sogar Zeltunterkünfte. Soviel zu dem Geflüchtete kriegen alles in den Hintern geschoben und die "armen deutschen Obdachlosen" müssen leiden.
Der große Unterschied dabei liegt aber auch noch daran, dass viele Obdachlose aus ganz unterschiedlichen Gründen die Obdachlosigkeit gewählt haben, aus ihrer Perspektive gar nichts anderes wollen und somit die Obdachlosenunterkünfte gar nicht nutzen. Ja, das Angebot an Obdachlosennotunterkünften ist vielleicht nicht der pure Luxus und es sind auch nicht genug für alle, dieses Problem gibt es aber auch nicht erst seit der Flüchtlingskrise. Ist als Argument also schon mal total unnütz. Es sei denn du versucht hier arm und ärmer gegeneinander auszuspielen oder wahlweise einen deutschen Obdachlosen als wertvoller als einen ausländischen Flüchtling hinzustellen.
Gut, dass vor der Flüchtlingskrise gar keine Obdachlosen auf den Starßen waren, weil alle die jetzt AfD wählen in der Obdachlosenhilfe aktiv waren.
Man könnte ja versehentlich der Wählerschaft zeigen, dass man eben doch nicht die Lösung für alles ist.
KungFuPanda
Podiumsbesucher
Weißt du es?
Wenn du es wüßtest, würdest du es hier nicht schreiben, sondern dein Geld damit verdienen ....
Ich verabschiede mich dann mal von eurer.....Diskussion.......so in einem Jahr, wenn die AfD im Bundestag sitzt, sag ich mal wieder hallo.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Okay, ciao.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Ich verabschiede mich dann mal von eurer.....Diskussion.......so in einem Jahr, wenn die AfD im Bundestag sitzt, sag ich mal wieder hallo.
Ok, viel Spaß in deiner Filterblase
Alles Gute^^
Falls du zwischenzeitlich noch eine Antwort auf die Frage findest, was die AfD besser machen könnte, gib uns bescheid. Tschö!Ich verabschiede mich dann mal von eurer.....Diskussion.......so in einem Jahr, wenn die AfD im Bundestag sitzt, sag ich mal wieder hallo.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Deutschland ist wohl eines der reichsten Länder der Welt, aber um Leute aufzunehmen die vor Krieg flüchten reichts dann wohl doch nicht oder? Unsere Grenzen sind ja sperrangelweit offen. Du hast ja wohl ein Problem damit Menchen aufzunehmen und ihnen zu helfen. Etwas das uns Menschen eigentlich zu Menschen macht.
Aber das Problem ist eher die berühmte Schere, die immer größer wird und das alles indirekt von der Wirtschaft und Industrie gelenkt wird. Das Problem auf flüchtende Menschen zu schieben ist eigentlich traurig. Das wir 30 mal mehr produzieren als wir brauchen würden ist wirklich nicht gerade toll aber das löst kein Problem. Es muss eigentlich ein komplettes Umdenken her was Geld und Macht betrifft. Umverteilung ist hier ein Stichwort, auch der unsägliche Lobbyismus zumindest so wie er bisher praktiziert wird auch.
Ja und Parteien, wie die CSU im besonderen, übernehmen Sachen der AFD. Aber nicht weil sie so toll oder menschlich sind, sondern weil sie nur Wähler abgraben wollen. DAS ist doch eigentlich ziehmlich leicht zu durchschauen oder?
Und die AFD hat oft genug klar gemacht das sie gegen Alles ist was nicht Ihren Weltbild entspricht. Dafür gibt es zich Beispiele. Diversität ist Ihnen ein Fremdwort.
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Wenn jemand seinen selbst erwählten Beruf nicht mehr ausüben kann, dann gibt es verschiedene Szenarien: entweder er kann dann eine andere Tätigkeit ausüben oder eben nicht. Sowohl für den einen als auch den anderen Fall gibt es Versorgungsmodelle. Da geht es lediglich um die Höhe, also ums liebe Geld mal wieder und deswegen ist das auch die zentrale Frage.
Ohne das Zitat wirds natürlich schwierig. Nur finde ich 30-fache Überproduktion ziemlich viel. Ja, die Überproduktion landet in Afrika oder sonst wo, was übrigens auch ein Grund ist für Wirtschaftsflüchtlinge (heimische Bauern können mit der Billigware aus Europa da nicht mithalten, was letztlich zu hoher Arbeitslosigkeit führt). Nur Kostendeckend ist das Verschiffen von Waren und Produkten nach Afrika auch nicht, wäre es das, dann wäre es ja keine Überproduktion mehr sondern gewinnbringende Produktion mit Angebot und Nachfrage.
So wie es ausschaut ist Überproduktion also ziemlich kontraproduktiv und sollte minimiert werden weil sie vor allem Geld kostet. Private Unternehmen machen das auch so, außer der Staat subventioniert um die Arbeitsplätze zu erhalten.
Obdachlosigkeit ist in Deutschland sowieso ein schweres Thema, weil ohne Obdach muss hier keiner sein. Die Übergangszeit ist das Problem, der Moment wo es für einen Menschen darum geht dass er plötzlich kein Bett mehr hat. Das sind dann auch keine 300.000 mehr sondern 40.000. Das Problem ist, dass Obdach zu finden, bis dato etwas Eigeninitiative fordert und das von Leuten bei denen es sowieso nicht so gut läuft.
Aber, wenn das Geld für deine Rentenpläne reicht, warum dann nicht auch für Unterkünfte von Obdachlosen und Flüchtlingen?
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Ich verabschiede mich dann mal von eurer.....Diskussion.......so in einem Jahr, wenn die AfD im Bundestag sitzt, sag ich mal wieder hallo.
Vielleicht liest du bis dahin mal "Das fliegende Klassenzimmer", "Emil und die Detektive" oder "Das doppelte Lottchen" von Erich Kästner oder "Mutter Courage und ihre Kinder" von Bertolt Brecht. Dann wäre dein Auftritt hier nämlich nicht völlig sinnlos gewesen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Aber wo steht denn bitte das er das gut finden muß ?
Ich habe auch ein Problem damit diese Menschen aufzunehmen.
Weißt du es?
Wenn du es wüßtest, würdest du es hier nicht schreiben, sondern dein Geld damit verdienen ....
Ich verabschiede mich dann mal von eurer.....Diskussion.......so in einem Jahr, wenn die AfD im Bundestag sitzt, sag ich mal wieder hallo.
Gehen wir mal davon aus sie sitzt dann im Bundestag. Und dann ?
Nichts kann sie ändern.
Das tut sie und das muß auch zu Recht erwähnt werden.
Auch muß die Überzeugung und die Gedankenwelt einiger ihrer führenden Mitglieder erwähnt werden.
Was mich aber immer wieder stört ist die Doppelmoral.
Führende Mitglieder der LINKEN verteidigen heute noch den Bau der Mauer oder bezeichnen gar die Politik des Wozd als alternativlos.Da hört man nichts von menschenverachtender Überzeugung oder Handlung.
Keine Sorge, in dieser Hinsicht wirst du von mir keine Doppelmoral zu hören bekommen. Ich verurteile Linksextremismus genauso wie Rechtsextremismus (das sind sowieso zwei Seiten derselben hässlichen Medaille; nicht umsonst ist die zweitliebste Partei vieler AfDler die Linke und umgekehrt). Nur ging es in dieser Debatte speziell um die AfD, die ihren Platz doch eher am rechten Rand des Spektrums hat. Rechte Idioten zu verdammen heißt ja nicht, dass man die linken deswegen harmlos finden muss.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Mit Herrrn Brecht wäre ich etwas vorsichtig.
Der war immerhin überzeugter Stalinist.
Siehe seine "Verbundenheit mit der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands" sowie seine "„unverbrüchliche Freundschaft zur Sowjetunion“.
Und das im Zusammenhang mit den Geschenissen um den 17.06.1953
Dir persönlich wollte ich auch keine Doppelmoral vorwerfen.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Die Meinung darf man vertreten. Ok eine konkrete Umsetzung könnte schnell verfassungswidrig sein, aber das zumindest bei dir kein Widerspruch.
Schlechte Oppositionsarbeit machen, wie in den Landtagen....
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Was ist denn eigendlich gute Oppositionsarbeit ?
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Vielleicht Arbeit, die aus dem Hinarbeiten zu den politischen Zielen einer Partei besteht, wegen denen sie gewählt wurde.
Dieser Artikel auf swr.de fasst dagegen die bisherige Oppositionsarbeit der AfD in BaWü zusammen, die ich persönlich NICHT als gut bezeichnen würde: http://www.swr.de/swrinfo/nachricht...6/did=18285884/nid=1790016/15exbs6/index.html
Ich verstehe unter guter Oppositionsarbeit auch, dass man auf der einen Seite Fehler der Regierung, moralische und juristische Bedenken gegen deren Vorhaben und dergleichen aufzeigt, den Bürgern Einblick in Dinge verschafft die sonst vielleicht hinter verschlossenen Türen ablaufen würden und tatsächliche Alternativen aufzeigt... auf der anderen Seite aber nicht blockiert um des Blockierens willen, sondern sinnvolle Vorhaben, zu denen man eben keine bessere Lösung hat bzw. durchsetzen kann, unterstützt. Das ist eine Gratwanderung und erfordert Feingefühl. Der AfD ist das schon aufgrund ihrer vernichtenden Alles-ist-schlecht-Rhetorik nicht zuzutrauen.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Interessant, dass du dies ansprichst. Die AfD BaWü hat nämlich gestern erst die Presse von ihrem Landesparteitag am kommenden Wochenende ausgeschlossen:
http://www.faz.net/aktuell/politik/...-presse-bei-landesparteitag-aus-14530445.html