Cedrax Farlander
junger Botschafter
Noch witziger würde ich es ja finden wenn Claudia Roth zur Außenministerin ernannt werden würde
Das würde ich gerne sehen wie dann die ganzen Rechten abgehen.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Das würde ich gerne sehen wie dann die ganzen Rechten abgehen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wenn ein verbündeter Staat den Bundesaussenminister in seinem Staat nicht empfangen wird,so wird das sehr einen Menschen interesieren. Und zwar die Bundesregierung.
Desweiteren "wundert" es mich doch sehr das führende Mitglieder der AKP über Özdemirs Mobilnummer verfügen.
Das würde ich gerne sehen wie dann die ganzen Rechten abgehen.
Ich mag die Roth ja überhaupt nicht, also wirklich gar nicht, aber alleine für all den konzentrierten Hass und die zu erwartenden, sich in ihrer Hysterie gegenseitig überbietenden Kolumnen in den rechtsäußeren Schundblättern - Junge Freiheit und Tichys Einblick - würde ich das in Kauf nehmen wollen.
P.S: Den Özdemir kann ich mir eigentlich ziemlich gut als Außenminister vorstellen; das ist auch einer der wenigen Grünen, denen ich gute politische Arbeit zutraue.
Inwiefern Witzfigur? Und mir wäre neu, dass ein angsteinflößender Charakter ein Auswahlkriterium für den Posten des Außenministers ist.
Dark Igel
Ruhrpottler
http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1171833.html
Da einigen sich wohl welche auf die Obergrenze.
Man möchte AFD Wähler zurück gewinnen.
Was auf einmal alles möglich ist. Hätte man vielleicht mal früher machen sollen oder?
Da einigen sich wohl welche auf die Obergrenze.
Man möchte AFD Wähler zurück gewinnen.
Was auf einmal alles möglich ist. Hätte man vielleicht mal früher machen sollen oder?
Zuletzt bearbeitet:
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Wenn sich die CSU so mal für die Lösung realer Probleme einsetzen würde, wie die steigenden Mietkosten oder die Bekämpfung von Niedriglöhnen. Stattdessen ist ihre Priorität Maut und Obergrenze, das hat schon was von Satire.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Da hofft man ja fast auf die nächste Flüchtlingskrise und wie der 200.001 (?) Antragsteller diese "Obergrenze" vaporisiert.
In der Union spricht man sich doch schon für die Rente mit 70 sowie eine "Arbeitszeitflexibilisierung" (ermöglicht die Erhöhung der wöchtenlichen Arbeitszeit auf 48 Stunden) aus. Es ist nur eine Frage der Zeit bis diese verkappte Rentenkürzung kommt.
Grüße,
Aiden
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Bekämpfung unserer liberalen Marktwirtschaft war noch nie CSU Sache. Den regulierenden Part in unserer sozialen Wirtschaftsordnung übernimmt eher sie SPD, warum sollte das jetzt auf einmal ne konservative Partei machen?
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Bloß weil die Unionsparteien sich auf eine Obergrenze einigen bedeutet noch lange nicht das auch eine festgeschrieben wird da man einen oder zwei Partner für eine Koalition benötigt.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Bekämpfung unserer liberalen Marktwirtschaft war noch nie CSU Sache. Den regulierenden Part in unserer sozialen Wirtschaftsordnung übernimmt eher sie SPD, warum sollte das jetzt auf einmal ne konservative Partei machen?
Weil es tatsächlich existierende Probleme in diesem Land sind aber ich schätze konservativ hieß wohl schon immer Problemlösung im Weg zu stehen und antihumanistische Politik zu machen.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Daran dachte ich^^
Das was er sagt und wie ist oft lächerlich und er ist für mich nicht glaubwürdig.
Da hofft man ja fast auf die nächste Flüchtlingskrise und wie der 200.001 (?) Antragsteller diese "Obergrenze" vaporisiert.
Richtig, sie ist natürlich wieder Verfassungswidrig.
Da die konservativen mit 200 000 kein Problem haben fordere ich eine Mindestaufnahmequote von 200 000 im Jahr!
Wenn die Zahl am Ende des Jahres noch nicht erreicht sollten Mensch jierher gebracht werden.^^
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Du hast das Betreuungsgeld und Atomausstieg bzw. den Ausstieg aus dem Atomausstieg, der sich ein halbes Jahr später zum Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Atomausstieg wandelte vergessen. ^^
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Weil es tatsächlich existierende Probleme in diesem Land sind aber ich schätze konservativ hieß wohl schon immer Problemlösung im Weg zu stehen und antihumanistische Politik zu machen.
Und vielleicht auch den wirtschaftlichen Wohlstand aufrechtzuerhalten, den wir hier im Vergleich zu unzähligen anderen Ländern genießen dürfen. Wie bereits gesagt, wenn wir in unserer Wirtschaftsordnung die beiden Pole liberale Marktwirtschaft und auf der anderen Seite Regulierungen zu Gunsten des Arbeitnehmers und des Marktes ansehen, dann haben sich Union und SPD das seit jeher immer recht überschaubar aufgeteilt. Warum sollte jetzt die Union auf einmal alles machen?
Und antihumanistisch?
Wusste ich noch gar nicht.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Ist doch keine neue Idee.
Bundeskanzler Gerhard Schröder, 14. März 2003
https://dipbt.bundestag.de/doc/btp/15/15032.pdf
Zeitarbeitssklaverei und Altersarmut waren die Folgen. Dass dieser Mann heute ein Gazprom-Schoßhündchen des "lupenreinen Demokraten"™ ist, ist dabei blanker Hohn. Aber eine ordentliche Selbstreflektion in Bezug auf die Agenda 2010 sucht man bei der SPD ja auch 14 Jahre später noch vollkommen vergebens, wie man an dem katastrophalen Wahlergebnis dieser Bundestagswahl sehen kann.
Dagegen nehmen sich die gebrochenen Wahlversprechen der Kanzlerin doch ziemlich lächerlich aus, weil letztendlich schon seit vielen Jahren abzusehen ist, dass eine Rente mit 70+ Jahren von keinem Politiker der BRD mehr abgewendet werden kann.