An dieser Stelle frage ich mich dann ob die Opposition eigentlich nichts zu tun hat. Laut Welt-Online wären 17% seiner Doktorarbeit angeblich nicht von zu Guttenberg selber. Das hat die Welt garantiert nicht selber ausgerechnet da ja nicht einmal die Arbeit selber aufzufinden ist, von den angeblichen Originaltexten mal ganz zu schweigen.
Welcher Vollpfosten macht sich die Mühe anderleuts Doktorarbeiten rauszusuchen die niemals öffentlich in den Druck gelangt sind, dann sämtliche angeblichen Fremdtexte zu ermitteln und dann noch auszurechnen das genau 17% kopiert wären??? Das stinkt doch geradezu nach einer Diffamierungskampagne.
Zumal jeder Doktorand selber ganz genau weis wie häufig mit Zitaten gearbeitet wird und wie schnell einem durch unsaubere Quellenangabe o.ä. gleich Plagiatsvorwürfe angedreht werden können.
Jede Doktorarbeit wird im Anschluss an ihre Fertigstellung veröffentlicht, das ist Bedingung für den Doktortitel. (zumindest in Deutschland) I.d.R. steht sie dann in einer Reihe an Uni-Bibliotheken rum.
Und wer sich etwas Mühe macht, der findet sie im übrigen auch im Internet.
Zumindest den kopierten FAZ Artikel aus der Einleitung findet man dort ebenfalls, wer immatrikuliert ist hat aber auch bei den anderen Quellen kein Problem.
Und diese Menge und Länge von Zitaten ist nicht üblich und selbst wenn er all diese Stellen korrekt gekennzeichnet hätte, wären das ein ganz, ganz schlechter Stil. Das sind teilweise ganze Seiten, die ohne einen eigenen Satz auskommen.
Scelletor schrieb:
Wow der böse, böse zu Gutenberg. Was für ein abgrundtiefböses Wesen der doch ist...
Das ist politischer Machtkampf. Wenn nur diejenigen von unseren Politikern etwas sagen dürften, die wirklich "ohne Sünde" sind...., hätten wir eine seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr stille Regierung. im Falle von zu Gutenberg wollte sich nur irgendwer rächen (für einige seiner berechtigten kommentare zu den unqualifizierten Einmischungen einiger SPD-ler bei der Opel-"Verarschung" oder ihn vorsorglich für gewisse Posten untragbar machen (Thema Kanzlerkandidat). Man sollte auch beachten, dass dieser Tage in HH ne Wahl anstand. Jaja, ich weiß, hat (oberflächlich gesehen) nix mit einander zu tunm aber wenn selbst in nem SW-Forum Leute drüber diskutieren, findet das auch im Unterbewustsein der Hamburger Platz.
Ich finde diese Einstellung erstaunlich. Lieber muss sich die Realität beugen, als dass man Guttenberg seinen Heiligenschein aberkennt.
Im übrigen ist das keine Racheaktion, nicht wie du es meinst. Guttenberg hat seine Arbeit mit Bestnote abgechlossen, mit zunehmender Popularität interessieren sich logischerweise immer mehr Leute dafür, was er dort denn geschrieben hat. Fr. Wagenknecht verfolgt bis heute noch ein Aufsatz, den sie vor 20 Jahren über Stalinismus verfasst hat. So weit ich gehört habe sollte dieser Bremer Prof., der zuerst auf die Plagiate gestoßen ist, für eine Zeitschrift eine Rezension über Guttenbergs Arbeit schreiben. Dass er dabei auf Plagiate stößt, konnte er natürlich nicht ahnen. Niemand macht sich die Mühe tausende an fertig korrigierter Arbeiten noch ein zweites Mal nach Plagiaten zu untersuchen.
Und selbst wenn er explizit danach gesucht hätte, macht es die Tatsache, dass er sie auch gefunden hat, nicht wirklich besser. Das wirft vor allem ein schlechtes Bild auf den Korrektor dieser Dissertation. Warum findet sie der Prof. aus Bremen und der Prof. aus Bayreuth bewertet mit summa cum laude?
Und wenn wir keinen Politiker ohne Sünde haben, sollten wir unsere politische Kaste vielleicht einmal flächendeckend entlassen.
Ich finde es schon toll, dass gerade die Vertreter "bürgerlicher Werte" jetzt meinen, dass ja sowieso kein einziger Politiker bürgerliche Werte vertreten müsse, da sie alle nicht ohne Sünde sind.
