Tagespolitik allgemein

Jedihammer schrieb:
Ich nehme an das er, so lange er im Amt ist, Immunität genießt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe ja schon fast das ihm am 21.1.2021 dann vom FBI Handschellen angelegt werden und man ihn dann so behandelt wie er gesagt hat wie man mit Kriminellen umgehen soll. Ich würd's ihm so sehr gönnen nach all dem "Lock her up" gegrölle bei der letzten Wahl, (und Teilweise auch in dieser.)

Aber das dürfte dann doch sehr unwahrscheinlich sein, auch wenn es bestimmt einige Anklagen gegen ihn geben wird.
 
Da er schon gesagt hat das er im Falle einer Niederlage das Land verlassen wird, denke ich nicht das noch bis Januar damit wartet, aber mal was anderes :verwirrt: wegen was genau sollte er denn verhaftet werden, entschuldigt ich kenne mich in dem Bereich nicht so gut aus.

Aber sollte er tatsächlich in Haft genommen werden dürfte es sich ausgetwittert haben. Handys sind auch in Amerikanischen Gefängnissen grundsätzlich verboten.;)

Allerdings bekäme er vermutlich nur so eine Fußfessel und würde in Häuslichen Arrest gesteckt.
 
Imo sieht es so aus als würde Trump versuchen die offizielle Verkündung der Ergebnisse bis zum 08. Dezember zu verhindern, deshalb das Streufeuer in jeden Staat der gerade die Stimmen zählt. Wenn dann nämlich kein Ergebnis aus einem Bundesstaat vorliegt, werden durch die Parlamente (General Assembly) die Wahlleute bestimmt und die sind in Georgia und Pennsylvania von Republikaner dominiert.
 
David Somerset schrieb:
Imo sieht es so aus als würde Trump versuchen die offizielle Verkündung der Ergebnisse bis zum 08. Dezember zu verhindern, deshalb das Streufeuer in jeden Staat der gerade die Stimmen zählt. Wenn dann nämlich kein Ergebnis aus einem Bundesstaat vorliegt, werden durch die Parlamente (General Assembly) die Wahlleute bestimmt und die sind in Georgia und Pennsylvania von Republikaner dominiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich, wie Trump das bewerkstelligen will. Müssten da nicht sämtliche republikanische Staatsparteien, die jeweiligen Wahlen anfechten. Soweit ich weiß kann Trump selbst die Wahl in Pennsylvania nicht anfechten, sondern nur die Republikanische Partei von Pennsylvania. Oder bin ich da falsch informiert?
 
Stimmt schon, aber die Republikaner in den Bundesstaaten rotieren ja schon. Die Republikaner aus Pennsylvania haben beim Supreme Court beantragt, dass die Briefwahlstimmen die nach dem Wahltag eingetroffen sind, getrennt aufbewahrt werden sollen, was man wohl nicht ohne Grund macht.
 
David Somerset schrieb:
Stimmt schon, aber die Republikaner in den Bundesstaaten rotieren ja schon. Die Republikaner aus Pennsylvania haben beim Supreme Court beantragt, dass die Briefwahlstimmen die nach dem Wahltag eingetroffen sind, getrennt aufbewahrt werden sollen, was man wohl nicht ohne Grund macht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, hab das von Pennsylvania nicht gewusst. Aber ich hoffe doch, dass das nicht bei allen Republikanischen Staatsgremien Schule macht. Irgendwo muss da ja auch noch Vernunft herrschen.
 
So spannend die Wahl auch ist, es muß eines berücksichtigt werden. Und wenn wir schon beim NS-Vokabular sind nennen wir es auch so. Da wird wahrscheinlich eine riesen "Dolchstoßlegende" entstehen.
Da führt Trump in vielen Staaten.In Pennsylvania sogar turmhoch. Sogar die NYT ging von einem Sieg Trumps aus.
Und je länger die Auszählung dauert,je mehr zieht Biden an Trump vorbei.
Was schliche Gemüter und VTs darin zu erkennen glauben können wir uns vorstellen.
 
Gleichzeitig sollten wir daran denken das Trumps eigene Partei ihn nicht unbedingt noch mal als Präsident haben möchte. Die haben diesen Kindergarten jetzt 4 Jahre mitgemacht, eine humanitäre, medizinische Katastrophe am laufen und dann sollen sie nochmal diesen Kindskopf wählen?o_O

Verzeihung aber das sind auch nur Menschen und politische Beziehungen und Ziele hin oder her, auch denen muss klar sein das Trump noch ungeeigneter für diese Krise ist als Biden.

Ich würde mich nicht wundern wenn die Leute aus der eigenen Partei dahinter stecken das er vermutlich die Steuerfahndung im Nacken hat, nur damit er ein paar Jahre in den Knast kommt, wo nämlich keine Handys erlaubt sind. Das würde ihnen zumindest die Ruhe verschaffen um diesen Virus und seine wirtschaftlichen Auswirkungen auszukurieren. Und Al Capone hat die Steuerfahndung damals ja auch das Genick gebrochen;-)
 
Irgendwie kann ich es gerade nicht fassen das jetzt Samstag ist und immer noch kein offizielles Ergebnis feststeht, nicht mal ein vorläufiges und das keiner der 4 offenen Staaten mit dem zählen fertig ist.
Klar Trump wird von vielen Staaten eine Nachzählung vordern, und das zieht das endgültige Ergebnis dann nochmal um einige Tage bis Wochen zurück. Aber ich hab noch nie eine Wahl gesehen die so knapp war, obwohl ein Kandidat bald 4 Millionen mehr Stimmen hat als sein Gegner.
 
Der SCOTUS hat ja jetzt entschieden, dass die Stimmen die in Pennsylvania nach dem Stichtag angekommen sind getrennt aufbewahrt werden müssen. Das macht es natürlich leichter sie nicht mehr zu berücksichtigen, wenn man so entscheiden würde.

Sollte man die Stimmen nicht mehr berücksichtigen, würde sich der SCOTUS vollkommen lächerlich machen, da man bei Bush v. Gore genau gegenteilig geurteilt hat: Wahlstatute während einer laufenden Wahl zu ändern ist verfassungswidrig.

EDIT: Auf CNN wurde sich gerade die gleiche Frage gestellt, da bin ich ja beruhigt, dass ich nicht alleine die Antwort nicht gefunden habe :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke schon, dass es dem/der einen oder anderen Richter/in im SCOTUS in den Fingern juckt, Politik zu machen. Auf der anderen Seite: diese Richter haben ja durchaus ein großes Ego (z.T. auch zu Recht). Ich glaube nicht, dass die sich so einfach zu Marionetten machen lassen wollen - und aktuell sieht es ja nicht so aus, als hätten Trump und Co. etwas Substanzielles, außer der Hoffnung, dass die konservativen Richter (oder zumindest 5 von 6) ihm zu Diensten sind.

Zum anderen: Sollte Biden tatsächlich Arizona, Nevada, Georgia und Pennsylvania gewinnen, hätte er 306 zu 232 Wahlleute. Das wäre dann aus dieser Persektive nicht mal mehr knapp. Ich denke, in ein solches Ergebnis einzugreifen (auf der dünnen Grundlage), würde den Richtern dann nochmals schwerer fallen.
 
147v2o.jpg
 
Es ist wohl endlich vorbei.
Nicht der Ausgang den ich bevorzugt hätte.
Ich hätte Trump für das kleinere Übel gehalten. Natürlich ist offiziell Joe Biden der kommende Präsident. Aber wir wissen natürlich wer der wahre Sieger ist.
Biden wird m.E.n. nichts weiter sein als ein Übergangspräsident.Ob 6,12,18 oder 24 Monaten wird sein Amt aufgeben wollen oder müssen. Und dann haben wir seine Kamala an der Backe.
Aber es war eine ordentliche demokratische Wahl und das Ergebnis ist zu akzeptieren.
Ob es einem gefällt oder nicht.
 
Jedihammer schrieb:
Aber es war eine ordentliche demokratische Wahl und das Ergebnis ist zu akzeptieren.
Ob es einem gefällt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Könntest du das bitte auch Mister Trump schreiben? Ich bin auch nicht happy über den Ausgang, Biden ist nur in einer Hinsicht besser als Trump, er ist höflicher und benimmt sich nicht wie die vierjährigen die vor meiner Kasse stehen und anfangen zu maulen, weil Mama/Papa nein sagen und es erst zuhause was süßes gibt.

Und ich glaube Biden ist kein Twitter-Junkie, auch etwas positives in meinen Augen.

Über Mrs. Harris bilde ich mir erst ein Urteil, wenn sie einige Zeit im Amt war.
 
Jedihammer schrieb:
Es ist wohl endlich vorbei.
Nicht der Ausgang den ich bevorzugt hätte.
Ich hätte Trump für das kleinere Übel gehalten. Natürlich ist offiziell Joe Biden der kommende Präsident. Aber wir wissen natürlich wer der wahre Sieger ist.
Biden wird m.E.n. nichts weiter sein als ein Übergangspräsident.Ob 6,12,18 oder 24 Monaten wird sein Amt aufgeben wollen oder müssen. Und dann haben wir seine Kamala an der Backe.
Aber es war eine ordentliche demokratische Wahl und das Ergebnis ist zu akzeptieren.
Ob es einem gefällt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
So wie sich Trump benimmt, wäre in meinen Augen sogar Kermit der Frosch ein besserer Präsident.
Man wird sehen wie es mit Biden wird, schlechter als mit Trump bestimmt nicht.
Vor 4 Jahren dachte ich, das Amt des Präsidenten würde Trump zum positiven verändern, aber so eine narzisstische Persönlichkeit kann man nicht ändern.
 
Zurück
Oben