Tagespolitik allgemein

Ben schrieb:
Schon richtig, aber daran war damals nichts Verwerfliches und ist es bis heute nicht. Ein Drama hat daraus nur (natürlich) die russische Regierung gemacht, weil man gleich 'ne diplomatische Verschwörung gegen das friedensliebende Russland gewittert hat. Ausgegraben wurde Burisma überhaupt erst wieder, als Trump irgendwann klar wurde, dass Joe Biden wohl sein Konkurrent um die Wiederwahl werden würde. Dann hat er beim neugewählten ukrainischen Präsidenten angerufen und ihm klar gemacht, dass die zugesagten US-Hilfen nur freigegeben würden, wenn die ukrainischen Behörden gegen Hunter Biden ermitteln. Ohne, dass es Anhaltspunkte darüber gab, dass dort was zu ermitteln ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage ja auch gar nicht das Hunter mit Sicherheit koruppt ist. Deshalb ja mein "Angeblich".
Aber wo Rauch ist ist meist auch Feuer. Es gab doch m.W.n. auch gegen Joe Biden Vorwürfe während seiner Amtszeit als Senator von Delaware.
Ich wollte darauf hinaus das man auch während einer Biden-Administration sehr vorsichtig sein wird wenn es darum geht einem Ex-Präsidenten da all zu sehr auf die Finger zu sehen.

Übrigens, es ist in den USA so,das der amtierende Präsident keinesfalls immun gegen Anklagen oder Strafverfolgung ist.
Es wurde nur noch nie ein amtierende Präsident verklagt. Das ist lediglich ein sogeanntes Gentlemens Arrangement. Es hintert keinen Staatsanwalt oder Gottweiswenn dies nicht zu befolgen.

Noch ein Wort zu Joe Biden.
Sehr viele dachten während der Amtszeit George Bush jr. Luzifer selber sitze im Oval Office. Und der Obama wäre der wieder geborene Menschensohn.
Die Entäuschung war bei sehr vielen sehr groß.
Das selbe gilt jetzt für Donald Trump und Joe Biden. Und ich fürchte da wird die Ernüchterung sehr bald kommen.
Es wird mit Sicherheit ein anderer Ton herrschen. Aber Biden ist der Präsident der USA. Und er wird im Interesse der USA handeln.
Warten wir nur einmal 5 Dinge ab.
1.Wie geht er mit China um.
2.Wird er den Austritt aus der WHO rückgänig machen.
3.Wird er die Saktionen gegen die Gaspipeline zurücknehmen.
4.Werden die USA dem Pariser Klimaabkommen wieder beitreten.
5.Werden die USA wieder das Atomabkommen mit dem Iran akzeptieren.


GERMANICVS schrieb:
Naja, wer der so weit in der Politik kommt ist denn nicht Ehrgeizig und geht über Leichen...oder dreht sein Fähnchen dann und wann.
Beides keinen schönen Eigenschaften, aber so sind Karrieremenschen leider mal.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Hat sogar Obama getan.
Und Madame harris hat kein Problem damit die Vize eines Mannes zu sein den sie während der Vorwahlen als Sexisten und Rassisten bezeichnet hat.
 
Aiden Thiuro schrieb:
Hinzu kommt noch die Frage, ob Biden New Start mit Russland fortführt und den INF-Vertrag wieder aufnimmt (bzw. etwas ähnliches aushandelt).

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Natürlich hast Du hier Recht.
Aber ich war immer der Meinung das diese Verträge im Grunde nichts anderes sind als Erklärungen guten Willens. Sein wir doch ehrlich,im Ernstfall sind die Raketen in ein paar tagen wieder neu gebaut. Das ist ebenso ein Plazebo wie die Vereinbarung zwischen Jelzin und Clinton die Zielkoordianten aus den Raketen zu nehmen.Die sind in 20 Sekunden wieder eingespeist
Was die Vertragstreue Russlands angeht, so bin selbst ich nicht so naiv zu glauben das Russland sich da immer so genau daran gehalten hat.
Die Augen und Ohren der USA sind nicht blind und taub. Wenn die behaupten dass Russland an laut dem Vertrag verbotene Raketen entwickelt hat wird wohl etwas drann sein.Ob die USA ähnlich verfahren sind entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich bin schon lange nicht mehr der Antiamerikaner der ich in jungen Jahren war. Von Anfang 20 bis ca. Mitte 30. Auch mich hat das Alter einiges gelehrt und anderst beurteilen lassen.
Selbstverständlich verstehe ich,daß die heutige Situation(man kann ja fast von einem neuen kalten Krieg sprechen) eher auf das Konto von Putins Russland geht.
Ich denke nicht das Russland alleine daran die Schuld trägt. Der Westen ist daran nicht ganz unschuldig. Aber Russland trägt die Hauptschuld.
Ich finde es übrigens auch erbärmlich daß sich 30 Jahre nach dem Zusammenbruch des Ostblocks die Großmächte wieder mit Atomwaffen bedrohen müssen.
Ich gebe ehrlich zu,ich als Kind des kalten Krieges war immer und bin es noch heute ein großer Befürworter der atomaren Abschreckung. Aber selbst ich frage mich ob das heute noch sein muß.
Ich bin heute noch der Überzeugung daß die atomare Abschreckung Europa vor einem III.WK bewahrt hat.Aber irgendwann muß auch die Vergangenheit überwunden werden.
 
Dazu muss man wohl sagen, dass die Behauptung, Harris habe Biden als Rassist und Vergewaltiger (nicht Sexist) bezeichnet, in einer Wahlkampagne von Trump fiel. Außerdem behauptete es der Daily Caller.
Leider sind es allen voran englisch Quellen, aber hier mal eine.

https://www.factcheck.org/2020/08/harris-hasnt-called-biden-a-racist-or-a-rapist/

Was sie gesagt hat:

“I do not believe you are a racist"

Dann kam mehr.

"You know, there was a little girl in California who was part of the second class to integrate her public schools, and she was bused to school every day and that little girl was me,”

“I was actually very — it was hurtful to hear you talk about the reputations of two United States senators who built their reputations and career on the segregation of race in this country. And it was not only that, but you also worked with them to oppose busing”
(https://www.washingtonpost.com/politics/2020/08/13/your-fact-checking-cheat-sheet-kamala-harris/)
 
@Ashaar Khorda
Es ist eigendlich ein Politikum. Deshalb schreibe ich Dir es mal hier.
Ich verstehe eines nicht.
Wenn mir wegen der Pandemie die Freiheit genommen wird in ein Lokal zu gehen,meine kranke Mutter nicht zu besuchen,warum kann mir dann eben auch einmal für begrenzte Zeit das Recht auf eine Demo nicht genommen.
Uns wird das Recht auf den Karneval genommen(nicht das ich etwas dagegen hätte), uns wird das Recht auf eine würdevolle Bestattung genommen,uns wird wahrscheinlich das Recht auf eine würdevolle Weihnacht und ein zünftiges Sylavester genommen. Warum auch nicht das Recht auf eine Demo ?
Dann wäre Ruhe.
 
@Jedihammer ist für mich auch nicht nachvollziehbar aber es werden meiner Meinung nach gerne Verantwortungen von oben nach unten durchgereicht. Was kümmert es die Gerichte wenn sich die Polizei dann mit den Konsequenzen ihrer Entscheidungen rumplagen müssen. Zumindest eine eine begrenzung der Teilnehmerzahl würde dafür sorgen das die Demonstrationen viel einfacher zu handhaben wären.

Es fehlt meines Wissens nach eine genaue gesetzliche Rahmenbedingungen für die aktuelle Situation nach der man sich richten kann.

Raven Montclair schrieb:
So wie ich es gelesen habe, gab es die Gratis Erfrischung für Querdenker UND Gegendemonstranten:

https://m.tagesspiegel.de/politik/e...erdenker-und-gegendemonstranten/26625018.html
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dem so ist ist dass meiner Meinung nach nur zu befürworten. Es fehlt meiner Meinung nach aber eine konsequente Durchführung der Konsequenzen bei Nichteinhaltung von Auflagen oder Richtlinien und zwar Deutschlandweit.
Aber meiner Meinung nach ein gutes und richtiges Zeichen.
 
Die Gerichte müssen tun, was sie tun müssen. Den Medien steht es dagegen frei, dieses Weib auf die schlimmstmögliche Weise zu bestrafen, die überhaupt nur möglich ist: Mit Missachtung und Nichtwürdigung. Die Berichterstattung ist ausreichend. Nääääächster...
 
Zurück
Oben