Also ich halte Gaddafi nicht für einen Spinner. Niemand der verrückt ist hält sich 42 Jahre an der Macht. Als er sich hochgeputscht hat war Kurt Georg Kiesinger Bundeskanzler. In den USA und der Sowjetunion waren Lyndon Johnson und Leonid Breschnew an der Macht. In der Zwischenzeit sind viele Diktatoren selber wieder gestürzt worden. Ausser Castro fällt mir niemand ein, der sich so lange halten konnte und sämtliche Entwicklungen überlebt hat.
Das eine schliesst das andere nicht zwangsläufig aus.
Sicher hat er sich lange gehalten und hat vile Krisen und Wandel überstanden.
das geht nur mit kalter Denkweise und harten Handeln.
Aber eine Klatsche hat er doch.Und wenn es nur seine Geltungssucht oder sein Hang zur Provokation ist.Siehe Schweiz.
Vor allem würde nach diesem "Waffenstillstand" ein Angriff des Westens den Eindruck erwecken, dass es nicht darum geht "Zivilisten" (die über RPGs und Panzter verfügen und Städte besetzen) zu schützen,
Ich freue mich daß das auch mal von jemand anderen als mir angesprochen wird.
Die "Zivilisten" sind bewaffnet und besetzen Städte.
Und wie sollte sich das libysche Heer den verhalten wenn die "Zivilisten" das feuer eröffnen.
Moses hat es schon erwähnt.
sondern einer Bürgerkriegspartei zum Sieg und damit zu einem Regime Chance zu verhelfen.
Genau DAS ist die Absicht des Westens.
Egal wie sich der Oberst verhalten wird, egal wie sehr er die Forderungen der UNO erfüllt, sie werden einen Grund finden bzw. einfach einen nennen um Libyen zu bombardieren.
Wir sahen es im Kosovo,wir sahen es in Afghanistan,wir sahen es im Irak usw.usf.
Die wollen einen Regimewechsel, und sie werden Libyen angreifen. Egal was Gaddafi tun wird.
