Tagespolitik allgemein

Das gute ist dann aber dass er kaum noch 20 Jahre hat um zu einem Hitler der 40er zu werden.
Sollte er kommen wirds auch spannend was dannach kommt. Kippts wieder zu den Demokraten oder kommt der nächste Trumpist. Bereitet man seinen Sohn eigendlich auch auf eine Politische Karriere vor ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ashaar Khorda schrieb:
Kommt darauf an mit welchem Adolf Hitler man ihn Vergleicht.

Mit dem Hitler der späten 30er oder 40er Nein "noch" nicht. Aber mit einem Hitler der 20er und frühen 30er Jahre definitiv. Rhetorik, Weltbild und zu einem gewissen Punkt Endziel sind das selbe.
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Ansicht kann ich, wenn auch mit Magenschmerzen zustimmen.
Allerdings stand Hitler damals einer anderen Situation gegenüber.
Hitler vernichtete einen Staat den ohnehin wenige Menschen liebten.
In den USA ist das doch anders.
Vorallem die Bundesstaaten achten peinlich auf ihre Rechte. Und auch der so gescholtene Suprem Court würde, egal wie zusammen gesetzt ist, auch einem Herrn Trump sehr schnell erklären wie die Uhr läuft.
 
Jedihammer schrieb:
auch der so gescholtene Suprem Court würde, egal wie zusammen gesetzt ist, auch einem Herrn Trump sehr schnell erklären wie die Uhr läuft.
Zum Vergrößern anklicken....
Der SC hat einem Präsidenten Immunität auch für die Ermordung politischer Gegner eingeräumt. Es steht also nichts zwischen einem faschistischen Präsidenten und der Ermordung eines unliebsamen SC.

Edit: Ich bin froh dass Trump noch lebt aber nicht aus humanistischen Gründen. Ein Märtyrer ist das beste was den Reps passieren kann. Wäre diese Überlegung nicht hätte die Kugelnl ihn gerne zwischen den Ohren erwischen dürfen.
 
Jedihammer schrieb:
Allerdings stand Hitler damals einer anderen Situation gegenüber.
Hitler vernichtete einen Staat den ohnehin wenige Menschen liebten.
Zum Vergrößern anklicken....

Trump wird von seinen Anhängern auch mehr geliebt als der Staat in dem sie leben. Es sind auch alles keine Demokraten, sondern Leute die eine Gesellschaft nach ihrer Vorstellung wollen und Trump ist der der ihnen dazu verhelfen wird. Und da sind zukünftige Wahlen sowieso egal weil das ideal ist erreicht.

Jedihammer schrieb:
In den USA ist das doch anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht fundamental.

Jedihammer schrieb:
Vorallem die Bundesstaaten achten peinlich auf ihre Rechte.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Staat totalitär regiert wird, Republikanische Staaten in Linie fallen und swingstates ziemlich schnell Republikanisch werden würden,reden wir hier von ein paar demokratischen Staaten die innerhalb eines immer totalitärer agierenden Regierung nur noch ein begrenztes verfalsdatum haben dürften.

Jedihammer schrieb:
Suprem Court würde, egal wie zusammen gesetzt ist, auch einem Herrn Trump sehr schnell erklären wie die Uhr läuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte dass der Fall sein kann der Präsident die Anzahl der Richter erhöhen und mit noch mehr speichelleckern füllen bis die Entscheidungen passen.

Jedihammer schrieb:
Verbessere mich wenn ich falsch liege.
Aber wurden nicht harte Urteile gegen die Stürmer gegen das Kapitol verhängt.
Zum Vergrößern anklicken....

Haft für einige. Und wenn Trump Präsident wird werden sie begnadigt. Hat er auch schon angekündigt.
 
Ashaar Khorda schrieb:
Sollte dass der Fall sein kann der Präsident die Anzahl der Richter erhöhen und mit noch mehr speichelleckern füllen bis die Entscheidungenpassen..
Zum Vergrößern anklicken....
Kann er das überhaupt ?
Arlen schrieb:
Das befehligen der Streitkräfte zB auch Seal Team 6 ist ein offizieller Akt für den er nicht belangt werden kann. Das Beispiel Seal Team 6 auf politische Gegner zu setzten wurde angeführt und vom SC nicht entkernt
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt, ich bezweifle das der SC solche Maßnahme durchwinken würde.
In einem solchen Fall würde es wohl ein erfolgreiches Amtsenthebungungverfahren geben.
 
Sorry für den Doppelpost. @Ben .Du kannst ihn gerne zusammen legen.
Aber wie weit bin ich eigentlich gekommen wenn ausgerechnet ICH das Amt des US Präsidenten verteidigen muss.
 
Jedihammer schrieb:
Wie gesagt, ich bezweifle das der SC solche Maßnahme durchwinken würde.
In einem solchen Fall würde es wohl ein erfolgreiches Amtsenthebungungverfahren geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Beispiel ist nicht meins sondern wurde von den Gegenstimmen im SC selbst angeführt. Von daher, dein Wort in Gottes Ohr, Jedihammmer. Es ist nicht häufig dass ich hoffe dass du Recht behältst.

"Wenn aber jede Anweisung eines Präsidenten immer als offizielle Amtshandlung gelten kann, ist das ein sehr weites Feld. Mit den Worten von Richterin Sotomayor: „Weist das Navy Seals Team 6 an, einen politischen Rivalen zu ermorden? Immun. Organisiert einen Militärputsch, um an der Macht zu bleiben? Immun. Nimmt Bestechungsgeld im Austausch für eine Begnadigung? Immun. Immun, immun, immun.“"

taz.de

US-Supreme Court zu Straffreiheit: Geschwächtes Immunsystem

Der Oberste Gerichtshof der USA hat Präsident*innen einen Freibrief für Verbrechen ausgestellt, sofern es eine Amtshandlung ist.
taz.de taz.de
 
Eines muss man Trump ja lassen, er nutzt den Moment sofort um seine „Stärke „ zu zeigen .
Kurz nachdem er fast erschossen wurde muss man das erstmal hin kriegen.
Er kann sich nun als starker Mann neben dem schwächelnden Biden hinstellen.
Der Schuss ging also nach Hinten los.
 
Jop dieses Foto wird in die Geschichte eingehen und medial bis zum erbrechen ausgeschlachtet werden. Zumindest wird man Biden nun nicht mehr zum rückzug drängen. Ich glaube dies können sich die Demokraten nun nicht mehr leisten. Hat ein bisschen was von House of cards das alles.
 
Arlen schrieb:
Das Beispiel ist nicht meins sondern wurde von den Gegenstimmen im SC selbst angeführt. Von daher, dein Wort in Gottes Ohr, Jedihammmer. Es ist nicht häufig dass ich hoffe dass du Recht hast .
Zum Vergrößern anklicken....
Höfliche Verbeugung in Deine Richtung .
Ich persönlich kann und will nicht glauben das die Führungsmacht des Westens kippt. Egal wer die Krone trägt.
 
Dr. Sol schrieb:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht die Schlussfolgerung wieso Biden jetzt nicht zurücktreten darf.
Zum Vergrößern anklicken....
Vermutlich weil dies den Demokraten noch mehr schaden würde bzw man es als weitere schwäche der Demokraten auslegen würde.

www.google.com

Frenzied Democratic effort to replace Biden comes to a standstill after Trump rally shooting

After the shooting at the Trump rally, the Biden campaign tried to cut back campaign activity, including taking down television ads, a campaign official said.
www.google.com www.google.com
 
Wer den ? Und dann in so kurzer Zeit ? Kamala ist zb naheliegend aber sehr unbeliebt bzw vermutlich zu schwach um gegen Trump zu bestehen. Erst recht mit diesem Rückenwind jetzt
 
Aztlan schrieb:
Wer den ? Und dann in so kurzer Zeit ? Kamala ist zb naheliegend aber sehr unbeliebt bzw vermutlich zu schwach um gegen Trump zu bestehen. Erst recht mit diesem Rückenwind jetzt
Zum Vergrößern anklicken....
Es kann immer passieren dass ein Präsidentschaftskandidat kurz vorher ausfällt. Gar keinen Plan B zu haben wäre ja schon fahrlässig. Ob eine Harris jetzt schlechter wäre als ein dementer Biden kann ich nicht beurteilen.
 
Zurück
Oben