Tagespolitik allgemein

Vor den anstehenden Landtagswahlen in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben sich 58 ehemalige DDR-Bürgerrechtler gegen Sahra Wagenknecht und deren Partei ausgesprochen. Unter den Kritikern ist beispielsweise Marianne Birthler, einstige Leiterin der Stasi-Unterlagen-Behörde.


Leider wird auch diese Kritik von den BSW-Wählern ungehört bleiben.

Grüße,
Aiden
 
Zuletzt bearbeitet:
Da habe ich mal eine Frage. Da Du ja findest, dass die Wissenschaft nicht erklären darf warum sich jemand so fühlt wie er es tut, aber Du gleichzeitig auch die Erklärungsmodelle in der Psychologie erwähnst. Findest Du das ist Grenzüberschreitung der Wissenschaft?
Lass es mich anders formulieren. Es gibt Erklärungsansätze, keiwn Frage. Verschiedene Krankheiten können auch im MRT sichtbar werden.
Allerdings gibt es keine Allgemeingültigkeit darüber, warum bestimmte Gefühle etc. speziell auf die Art X wahrgenommen werden. Und würde es ein "Y muss dazu führen, dass Y", dann wäre es eine Grenzüberschreitung.
Die auch unter Freud und Co. schon stattgefunden hat.
So meinte ich das.
Gerade Psychologie lebt auch von Erklärungsmodellen.
 
Ich würde noch Medikamentenforschung dazu nehmen. Menschen die ihre Gefühlswelt als belastend wahrnehmen oder aber die krankhaftes Verhalten an den Tag legen, vertrauen auf eine medikamentöse Therapie. Alle Psychopharmaka greifen in die Gefühlswelt ein und Teil der Entwicklung ist es die Pharmakodynamik der Wirkstoffe zu verstehen, also warum sie wirken.
 
Dabei ist aber zu beachten, dass Medikamente nicht allen helfen (nicht nur wegen der Hirn-Blut Schranke) und das gerade bei vielen Psychopharmaka gar nicht genau gesagt werden kann, weshalb sie wirken.
Diese Medikamente greifen in das Nervensystem ein, aber das ist alles ziemlich komplex, eben durch die ganzen Neurotransmitter, etc. Das Hirn stellt doe Forschung doch noch vor viele Fragezeichen, auch wenn wir heute schon viel mehr wissen.
Und längst nicht alle vertrauen auf Medis, die mMn oft auch nur eine Krücke sein sollten - neben Therapie.
 
Es geht darum, ob wir Transmenschen mit ihrer Identität akzeptieren oder eben nicht. Entweder wir akzeptieren, dass trans Frauen, Frauen sind und alle damit einhergehenden Folgen, also auch, dass trans Frauen in Frauenwettbewerben antreten, oder wir tun das nicht, weil wir darüber diskutieren wollen, ob sie nicht vielleicht körperliche Vorteile genießen könnten. Das ist so einfach.
Aber wäre das nicht für CIS Frauen ziemlich ungerecht? Jetzt nicht auf das Thema mit der Algerischen Boxerin bezogen. Gerade in Sportarten wo Kraft ein Vorteil ist, hätten Transfrauen einen grossen Vorteil. Wurde nicht auch dessalb diese Trans-Schwimmerin disqaulifiziert? Massgebend sei wohl ob die Anpassung vor dem 12 Geburtsjahr statfand.

**Geschlechtsanpassung bereits vor dem zwölften Lebensjahr vollzogen wurde**
**
World Aquatics begrüßte die Entscheidung des Cas in einem Fall, der „unserer Meinung nach einen großen Schritt nach vorn in unseren Bemühungen um den Schutz des Frauensports darstellt“. Weiter heißt es: „World Aquatics hat sich der Förderung eines Umfelds verschrieben, das Fairness, Respekt und Chancengleichheit für Athleten aller Geschlechter fördert, und wir bekräftigen dieses Versprechen“, so der in Lausanne ansässige Dachverband in einer Erklärung.
**

 
Aber wäre das nicht für CIS Frauen ziemlich ungerecht?

Es kommt immer auf den Einzelfall und den Wettkampf an sich an, wenn man schon herumregulieren will. Kategorische Ausschlüsse sind aber diskriminierend. So einfach ist das.

Eine ganz besondere Perle von hirnverbrannter Diskriminierung, die am Ende tatsächlich auch noch misogyn ist:

Der Internationale Schachverband (FIDE) hat Transfrauen von seinen offiziellen Damenturnieren ausgeschlossen. Transfrauen hätten so lange kein Recht, an Wettbewerben für Frauen teilzunehmen, bis die Funktionäre die Sachlage bewertet hätten, teilte der Verband in Lausanne mit.

Quelle: https://www.sportschau.de/schach/schach-ausschluss-transfrauen-100.html

Hier wird durch so eine Entscheidung buchstäblich impliziert, dass Frauen intellektuell weniger drauf hätten, als Männer. :crazy
 
@Aztlan Transmenschen und Intersexuelle in eine Männergruppe stecken wäre in vielen Disziplinen aber auch nicht fair, oder? Weil selbst wenn sie vielleicht mehr Muskelmasse haben als Frauen würden sie gegen Männer wohl in den meisten Fällen untergehen.

Ich denke über kurz oder lang muss es ein Umdenken geben und eine dritte Kategorie bei Olympia und co geben.

Wobei man darauf wetten kann dass es vielen, die sich über die jetzige Situation im Netz aufregen, dann auch wieder nicht passt.
 
Hier wird durch so eine Entscheidung buchstäblich impliziert, dass Frauen intellektuell weniger drauf hätten, als Männer. :crazy
Beim Schach leuchtet diess Urteil wirklich nicht ein. Bei Sportarten wo es um Kraft etc kann man ja noch argumentieren (nicht pauschal sondern auf den Fall bezogen) aber bei Schach erscheint es doch willkürlich.

Ich denke über kurz oder lang muss es ein Umdenken geben und eine dritte Kategorie bei Olympia und co geben.
Das könnte ich mir auch vorstellen, wobei ich vermute das es dafür wohl zu wenig Sportler geben wird die dann in diese Kategorie passen.
 
Christian Lindner und dessen FDP arbeiten weiter fleißig daran die Koalition zum Platzen zu bringen:


Dass die FDP bei der nächsten Bundestagswahl über die 5%-Hürde kommt, halte ich für unwahrscheinlich. Daher frage ich mich echt, was dieser selbstmörderische Geisterfahrerkurs soll. Rechnet Linder mit einem Bundeskanzler Merz ab 2025? Will man einfach nur das Ampel-Modell auf alle Ewigkeiten als unmögliche/untragbare Koalitionsoption verprellen? So oder so, ich hoffe 2025 ist der Spuk endlich vorbei und Lindner und Co dürfen dann endlich wieder etwas außerparlamentarische Opposition spielen...

Grüße,
Aiden
 
Was bringt der FDP ein Kanzler Merz? Bei aktueller Stimmungslage ist es unwahrscheinlich dass es für schwarz-gelb reicht, selbst wenn die FDP die 5% schafft. Bliebe die Frage wer der dritte Partner werden soll. Und da demonstriert man gerade ja eindrucksvoll dass man mit den Grünen und der SPD nicht zusammen arbeiten kann / will.
 
Was bringt der FDP ein Kanzler Merz? Bei aktueller Stimmungslage ist es unwahrscheinlich dass es für schwarz-gelb reicht, selbst wenn die FDP die 5% schafft. Bliebe die Frage wer der dritte Partner werden soll. Und da demonstriert man gerade ja eindrucksvoll dass man mit den Grünen und der SPD nicht zusammen arbeiten kann / will.

Erkennst du irgendwelche Unterschiede zwischen der Politik der FDP und der CDU?
Ich nicht.

ich bin der Meinung die Regierung stände ohne FDP bedeutend besser da. Diese ewigen "Nein"-Sager, mit Lindner, der unbedingt beweisen will das sein Wirtschaftskonzept, was noch nie funktonierte, dennoch funktioniert, ruiniert dieses Land.
Das selbe Konzept an dm Merz hängt und es predigt...
 
Durch Recherchen des DLF hat das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) nun ein Gutachten veröffentlicht, dass sich die Endlagersuche wohl bis ins Jahr 2074 ziehen wird. 2074 stellt dabei das Best Case-Szenario dar:


Ich hoffe, diese zusätzlichen Kosten muss nicht auch der Steuerzahler tragen.

Grüße,
Aiden
 
Was bringt der FDP ein Kanzler Merz? Bei aktueller Stimmungslage ist es unwahrscheinlich dass es für schwarz-gelb reicht, selbst wenn die FDP die 5% schafft. Bliebe die Frage wer der dritte Partner werden soll. Und da demonstriert man gerade ja eindrucksvoll dass man mit den Grünen und der SPD nicht zusammen arbeiten kann / will.

Es geht Christian Lindner bestimmt nicht um den Erfolg von Friedrich Merz. Aus historischer und programmatischer Sicht liegen sich die beiden Parteien näher, wie es auch Grüne und SPD tun (innere Sicherheit z.B. mal ausgeklammert), aber der Punkt wird hier nicht ein Brückenschlag zur Union und die Wegbereitung für die CDU ins Kanzleramt sein.

Die FDP kämpft wie jede Partei für sich und ihr Ergebnis. Vielleicht würde der Spitze eine Regierungsbeteiligung unter der CDU besser gefallen, aber das wird dann höchstens ein Nebeneffekt oder sogar Zufallsereignis im eigenen Überlebenskampf sein. Die Opposition profitiert in der Regel immer von der Schwäche der Regierung, dass wäre in einer anderen Konstellation genauso. Heute sind es die Christdemokraten, morgen wer anders.

Ich glaube auch nicht, dass es für die Parteiführung der Liberalen noch zwingend darum geht, unbedingt an einer Regierung beteiligt zu sein. Es geht um den Wiedereinzug in das Parlament, alles Weitere ist nachrangig.

Was haltet Ihr eigendlich von der Forderung des Zentralrats der Juden Deutschland solle sich an der Verteidigungs Israels beteiligen?


Deutschland muss sich gerade um einen Krieg in Europa kümmern.

Die USA und Israel haben in der Region ein modernes, gut aufgestelltes Sicherheitsnetzwerk und die entsprechenden Ressourcen. Ich denke nicht, dass die Bundeswehr mehr als tun muss, was man ohnehin im Hinter- oder Vordergrund bereit ist zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ukraine hat die Uno-Reverse-Karte gezündet und nimmt nun russisches Staatsgebiet ein.

 
Zurück
Oben