Und das obwohl man Kid Rock, Ted Nugent oder Ye auf seiner Seite hat. 
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Die Meldungen verdichten sich.
Möglicherweise hat Israel auch den neuen Chef der Hamas, Yahya Sinwar , den Jungfrauen zugeführt.
Möglicherweise hat Israel auch den neuen Chef der Hamas, Yahya Sinwar , den Jungfrauen zugeführt.
Count Flo
weiser Botschafter
Ach, so sindse halt die Nachplapperer der Konservativen. Immer schön den Dreck den bestimmter Bubbles aus den "sozialen" Medien hier verteilen wollen und den Rest für blöd verkaufen.Die zwei medizinischen Notfälle waren schon längst erledigt, als Trump random weitere Lieder abspielen ließ. Aber schön bei den alternativen Fakten bleiben
Mutmaßlich wurde er in einer Schule erschossen. Passt jedenfalls zu diesen feigen Hunden. Bin gespannt ob und wie die "linke" Pro-Palästina-Bubble den Tod dieses Mörders jetzt wieder verurteilt und bagatellisiert.
Mal wieder wurde jemand (Erik Ahrens) aus dem Dunstkreis der AfD bei einem geheimen Treffen gefilmt, wo über Remigration und weiße Staaten gesprochen wurde:
www.google.com
Ahrens philosophiert sogar darüber, dass er sich im Zweifel auch selbst als neuer Führer anbieten würde. Wie selbstlos von ihm.
Grüße,
Aiden
Revealed: International ‘race science’ network secretly funded by US tech boss
Group promoting ‘dangerous’ scientific racism ideology teamed up with rightwing extremist, recordings reveal
Ahrens philosophiert sogar darüber, dass er sich im Zweifel auch selbst als neuer Führer anbieten würde. Wie selbstlos von ihm.
Grüße,
Aiden
Maximilian Krah hat schon eine kuriose Sammlung an Mitarbeitenden. Nazis doing Nazidinge..
BSW auch stabil unterwegs mit problematischen Mitarbeitern in den eigenen Abgeordnetenbüros. Am Ende vom Tag ist der Verein auch nichts anderes als 'ne AfD für Leute, die kein Bock auf das "Stigma" haben.
https://correctiv.org/aktuelles/rus...enderin-nastic-ist-prorussischer-nationalist/
https://correctiv.org/aktuelles/rus...enderin-nastic-ist-prorussischer-nationalist/
Ian Dice
Semiaktiv
Doch, doch das BSW ist eine alternative Alternative und beachte bitte, dass "die Einstellung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter allein den Abgeordneten obliege und die Partei darauf keinen Einfluss habe."
Nazis reißen in Neubrandenburg ständig die Regenbogenfahne am Bahnhof runter und tauschen diese gegen Flaggen mit NS Symbolen aus. Die Reaktion der Stadt? Ein Verbot von Regenbogenfahnen am Bahnhof. 
www.ostsee-zeitung.de
So kann man natürlich auch kapitulieren.
Neubrandenburg: Hunderte protestieren gegen Regenbogenflaggen-Verbot am Bahnhof
Mehrere Male rissen Unbekannte am Neubrandenburger Bahnhof die Regenbogenflagge herunter und tauschten sie teilweise gegen Flaggen mit rechtsextremen Symbolen aus. Die Folge: ein Verbot des Zeichens für Toleranz, um solche Taten zu verhindern. Gegen diese Entscheidung haben nun Hunderte...
So kann man natürlich auch kapitulieren.
Nazis reißen in Neubrandenburg ständig die Regenbogenfahne am Bahnhof runter und tauschen diese gegen Flaggen mit NS Symbolen aus. Die Reaktion der Stadt? Ein Verbot von Regenbogenfahnen am Bahnhof.
Neubrandenburg: Hunderte protestieren gegen Regenbogenflaggen-Verbot am Bahnhof
Mehrere Male rissen Unbekannte am Neubrandenburger Bahnhof die Regenbogenflagge herunter und tauschten sie teilweise gegen Flaggen mit rechtsextremen Symbolen aus. Die Folge: ein Verbot des Zeichens für Toleranz, um solche Taten zu verhindern. Gegen diese Entscheidung haben nun Hunderte...
So kann man natürlich auch kapitulieren.
Symptombekämpfung hat schon immer funktioniert!
Grüße,
Aiden
Crimson
The great Cornholio
Neubrandenburg ist echt so ein Paradox. In Nordostdeutschland einer der Hochschulstandorte um Soziale Arbeit zu studieren und gleichzeitig seit eh und je Nazikaff.
Das ist halt mitunter das Problem von Hochschul-/Universitätsstandorten. Die Leute, die dort studieren, bleiben halt bloß eine gewisse Zeit und sind dann wieder weg. So kann es halt auch passieren, dass eine eigentlich weltoffene Stadt wie Dresden - unter anderem mit Exzellenzuniversität und mehreren Hochschulen - trotzdem PEGIDA hat.
Grüße,
Aiden
SamRockwell
durch Titel Gebeutelter
Der Vatikan hat angekündigt, dass Papst Franziskus am Samstag, den 7. Dezember, 21 Geistliche zu neuen Kardinälen ernennen wird. Die Gesamtzahl der in der Konklave wahlberechtigten Kardinälen steigt von aktuell 121 Kardinälen kurzfristig auf 141 Kardinäle. Mit den aktuellen Ernennungen setzt Franziskus seine Strategie fort, die Kirche weiter zu internationalisieren. Erstmals wird mit dem Ukrainer Mykola Byczok, der seit 2020 Bischof in Melbourne ist, ein Kind der 1980er Kardinal. Mykola Byczok wurde am 13. Februar 1980 geboren.
Jupp, damit darf ich mich (Jahrgang 1986) also jetzt offiziell alt fühlen.
Okay, Boomer.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wundert mich bei Frau Nastic nicht.
Ihre Ergüsse sind regelmäßig in der JW zu lesen.
KdS
weises Senatsmitglied
Ich habe eine Frage bezüglich der US-Wahl.
2016 sah man Clinton in diversen Staaten, die dann Trump gewann, klar vorne in den Umfragen. Alle glaubten das. Trump gewan.
Dann sagte man, dass man die Methoden anpassen würde.
2020 lag Biden in den Umfragen klar vorne. Alle vermeldeten das als bare Münze. Man hatte sich aber in noch größerem Umfang verrechnet (Biden gewann dennoch).
Dann sagte man, dass man die Methode anpassen würde.
2024 liegt Trump nun nach den Umfragen in den wichtigen Staaten hacuhdünn vorne. Alle glauben, dass der Vorsprung wirklich nur so knapp ist.
Meine Frage wäre jetzt: warum glauben alle, dass die Umfragen jetzt korrekt sind? Sind die so genau wie die letzten beiden Wahlen, hat Trump doch leider schon gewonnen. Ist hier jemand so tief drin in der Materie, dass er mal erklären könnte, was man geändert hat und warum das jetzt plötzlich besser sein soll als 2020/16?
Am liebsten wäre mir ja, dass jemand hier soviel Expertise hat, dass er mir diesen weißen Elefanten glaubwürdig grau anstreichen könnte, indem er mir versichert, dass Trump nur wegen einer Überkompensation der Methodik vorne liegt. Ich fürchte allerdings anderes...
2016 sah man Clinton in diversen Staaten, die dann Trump gewann, klar vorne in den Umfragen. Alle glaubten das. Trump gewan.
Dann sagte man, dass man die Methoden anpassen würde.
2020 lag Biden in den Umfragen klar vorne. Alle vermeldeten das als bare Münze. Man hatte sich aber in noch größerem Umfang verrechnet (Biden gewann dennoch).
Dann sagte man, dass man die Methode anpassen würde.
2024 liegt Trump nun nach den Umfragen in den wichtigen Staaten hacuhdünn vorne. Alle glauben, dass der Vorsprung wirklich nur so knapp ist.
Meine Frage wäre jetzt: warum glauben alle, dass die Umfragen jetzt korrekt sind? Sind die so genau wie die letzten beiden Wahlen, hat Trump doch leider schon gewonnen. Ist hier jemand so tief drin in der Materie, dass er mal erklären könnte, was man geändert hat und warum das jetzt plötzlich besser sein soll als 2020/16?
Am liebsten wäre mir ja, dass jemand hier soviel Expertise hat, dass er mir diesen weißen Elefanten glaubwürdig grau anstreichen könnte, indem er mir versichert, dass Trump nur wegen einer Überkompensation der Methodik vorne liegt. Ich fürchte allerdings anderes...
Mir fallen grundsätzlich zwei Probleme an, die so einen Effekt erklären können:
A) Umfragen sind nicht an Wahlkreise gebunden. Da in den USA aber das Winner-takes-all-Prinzip gilt (und die Wahlkreise in der Regel zugunsten der einen oder anderen Partei geschnitten werden), gibt es da erste Verwerfungen.
B) Die Wähler geben in ihren Bezirken zwar ihre Stimmen ab und je nach Stimmverteilung ist der jeweilige Bezirk dann entweder für die Demokraten oder für die Republikaner, aber die jeweiligen Wahlleute müssen diesem Votum beim Electoral College nicht folgen. Dadurch kann es auch hier zu Verschiebungen kommen.
Grüße,
Aiden
KdS
weises Senatsmitglied
Mir geht es aber tatsächlich auch um die Umfragen auf Bundesstaatsebene. Dass die nationalen Umfragen angesichts des Wahlsystems nichts aussagen, ist mir schon klar. Aber man hat sich auch innerhalb der Ergebnisse bezüglich der Ergebnisse in den einzelnen Staaten extrem verhauen. Warum sollte man dieses Jahr genauer sein? Darum geht es mir.
Dass die Wahlleute nicht folgen müssen, ist doch auch eher ein theoretisches Problem. Das wird sich keiner trauen.