icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Mal aus der Warte eines Despoten betrachtet: Putin hat keine Freunde, sondern es gibt nur Untergebene, nützliche Idioten und Feinde.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Mal aus der Warte eines Despoten betrachtet: Putin hat keine Freunde, sondern es gibt nur Untergebene, nützliche Idioten und Feinde.
Antiriad
Waldschrat
Neue Kämpfe und Morde erschüttern Syrien.
www.spiegel.de
Syrien: HTS-Sicherheitskräfte richten offenbar Dutzende Alawiten hin
Regierungsnahe Kämpfer sollen in Syrien mehr als 160 Alawiten hingerichtet haben, darunter auch Frauen und Kinder. Übergangspräsident Sharaa drohte in einer Rede mit harten Strafen für Übergriffe gegen Zivilisten.
Aztlan
Ciudadano de Aztlan. Guerrero del Ejército Azteca
Schön und erstrebenswert ja. Aber Geschichtlich gesehen nie von dauer. Sieht man ja jetzt auch wieder wie schnell so was kippen kann . Am schluss gewinnen immer die Eigeninteressen der jewiligen Länder. Da bin ich realist.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Wünschenswert, glaube aber dafür müsste man dass aktuelle Konzept des Nationalstaats abschaffen/überwinden.
Count Flo
weiser Botschafter
Obwohl ich höhere Verteidigungsausgaben befürworte und auch dafür bin das man die Ukraine ausreichend mit Waffen versorgt, würde ich Menschen und eine Partei wie Die Linke die eine andere Ansicht bei diesem Thema haben nicht als Putinfreunde bezeichnen. Das man diese Personen in die Nähe Putins drängt finde ich generell ziemlich "simpel gestrickt".
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Du machst hier leider einen Denkfehler.
Auch wenn Du es nicht gerne hörst, aber die LINKE ist immer noch die alte SED. Alles was dem westlichen System schadet ist ihr willkommen. Und die Liebe zu Russland, dem Geburtsland des Kommunismus ist ihre DNA.
Ob Russland mittlerweile selber dem Kapitalismus frönt ist da irrelevant. Russland ist gegen den Westen. Und will dem Westen schaden. Also ist Russland der natürliche Freund der LINKEN. Was die "Ablehnung " der LINKEN gegen Waffenlieferungen und Krieg betrifft, so ist das kreidefressende Lüge und Heuchelei.
Die LINKE will natürlich keine Waffenlieferungen und Frieden.
Aber sie will Frieden zu Moskaus Bedingungen und natürlich nur keine Waffen für die Ukraine.
Würde die Bundesrepublik morgen Waffen nach Kuba Venezuela, der PKK oder Nordkorea liefern wäre die LINKE voll des Lobes.
Es ist wie in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Auch damals wollte die aus Moskau und Ostberlin gelenkte und finanzierte "Friedensbewegung" keine Welt ohne Waffen.
Sie wollte einen wehrlosen Westen der dem hochgerüstetem Osten gnadenlos Unterlegen war.
So wie die LINKE, als sie noch SED hieß einen militärisch überlegenen Osten wollte, so will sie heute ein militärisch überlegenes Russland.
Ob das mancher Mensch gerne hört oder nicht, ob es sich mancher Mensch schönreden will oder nicht(ich meine nicht Dich), ist irrelevant.
Das sind die Fakten.
Diese „keine Freunde sondern nur Interessen“ Einstellung dürfte langfristig halt in den meisten Fällen in die Isolation führen.
Sieht man gerade an den USA, die eine jahrzehntelange enge Freundschaft mit Kanada in nur wenigen Tagen über den Haufen geworfen haben. Der Schaden ist immens und wird auch durch den nächsten Präsidenten nicht mal eben zu kitten sein, selbst wenn er wieder aus dem demokratischen Lager kommen sollte. Und andere Verbündete kriegen gerade aufgezeigt dass die USA kein verlässlicher Partner mehr ist. Und damit ist nicht nur Europa gemeint. Was denkt sich wohl Taiwan gerade, oder Japan und Südkorea?
Im Extremen Fall endet man mit dieser Ellbogenmentalität wie dieser eine Typ im Freundeskreis, der mit jedem gegen jeden intrigiert bis keiner der Freunde mehr was mit ihm
zu tun haben will.
Sieht man gerade an den USA, die eine jahrzehntelange enge Freundschaft mit Kanada in nur wenigen Tagen über den Haufen geworfen haben. Der Schaden ist immens und wird auch durch den nächsten Präsidenten nicht mal eben zu kitten sein, selbst wenn er wieder aus dem demokratischen Lager kommen sollte. Und andere Verbündete kriegen gerade aufgezeigt dass die USA kein verlässlicher Partner mehr ist. Und damit ist nicht nur Europa gemeint. Was denkt sich wohl Taiwan gerade, oder Japan und Südkorea?
Im Extremen Fall endet man mit dieser Ellbogenmentalität wie dieser eine Typ im Freundeskreis, der mit jedem gegen jeden intrigiert bis keiner der Freunde mehr was mit ihm
zu tun haben will.
Solange der neue Bundestag noch nicht konstituiert ist, bleibt der aktuelle selbstverständlich im Amt. Andernfalls wäre die Zeitspanne zwischen der Verkündung des amtlichen Wahlergebnisses und der ersten Sitzung des neuen Parlaments schlicht unklar geregelt, da ist Chaos doch vorprogrammiert.
Dass die Union nun plötzlich die Reform der Schuldenbremse, die sie zuvor vehement abgelehnt hat, der alten Regierung zuschieben will, nur um später selbst davon zu profitieren, ist nichts als parteitaktisches Kalkül. Staatstragend ist daran rein gar nichts – es ist bloß die gleiche Klüngelei wie in den Zeiten vor der Ampel, wenigstens diesmal mit Ansage.
Dass die Union nun plötzlich die Reform der Schuldenbremse, die sie zuvor vehement abgelehnt hat, der alten Regierung zuschieben will, nur um später selbst davon zu profitieren, ist nichts als parteitaktisches Kalkül. Staatstragend ist daran rein gar nichts – es ist bloß die gleiche Klüngelei wie in den Zeiten vor der Ampel, wenigstens diesmal mit Ansage.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Ja und die Union sowie ihre abspalter Parteien AFD und Werteunion sind immer noch die alte NSDAP.
Russland ist nicht das geburtsland des Kommunismus.
So wie ich dass gerade beobachte sind es gerade konservative und rechte Kräfte die über die Köpfe der Ukraine hinweg einen Frieden mit Russland verhandeln.
Falsch und sogar ne dreiste Lüge.
Wo ist Russland dem Westen in nur einem Punkt überlegen. Russland ist Militärisch, wirtschaftlich und kulturell auf dem absteigenden ast und global komplett irrelevant.
Außerdem linker hier und überzeugter anti-imperialist. Ich würde ein Vorgehen gegen russische Aggression erlauben die keine Grenzen kennt. Ich würde die Ukraine Atomar wieder aufrüsten und mit Waffen beschmeisen bis zum geht nicht mehr.
Wahrscheinlich deine ganz persönlichen. Aber sicher keine die in dieser Realität beheimatet sind.
Das sind DEINE Fakten.
Ich sehe hier keinen einzigen Beleg und würde darum bitten, dass man aufhört, die Linke von heute (2025!) beleglos mit der SED von vor Jahrzehnten zu vergleichen.
Keine Partei hat mehr das exakte Programm wie vor 35+ (!) Jahren.
Vor 25 Jahren - Als der Bundestag die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe beschloss
Vergewaltigung in der Ehe – die längste Zeit existierte in Deutschland diese Tat juristisch nicht, ganz egal, was ein Ehemann getan hatte. Erst am 15. Mai 1997 beschloss der Bundestag nach zähem parlamentarischen Ringen, Vergewaltigung in der Ehe fortan als Verbrechen zu bewerten.
Wenn man schon unbedingt in der Vergangenheit rumwühlen will sollte man wenigstens Gleichberichtigung walten lassen.
Die Geschichte hat gezeigt, dass militärische wie paramilitärische Organisationen, ohne gefestigte Hierarchien und durchsetzungsfähige Autoritäten, (a) ineffektiv sind und (b) sehr viel mehr dazu neigen, dass Kriegsvölkerrecht zu missachten. Das haben wir gesehen in Tschetschenien, in den Jugoslawienkriegen, in den Sahel-Konflikten und auch im Irak oder Afghanistan.
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Das ist ja ein Witz oder? Reguläres Militär begeht am laufenden Band Kriegsverbrechen.
Ich glaube das wesentliche am Post von @Ben sind die Wörter „sehr viel mehr“. Man muss jetzt kein Genie sein um zu verstehen dass in einer anarchischen Struktur ohne Hierarchie Verbrechen wahrscheinlicher passieren.
Diskussionen mit dir könnten sehr viel fruchtvoller verlaufen, wenn's bei dir nicht oft genug schon am Leseverständnis scheitern würde.
Aztlan
Ciudadano de Aztlan. Guerrero del Ejército Azteca
Bei Paramilitärischen Gruppen besteht zudem eine grössere Gefahr für die Zivillisten, da man diese Truppen selten von Zivilisten unterscheiden kann kommts oft zu racheaktionen oder kolateralschaden unter selbigen. Siehe diverse Konflikte wo solche zum Einsatz kamen.
+es ist potenziell gefährlich wenn nicht mal das eigene Land eine Ahnung hat was seine Truppenstärke ist und was die gerade machen. Ehe man sich versieht hat man dann plötzlich so Situationen wo bewaffnete Freaks Regierungsgebäude stürmen.