Das habe ich anders gelernt und der Duden bestätigt mir den Unterschied (Hervorhebungen von mir):
Quellen:
Duden - Präventivschlag
Duden - Erstschlag
Ich habe es einmal anderst gelern. Das es einen Unterschied zwischen einem Erstschalg und dem atomaren Erstschlag gibt.
Desalb auch die atomare Erstschlagsoption z.B. der NATO.
Seine eigene Website zitiert ihn aber mit solchen Äußerungen. Zwei Beispiele: (Übersetzung/Hervorhebungen von mir)
Quelle:
www.president.ir
Quelle:
www.president.ir
Ist das wirklich seine persönliche Website ?
Da dort alles auf englisch geschrieben steht.
Da hast du natürlich Recht. Trotzdem heißt das nicht, dass er nur ein harmloser "Maulheld" ist, oder glaubst du Khamenei würde ihm das durchgehen lassen, wenn er nicht dahinterstünde.
Es ist bekannt das die beiden sich nicht mögen und politische Gegner sind.
Und Ali Chamenei ist ihm auch schon in die Parade gefahren auch im bezug auf seine Rhetorik gegenüber Israel. Aber Chamenei ist natürlich auch ein feind Israels.
Zu den SS-Sachen möchte ich gar nicht widersprechen, dazu habe ich aber auch nie etwas gesagt, wenn ich mich nicht irre.
Hab aber eine Frage zu den U-Booten. Dass er dort abgelehnt wurde, schreibt er meines Wissens in "Beim Häuten der Zwiebel". Allerdings habe ich vor ein, zwei Tagen einen Artikel gelesen, der dies stark anzweifelte, da zu besagtem Zeitpunkt händeringend Besatzungen gesucht worden wären. (Andererseits braucht man ja wohl ein bisschen Kenntnis der Technik?) Ist da was dran?
Mein Hinweis war auch weniger an Dich gerichtet sondern an die jenigen, die immer groß posaunnen SS SS SS. Und wissen gar nicht was Relatität war.
Was Deine Frage zur U-Boot Waffe angeht weiß ich nicht warum sie ihn dort nicht genommen haben.. Auch wenn man verzweifelt Leute gesucht hat kann es sein daß er gesundheitlich nicht geeignet war.
Warum man ihn abgewiesen hat weiß ich nicht.
Ich bin kein Grass-Kenner und beziehe mich daher in meiner Kritik auf das Gedicht, dass ich nun gelesen habe, aber mit deiner SS-Erklärung kannst du diese Vorwürfe ja nun nicht aus der Welt schaffen. Da wäre ich auch über eine Darstellung dankbar, da der Vorwurf bei Grass ja nun nicht erst seit, seinem neusten Text besteht.
Welche Vorwürfe jetzt genau ?
Was soll ich darstellen ?
Ahmadinedschad hat bis 2008 auch das Wort Israel selten in den Mund genommen. Zuvor sagte er, dass das Besatzungsregime in Palästina ausgelöscht werden muss. Dass es sich dabei um Israel handelt, kann man sich ja eigentlich denken.
2005 oder 2006 kam es dann wohl zu der falschen Übersetzung als Ahmadinedschad vor Studenten in Teheran sprach (das erwähnte Besatzungsregime in Palästina). Aber mittlerweile hat Ahmadinedschad öfters mal Anfälle wo seine wahre Natur rauskommt.
Das Israel für ihn die Nemissis ist, da sind wir uns alle einig.
Aber ich persönlich denke manchmal das er nur deshalb auf die Trommel heut damit er ihm Westen für den Teufel gehalten. Klappern gehört zum Handwerk.
So sieht es nämlich aus. Auch, wenn er nicht den politischen und militärischen Oberbefehl inne hat, so ist er doch die Person, die den Iran in der Welt repräsentiert. Ich kann mir nur schlecht vorstellen, dass die Forderung nach der Vernichtung Israels nur sein eigenes Hirngespinst ist.
Sein eigenes Hirngespinnst vieleicht nicht.
israel ist dem Iran im Wege. Und das nicht nur aus religiöser Sicht sondern auch aus machtpolitischer Sicht. Denn man wäre in Teheran gerne die Hegemonialmacht in der Region.
Dies ist aber nicht möglich da es Israel gibt.
Deshalb wäre man im Iran sehr froh darüber wenn es kein Israel mehr gäbe.Aber mann wird sich hüten sich militärisch mit Israel anzulegen. Konventionell oder Atomar.
Bei der momentanen politischen Lage im Nahen Osten schütz Israel, so bizarr es kleingen mag, mit seiner militärischen Stärke sogar einen weiteren Todfeind des Irans vor dessen Expansionswillen. Nähmlich Saudi-Arabien.
Zumal, meiner bescheidenen Meinung nach, eine Person die in der Waffen-SS gedient hat und sei es auch nur, weil sie eingezogen wurde, nicht den Anspruch auf Anerkennung als moralische Instanz erheben darf. Da wäre m.E ein Marcel Reich-Ranicki schon eher dafür geeignet, auch wenn ich ihn (hauptsächlich aus literarischen Gründen) nicht leiden kann.
So sehr ich Dich schätze Benn, aber wie sollte ein ehemaliger stalinistischer Geheimdiensthauptmann, der in Kattowitz möglicherweise für den Mord an unzähligen Zivilisten verantwortlich ist zur moralischen Inzstanz erhoben werden ?
Auch die Postzensur half er mit aufzubauen.
Das kann ich mir nur zu gut vorstellen.
Am Ende ist es halt doch Geld, das die Welt regiert
So war es, so ist es und so wird es immer sein
Was besagt denn die richtige Übersetzung?
Es geht ihm da wohl um das Besatzungsregime in Jerusalem und Palästina.
Wird an anderer Stelle sonst nicht immer (zu Recht) genau der Umstand am Iran kritisiert? Dass er ein nicht-säkularer "Gottesstaat" ist und als solcher die eigentliche Macht nicht beim Volk oder den gewählten Vertretern des Volks sondern den religiösen Führern liegt? Warum hört man denn so selten etwas über Chamenei?
Der Iran hat viele demokratische Einrichtungen von denen die arabischen Staaten nur träumen.
Selbst der Präsident könnte vom Paralment abgewählt werden.
Und über Chemenei hört man viel. Man muß nur hinhören.
