Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Bei der Erfahrung, die die Prorussischen Seperatisten mit Abschüßen haben, würde es mich nicht wundern, wenn sie es waren.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
David Somerset
Dr. rer. nat.
Ein Separatistenführer, der von sich selbst sagt, Oberst a. D. eines russischen Geheimdienst zu sein, hat den Abschuss schon bestätigt. Er dachte wohl, dass es sich um einem ukrainische Militärmaschine handelt.
https://vk.com/strelkov_info
Wobei die Übersetzung von Twitter kommt...vielleicht kann ja einer russisch.
https://vk.com/strelkov_info
Wobei die Übersetzung von Twitter kommt...vielleicht kann ja einer russisch.
Zuletzt bearbeitet:
Es wurden von den Seperatisten angeblich auch einige Buks erobert worden sein.
Mit den überwältigenden Kapazitäten Malaysias wäre das natürlich auch sehr sinnvoll.
Spielt das eine Rolle? Immerhin ist Malaysia ein Millionenstaat und kann sicher einige Hundert gut bewaffnete Soldaten und Ausrüstung an die Ukrainische Regierung schicken.
Ein russischsprachiger Kollege hat mir gerade gesagt, dass dort nur steht, dass man eine ukrainische An-26 vom Himmel geholt hat, aber nichts von einer Verwechslung.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Naja, da afaik heute wohl keine An-26 abgeschossen wurde, wird er wohl die Passagiermaschine meinen.
Mein Fehler, in der Meldung um 17:37 Uhr spricht Strelkov tatsächlich von einer An-26, in den aktuelleren Meldungen hingegen, wird auf eine bzw. die Boeing 777 Bezug genommen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß jetzt nicht, ob er sich vielleicht auf die An-26 vom Montag bezieht, die genaue Übersetzung liegt mir noch nicht vor. Allerdings haben die Medien Strelkow mittlerweile aufgegriffen und sofern diese sorgfältig gearbeitet haben, scheint man aus seinem Post tatsächlich eine Verwechslung ableiten zu können. Noch bin ich da aber vorsichtig.
Kannst du das konkreter erläutern (na wahrscheinlich nichts, sonst würdest du es^^)?
EDIT: nach aktuellen Erkenntnissen sind 154 Niederländer, 27 Australier, 23 Malaysier, 11 Indonesier, 6 Briten, 4 Deutsche, 4 Belgier, 2 Philippinos, 1 Kanadier + 47 Weitere an Bord gewesen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Ich auch, aber es passt halt so gut. Da veröffentlicht ein Separatistenführer ein Statement in dem er deutlich zu erkennen gibt, dass eine An-26 der Ukrainischen Luftwaffe abgeschossen wurde und nicht mal 10 Minuten später gibt die malaysische Fluggesellschaft bekannt, dass sie den Kontakt zu einer ihrere Maschinen über der Ost-Ukraine verloren hat. Dass er damit die An-26 vom Montag meinte, glaube ich nicht. Da er sich sehr deutlich dazu und den gefangenen Piloten der Maschine auf der gleichen Seite schon geäußert hat. Warum 3 Tage später nochmal die Bekanntgabe des Abschusses von Montag?
Er ging imo einfach davon aus, dass es heute wieder gelungen ist eine An-26 abzuschießen. War aber eben die Passagiermaschine.
Dass das Statement wohl jetzt auch gelöscht wurde (ebenso wie ein Bild eines erbeuteten Flugabwehrsystems Typ Buk) und der Typ in weiteren Beiträgen einen Abschuss durch die Separatisten bestreitet, wundert mich jedenfalls nicht. Aber er widerspricht sich auch schon selbst, wenn er sagt, dass die Separatisten die An-26 am Montag abgeschossen haben und er jetzt sagt, dass die Separatisten keine Flugabwehrwaffen besitzen die über 3000 Meter eine Gefahr darstellen (halt typische MANPADS), aber die An-26 von Montag auf 6500 Meter abgeschossen wurde.
Das Flugzeug wird sich sicher bei der Flugverkehrskontrolle in der Ukraine angemeldet haben, also wusste die Ukraine und wahrscheinlich auch das ukrainische Militär in dem Bereich, dass es sich um eine zivile Passagiermaschine handelt. Ich wüsste auch nicht, dass die Separatisten überhaupt was in der Luft hätten, geschweige denn etwas was aus dem Westen, auf einer internationalen Flugroute und in 10 km Höhe fliegt. Ich kann mir ehrlich keine direkt einleuchtendes Szenario ausmalen, in denen die Ukraine das Flugzeug abgeschossen hätte. Ebenso wie Russland. Was bleibt sind die Separatisten, bei denen es Hinweise darauf gibt, dass sie Flugabwehrwaffen haben welche die Höhe erreichen und welche in den letzten Wochen einiges an Erfahrung in Sachen Flugabwehr gesammelt haben (neben Russland).
Zuletzt bearbeitet:
Der Blog wird übrigens gar nicht von Strelkov (Girkin) persönlich betrieben, aber er passt ins Muster mehrerer russischer Medienberichte und Blogs von Separatisten, die den Abschuss einer neuen An-26 gestern gemeldet haben, dann aber gelöscht wurden, als bekannt wurde, dass es sich um eine zivile Maschine gehandelt hat. Davon kann man jetzt halten, was man will.
Im Moment ist aber noch fast alles reine Spekulation. Sogar dass es überhaupt eine Boden-Luft-Rakete war, muss noch von unabhängigen Experten bestätigt werden.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Der Abschuss wurde von amerikanischen Systemen (Satelliten, oder so) registriert. Abschussort innerhalb der Ukraine.
Crash: Malaysia B772 near Donetsk on Jul 17th 2014, aircraft was shot down
Crash: Malaysia B772 near Donetsk on Jul 17th 2014, aircraft was shot down
Crimson
The great Cornholio
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das ist jetzt nur eine Frage,da die USA ja Partei in dem Konflikt sind und wir ja wissen was Meldungen der USA wert sind : Wie sicher ist der Wahrheitsgehalt dieser Meldung ?
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das wird so wahr sein, wie es einem gefällt. Mehr als Officials steht da auch nicht als Quelle. Abwarten.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Die prorussischen Separatisten waren von Anfang an nichts anderes, als Terroristen, Diebe und Landesverräter.
Jetzt haben sie sich offiziell zu Kriegsverbrechern gemacht.
Wer Erfolgsmeldungen zunächst hinausposaunt und dann löscht, sobald diese unbequem werden, macht nämlich nur eines damit deutlich: Er ist ein opportunistischer Drecksack. Und in diesem Fall ist das Verhalten der "PR-Sprecher" dieser Mörderbande im Sinne reiner Schadensbegrenzung nur allzu offensichtlich.
Jetzt haben sie sich offiziell zu Kriegsverbrechern gemacht.
Wer Erfolgsmeldungen zunächst hinausposaunt und dann löscht, sobald diese unbequem werden, macht nämlich nur eines damit deutlich: Er ist ein opportunistischer Drecksack. Und in diesem Fall ist das Verhalten der "PR-Sprecher" dieser Mörderbande im Sinne reiner Schadensbegrenzung nur allzu offensichtlich.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Es ist wieder hochinteressant wie die Verschwörungsspinner wieder zur Bestform auflaufen.
Die beste die ich bis jetzt gelesen habe besagt,daß man die Maschine mit Putins Flugzeug verwechselt habe und die Ukraine sie abgeschossen habe um den guten Wladimir zu erwischen.
Die beste die ich bis jetzt gelesen habe besagt,daß man die Maschine mit Putins Flugzeug verwechselt habe und die Ukraine sie abgeschossen habe um den guten Wladimir zu erwischen.