Tagespolitik allgemein

Ben schrieb:
Und wieso tust du dich so schwer damit, eine andere Meinung zu akzeptieren? Man kehrt am besten immer erst den eigenen Hof, bevor man seinem Nachbarn einen Vorwurf daraus macht, dass seiner voller Laub ist. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Oh, ich kann durchaus andere Meinungen akzeptieren, sollte man sie begründen können ;)
Man sollte sich dann aber mit solchen anderen Meinungen auseinandersetzen und diskutieren, dafür gibt es diesen Thread ja…und eben nicht beispielsweise Ver.di aus Prinzip ablehnen und sich auf einer sehr flachen Ebene drüber lustig machen. Eine Meinung sollte zumindest begründet sein und nicht auf Vorurteilen oder leeren Parolen beruhen.
 
Einige Kiosks/e, Supermärkte und Spätis haben jetzt den Verkauf der Bildzeitung eingestellt. Hier der Artikel auf Bildblog. : http://www.bildblog.de/63806/einzelhaendler-sagen-nein-zur-bild-zeitung/

Grund dafür sei die menschenverachtende Berichtserstattung in den letzten Tagen, wo ich den Händlern voll und ganz zustimme.


Statt der Bild fanden die Kunden des öfteren folgendes im Zeitungsfach:

boykott5.jpg




boykott10.jpg



(Bildblog ist keine Website der Bild oder von Bild Fans, sondern eine Medienkritikseite, die vorallem auf die Bild abziehlt, daher der Name)
 
Bild ist nicht erst jetzt so, das könnte man schon lange machen und man sollte so konsequent sein die anderen Boulevardblätter auch rauszuschmeissen aber so macht das doch eher den Eindruck einer PR Aktion.
 
Gab es vor ein paar Jahren nicht schon einen ähnlichen Boykott gegen die Bild der auch dann vor Gericht verhandelt worden ist? Mal schauen was sich daraus ergibt wenn das immer mehr Kioske machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pitti Platsch schrieb:
http://www.stuttgarter-nachrichten....fer.5047c9e9-7be6-4628-94aa-541c4e18a244.html
Eine Uni :facep:
Mal schauen, ob das in der Deutschen Presse genauso große Wellen schlägt wie der Flugzeugabsturz…:p
Zum Vergrößern anklicken....

Bis jetzt habe ich noch nicht so viele trauernde bei Facebook gesehen.
Aber das sind doch eh nur Schwarze. Nicht der Rede Wert........... (Sarkasmus off)

Dieser Extremismus is echt erschreckend. Diese Krebsgeschwüre der Menschheit müssen mit aller Härte bekämpft werden.
 
Ich kann dieses "aufs schärfste verurteilt" nicht mehr hören... Dieser standartisierte Satz der Politiker macht mich einfach nur noch aggressiv, hilft der betroffenen Region nicht im geringsten und bietet keinerlei Unterstützung zur Bekämpfung dieser Idioten.
 
Über diese Toten wird in zwei Tagen in Deutschland kein Medium auch nur ein Wort verlieren.
Das ist in Afrika geschehen und kümmert niemanden wirklich. Ähnlich wie die Taten der Boko Haram.
 
Man kann auch die Kirche im Dorf lassen. Glaubt ihr etwa, in Afrika war wochenlang ein medialer Aufruhr, weil hier 150 Menschen gestorben sind? Mit Sicherheit nicht.

Der Mensch hat nunmal ein gesteigertes Interesse für lokale Ereignisse, das ist vollkommen normal. Wenn in eurer Straße eine Nachbarin ermordert werden würde, wärt ihr daran mit Sicherheit auch minmal mehr interessiert als an irgendeinem abgestochenen Obdachlosen in Uganda - selbst wenn euch die besagte Nachbarin nicht bekannt wäre.

Natürlich sollten Medien und Politik der Situation dort mehr Aufmerksamkeit schenken (auch mit Taten!), aber diese Vergleiche mit Ereignissen hier vor Ort ziehen nicht ohne Weiteres.
 
Zuletzt bearbeitet:
Offenbar hat schon ein Medium ein Wort darüber verloren und auch in anderen Medien habe ich darüber schon gelesen (ja auch den großen).
Natürlich kümmert es auch was in Afrika passiert, die Sache ist nur: Es geht nicht um Schwarze, sondern um Nachrichtenwert. Für uns ist das a) weit weg und b) nichts neues und damit im Endeffekt deutlich weniger relevant als ein Flugzeugabsturz von Landsleuten im Innereuropäischen Raum durch einen erweiterten Suizid. Wenn in Fukushima ein Kraftwerk hochgeht, dann ist das zwar am anderen Ende der Welt aber ein so ernstes und so seltenes Ereignis, dass darüber Live berichtet wird und noch Tage oder sogar Wochen in den Nachrichte ist. Wenn nun Mal wieder Islamisten Ärger machen, ist das nun Mal einfach so ziemlich der Alltag von Krisenregionen. Allerdings finde ich es immer komisch, wenn dann gesagt würde, darüber berichtet keiner, obwohl das sehr wohl passiert, nur schlägt es eben nicht dieselben Wellen.
 
Mich stört einfach dieses Ausschlachten, welches von medialer Seite betrieben wird, nur um Kohle zu schäffeln.
Der Flugzeugabsturz ist ein gutes Beispiel dafür. So eine " Sensation" ist ein gefundenes Fressen.
Eine Woche Titelthema der Bild, dann ist es wieder unenteressant und es wird wieder über das Eheleben von Nino de Angelo geschrieben .
 
Warum sollte man auch ein Thema künstlich im Fokus halten? Die Welt dreht sich schließlich weiter und Medien haben in der Regel auch mehr als nur eine Titelseite.
Es zeigt nur gut, wie naiv manche Menschen mit Medien umgehen, wenn alles was nicht auf den Titelseiten steht, völlig an ihnen vorbeigeht. Dann wird das entweder "verschwiegen", "unter den Teppich gekehrt" oder "herunter gespielt"...nee, wird es nicht, man müsste nur mal das Angebot nutzen und umblättern.
 
Ich frage mich auch manchmal ob es in manchen Situationen überhaupt einen Willen zum eingreifen gibt.
Bei der Al-Sabbat und bei Boko Haram mag es ob der georgrapischen und politischen Gegebenheiten etwas anderst aussehen.
Aber ich bin der festen Überzeugung daß zwei vollausgerüstete westliche Divisonen ausreichen würden und der Spuk wäre innerhalb einer Woche vorbei. Aber man hat den Willen m.E.n. nicht.
 
Jedihammer schrieb:
Ich frage mich auch manchmal ob es in manchen Situationen überhaupt einen Willen zum eingreifen gibt.
Bei der Al-Sabbat und bei Boko Haram mag es ob der georgrapischen und politischen Gegebenheiten etwas anderst aussehen.
Aber ich bin der festen Überzeugung daß zwei vollausgerüstete westliche Divisonen ausreichen würden und der Spuk wäre innerhalb einer Woche vorbei. Aber man hat den Willen m.E.n. nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das denke ich mir manchmal auch. Aber es gibt ja dann immer das Risiko dass man andere Randkruppen mit einer Militäraktion Provoziert und sie wieder neuen Hass schürt + nicht zu vergessen Kolatteralschäden.
Man kann sich ja auch nicht immer in Angelegenheiten einmischen die am anderen Ende der Welt passieren. Die Länder und Kontinente besonders Afrika und Asien müssen auch mal lernen sich selbst um ihre Probleme zu kümmeren. Und so langsam versuchen sie es ja. In Asien die Saudis und in Afrika Nigeria usw. So wird der Westen auch nicht immer gleich als Weltpolizei gesehen.
 
Luther Voss schrieb:
Das denke ich mir manchmal auch. Aber es gibt ja dann immer das Risiko dass man andere Randkruppen mit einer Militäraktion Provoziert und sie wieder neuen Hass schürt + nicht zu vergessen Kolatteralschäden.
Man kann sich ja auch nicht immer in Angelegenheiten einmischen die am anderen Ende der Welt passieren. Die Länder und Kontinente besonders Afrika und Asien müssen auch mal lernen sich selbst um ihre Probleme zu kümmeren. Und so langsam versuchen sie es ja. In Asien die Saudis und in Afrika Nigeria usw. So wird der Westen auch nicht immer gleich als Weltpolizei gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Boko Haram oder der IS sind allerdings nicht nur Lokale Verbrecher. Ihr Zorn richtet sich gegen den Westen.
Diese Feinde der Menschheit sollten aufgehalten werden und wenn der Westen da helfen kann dann sollte er es m.E. auch tun.
 
Dark Igel schrieb:
Boko Haram oder der IS sind allerdings nicht nur Lokale Verbrecher. Ihr Zorn richtet sich gegen den Westen.
Diese Feinde der Menschheit sollten aufgehalten werden und wenn der Westen da helfen kann dann sollte er es m.E. auch tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du natürlich recht. Aber die Wurzel des Übels ist schon in Asien/Nordafrika zentriert, und genau dort muss man dann auch Intervenieren. Ich bin auch der Meinung dass man helfen sollte aber am besten wäre es wenn die mal ihre Angelegenheiten selber auf die Reihe bekommen. Wegen: Eingriff in andere Kulturen ist immer ein zweischneidiges Schwert.
Und die Geschichte lehrt uns ja dass oft auch nix gutes bei rum gekommen ist wenn man sich Einmischt. Das ganze ist ziehmlich kontrovers und kann nicht klar mit Ja oder Nein beantwortet werden.
 
Luther Voss schrieb:
In Asien die Saudis und in Afrika Nigeria usw.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade Saudi-Arabien ist eines der Länder, welches für die Probleme im Nahen Osten, sowohl mittel- als auch unmittelbar, verantwortlich ist. Hinter dem Einsatz im Jemen steckt eiskaltes Kalkül: die Rebellen werden vom schiitischen Iran unterstützt, also stützt Saudi-Arabien die sunnitische (Exil-)Regierung. Und Nigeria wiederum, bekommt den Kampf gegen Boko Haram mit seiner korrupten Verwaltung, Polizei und Armee alleine überhaupt nicht auf die Kette - erst mit Hilfe südafrikanischer Söldner, britischer und französischer Militärausbilder, chinesischen Aufklärungsdaten sowie Truppen aus den angrenzenden Ländern (besonders dem Tschad und Niger, die ironischerweise viel ärmer sind, als Nigeria), konnte man auf nigerianischer Seite Erfolge verbuchen. Vorher ist die Armee einfach mit Sack und Pack geflohen, wenn's darauf ankam.
 
Ben schrieb:
Gerade Saudi-Arabien ist eines der Länder, welches für die Probleme im Nahen Osten, sowohl mittel- als auch unmittelbar, verantwortlich ist. Hinter dem Einsatz im Jemen steckt eiskaltes Kalkül: die Rebellen werden vom schiitischen Iran unterstützt, also stützt Saudi-Arabien die sunnitische (Exil-)Regierung. Und Nigeria wiederum, bekommt den Kampf gegen Boko Haram mit seiner korrupten Verwaltung, Polizei und Armee alleine überhaupt nicht auf die Kette - erst mit Hilfe südafrikanischer Söldner, britischer und französischer Militärausbilder, chinesischen Aufklärungsdaten sowie Truppen aus den angrenzenden Ländern (besonders dem Tschad und Niger, die ironischerweise viel ärmer sind, als Nigeria), konnte man auf nigerianischer Seite Erfolge verbuchen. Vorher ist die Armee einfach mit Sack und Pack geflohen, wenn's darauf ankam.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar vertreten die eigene Intessen genauso wie der Westen als er sich immer eingemischt hat, das Chaos dort würde ja teilweise vom Westen mitverursacht.
 
Zurück
Oben