R
riepichiep
Gast
Kölner OB-Kandidatin Henriette Reker bei Messer-Attacke verletzt
Zufall, dass es die OB-Kandidatin erwischte oder war sie das Ziel?
Zufall, dass es die OB-Kandidatin erwischte oder war sie das Ziel?
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Oha, das ist ein starkes Stück. Ich habe gerade ein wenig über die Dame recherchiert und sie engagiert sich wohl stark gegen Rassismus und gegen die Ausgrenzung ausländischer Mitbürger. Ich denke das war sicher kein unwillkürlicher Angriff auf sie, noch dazu einen Tag vor der OB - Wahl. Ich bin sicher, das war schon so geplant, dass es sie trifft.
Hoffentlich erholen sie und die anderen Verletzten sich wieder gut!
Dass das Verheimlchen dieser Vorfälle nach hinten losgehen und den Hass und die Abneigung seitens der von dir genannten Gruppen ebenfalls noch mehr anstacheln könnte, ist zweifelsohne richtig. Habe ich ja aber auch entsprechend mit meinem letzten Satz angedeutet
Und das Vertuschen, was diese Thematik betrifft finde ich für sich genommen nicht falsch, beziehungsweise für eine vielleicht unangenehme Notwendigkeit - angesichts der ohnehin schon sehr angespannten und, wie wir ja wissen, schon oftmals eskalierten Lage hierzulande. Falsch, beziehungsweise hirnrissig, ist es wie gesagt darüber zu berichten, dass etwas vertuscht worden ist. Im Prinzip geht man her und sagt zu den Rechtsextremen "Jo Leute, da in den Asylunterkünften ist was passiert, euch wird zwar nicht gesagt was, aber es ist was passiert"... Schon eine prima Idee...
Und wenn auch noch das herauskommt? Wie gesagt, abgesehen von Fällen, wo es eine präemptive Wirkung hat, muss der Staat die Wahrheit aussprechen und verkraften können. Wenn er es nicht kann, müssen es eben die Medien.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Bevor man Zeitungsberichte und Pressemeldungen bearbeitet, sollte man zunächst mal die Kommentare moderieren. Meinungsfreiheit in allen Ehren, aber das bedeutet nicht, dass man die Besorgten und die Putinversteher zügellos herumspammen lassen sollte. Kontroverse Positionen konnte man früher in Form von Leserbriefen schließlich auch ausgewogen veröffentlichen.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Darf ich fragen was du damit Aussagen willst. Nicht alle Meinungen sind reflektiert und sinnvoll. Das ist aber ganz normal in einer Gesellschaft, wo jeder seinen Senf dazu geben kann. Sorry natürlich gibt es genug "hirnverbrannte" Meinungen, aber hier kann immer noch Jeder sagen was er denkt. Und wenn dir eine Meinung nicht passt, dann empfehle ich dir, dein Gegenüber Sinnvoll, Argumentativ zu überzeugen.
Zuletzt bearbeitet:
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Dito.
Edit: Wie sagt man so schön: Das Böse triumphiert wenn das Gute nur zuschaut. Oder so ähnlich.
Edit: Aktuell, schaue gerade die Pressekonferenz zu dem Angriff auf Frau Rekers. Zum Glück ist sie noch mit dem Leben davon gekommen.
Aber da sieht man ( auch wenn das in diesem Zusammenhang ziehmlich zynisch klingt ) was passiert wenn man in Deutschland die braune Suppe weiter nährt.
Zuletzt bearbeitet:
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Hier im Forum wird regelmäßig der Rotstift angesetzt oder im Härtefall User gesperrt. Die letzte Ermahnung von Ben hier im Thread ist noch keine 48 Stunden her. Es ist eine Tatsache, dass man nicht alles hier sagen kann, darf oder gar sollte.
Man braucht sich blos mal die Kommentare zu dem Artikel durchlesen, den riepichiep oben zu Frau Reker verlinkt hat. Der Hammer in Dosen ist aber, dass zu den Hintergründen der Tat rein gar nichts bekannt ist. Aber es gibt eine ganze Legione von Leuten mit Glaskugeln, die den totalen Durchblick haben und alle im Eimer mit der braunen Soße herumrühren:
Und mein Liebling:
Ein Recht auf freie Meinung ist eben nicht das selbe, wie im Wohnzimmer fremder Seitenbetreiber ständig Dreck zu hinterlassen.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Meinst du Zeitonline? Dort gibt einen Kommentarbereich der auch immer geöffnet ist.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Verwechslung meinerseits. Ich meinte die Süddeutsche Zeitung.
Mehr zum Thema:
http://www.taz.de/!5034086/
http://www.taz.de/!5034086/
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Einerseits muss ich dir zustimmen. Subjektiv kotzt mich einiges seit jeder seine Meinung im Internet sagen kann an. Aber objektiv halte ich von Meinungszäsur gar nichts, außer die jeweilige Meinung ist wirklich folksververhetzend.
Das hier ein Beitrag gelöscht wurde habe ich nicht mitbekommen, deshalb kann ich mich dazu nicht äußern ob es angebracht war oder nicht.
Nichts desto Trotz ist meine Meinung; dass das löschen von Beiträgen ( so zu sagen das Ausgrenzen von Meinungen ) keinen positiven Effekt hat. Es gillt weiterhin seinen Gegenüber Sinnvoll, Argumentativ zu überzeugen. Nur so kann man in manchen wirren Gedankengängen vielleicht ein Umdenken erwirken.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Darum ging es mir auch nie. Ich habe ja eindeutig von Spam geredet, dem massenweisen Zumüllen mit solchen "Meinungen". Der einzige Zweck davon ist es, eine sachliche Diskussion eben zu unterminieren, indem Sachlichkeit durch Masse erstickt wird.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Wie hat, glaube ich, Napoleon schon gesagt:
Die Wiederholung ist das beste Argument.
Ich bin auch ein relativer "Internet Neuling" was Foren und so betrifft. Aber mir ist Aufgefallen dass Meinungen viel zu oft als Spam oder getrolle abgetan werden. Wie währe es denn mal solche Meinungen direkt zu hinterfragen und den Jenigen aus der Reserve zu locken, damit der Jenige selbst merkt was für ein Bullshit er da fabreziert?
Zuletzt bearbeitet:
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Nicht zu empfehlen. Das ist im besten Fall Zeitverschwendung, im schlimmsten Fall wird man jedoch zu einem Teil der öffentlichen Selbstinszenierung.
Argumente stoßen auf taube Ohren, werden als Propaganda, Gutmenschentum, Lügen oder Verschwörerei abgetan. Macht man aber selber einen Fehler, dann wird dies sofort als Beweis für die Richtigkeit der eigenen Position gewertet.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Klingt logisch und kann ich nachvollziehen. Aber damit ändert man trotzdem nichts in der Gesellschaft.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Du, das macht man vielleicht eine Zeit lang, aber wird auch schnell ermüdend. Außerdem ist eine Diskussion manchmal auch gar nicht erwünscht. Da soll eine Meinung einfach mal so stehen gelassen werden, ein Kommentar dazu wird nicht gerne gesehen und entweder gleich ignoriert oder netterweise klar gemacht, dass man sowieso keine Ahnung hat, weil man die Meinung des gegenüber nicht teilt.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Du, das macht man vielleicht eine Zeit lang, aber wird auch schnell ermüdend. Außerdem ist eine Diskussion manchmal auch gar nicht erwünscht. Da soll eine Meinung einfach mal so stehen gelassen werden, ein Kommentar dazu wird nicht gerne gesehen und entweder gleich ignoriert oder netterweise klar gemacht, dass man sowieso keine Ahnung hat, weil man die Meinung des gegenüber nicht teilt.
Aber wie soll man den Meinungen ändern wenn nicht darauf hingewiesen wird. Und wenn es Tausend mal ist, das "richtige" zu tun ist eben nunmal oft harte Arbeit. Und wenn dadurch nur ein verlorenes Schaaf seinen Weg zurück findet, hat sich der Aufwand doch gelohnt.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Aber wie soll man den Meinungen ändern wenn nicht darauf hingewiesen wird. Und wenn es Tausend mal ist, das "richtige" zu tun ist eben nunmal oft harte Arbeit. Und wenn dadurch nur ein verlorenes Schaaf seinen Weg zurück findet, hat sich der Aufwand doch gelohnt.
Ich erwarte und brauche aber keinen Lohn für die Zeit die ich hier verbringe. Einer Diskussion aus dem Weg zu gehen finde ich zwar generell eine schwache Leistung (und spricht für sich selbst), ich muss da aber auch nicht hinterherlaufen, weil dafür ist mir die Zeit zu schade.
Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Gut, ich hege da eine etwas andere Einstellungsweise. Es ist nie Zeitverschwendung wenn man sich mit anderen Menschen auseinander setzt.
Man profitierte oft auch selbst davon.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Die Krux an der Sache ist, dass man sich in so einem Fall nicht mit ihnen auseinandersetzt... sie entziehen sich ja einer Auseinandersetzung.