Tagespolitik allgemein

Hätte man von Anfang an dafür gesorgt, dass die Leute in diesen Bereichen richtige Jobs kriegen und nicht eine ganze Industrie auf temporäre Billigarbeiter aufgebaut, hätte man das Problem nicht Ganz ähnlicher Dünnschiss wie bei der Rente, da war man ja auch zu blöd es gleich richtig zu machen und für den Fall vorzusorgen, dass sich doch ernsthaft mal die Demographie ändert. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Jetzt ist endlich die Grundlage da um in Pflege und Co. richtige Arbeitskräfte einzustellen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Hätte man von Anfang an dafür gesorgt, dass die Leute in diesen Bereichen richtige Jobs kriegen und nicht eine ganze Industrie auf temporäre Billigarbeiter aufgebaut, hätte man das Problem nicht Ganz ähnlicher Dünnschiss wie bei der Rente, da war man ja auch zu blöd es gleich richtig zu machen und für den Fall vorzusorgen, dass sich doch ernsthaft mal die Demographie ändert. Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Jetzt ist endlich die Grundlage da um in Pflege und Co. richtige Arbeitskräfte einzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sozialabbau mit einer bislang ziemlich theoretischen Verbesserung des Arbeitsmarkts gleichzustellen ist Murks. Denn das einzige, was dadurch kommen wird, sind noch mehr Zeitarbeitsfirmen, die exzessives Lohndumping betreiben und sich wie Zecken an der Arbeit, die andere leisten, vollsaugen. Nicht vergessen: Zivis sind keine Arbeiter, sondern leisteten einen sozialen Beitrag zur Gesellschaft! Dieses Konzept ist für die CDU/CSU natürlich schwer zu begreifen.
 
Die Wehrpflicht gehörte längst abgeschafft und es war gut, dass endlich jemand den Mut aufgebracht hat, diese Reform anzugehen und durchzusetzen. Man hat sich im Gesundheits- und sozialsystem viel zu lange auf den billigen Arbeitskräften Namens Zivis ausgeruht. Das hat meines Erachtens das Lohndumping in diesem Bereich nur gefördert, da keine Notwendigkeit bestand Reformen einzuleiten.

Nachdem der Zivi jetzt abgeschafft ist, waren Ende 2011 über 26.000 Menschen als Freiwillige tätig es wird davon ausgegangen, dass die Zahl von 35.000 im Jahr 2012 erreicht werden kann. Ich sehe hier nicht, dass dem Sozialsystem dringend benötigte Arbeitskräfte fehlen. Es nutzen genug junge Leute und auch ältere die das vorher nicht konnten die Möglichkeit sich Sozial zu betätigen. Offensichtlich haben die Kritiker die Bereitschaft der deutschen sich zu engagieren gehörig unterschätzt.

Ausserdem wäre es dumm gewesen an der Wehrpflicht als veraltetem Konzept festzuhalten nur um ein krankes System weiter zu stützen. Die Reform war mehr als überfällig.

Zum Thema Wulff
Ich habe gestern einige Analysen von Staatsrechtlern gehört. Demanch steht Wulff der Ehrensold zu, Und wahrscheinlich wird er ihn auch bekommen. Ich teile diese Meinung auch wenn es derzeit nicht sehr populär ist. Aber meines Erachtens steht ihm zu was ihm zusteht. Er soll den Sold bekommen.
 
Janem Menari schrieb:
Zum Thema Wulff
Ich habe gestern einige Analysen von Staatsrechtlern gehört. Demanch steht Wulff der Ehrensold zu, Und wahrscheinlich wird er ihn auch bekommen. Ich teile diese Meinung auch wenn es derzeit nicht sehr populär ist. Aber meines Erachtens steht ihm zu was ihm zusteht. Er soll den Sold bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch Staatsrechtler die sagen er stünde ihm nicht zu.
Aber wir sind uns wohl alle über zwei Dinge einig :
1. Er wird den Ehrensold bekommen.
2.Die Ermittlungen werden keine strafrechtliche Verfehlung Wulfs ergeben.


Alles in allem wird der gute Mann weich falllen.
 
Janem Menari schrieb:
Nachdem der Zivi jetzt abgeschafft ist, waren Ende 2011 über 26.000 Menschen als Freiwillige tätig es wird davon ausgegangen, dass die Zahl von 35.000 im Jahr 2012 erreicht werden kann. Ich sehe hier nicht, dass dem Sozialsystem dringend benötigte Arbeitskräfte fehlen.
Zum Vergrößern anklicken....

Arbeitsagentur bestreitet Druck: Bufdi-Dienst soll geprüft werden - n-tv.de

Es nutzen genug junge Leute und auch ältere die das vorher nicht konnten die Möglichkeit sich Sozial zu betätigen. Offensichtlich haben die Kritiker die Bereitschaft der deutschen sich zu engagieren gehörig unterschätzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kehrseite des "Bufdi"-Booms - Nachteile für Freiwillige - DerWesten Mobil

Ich fasse zusammen: Es fehlen Bufdi-Plätze, es gibt einen viel größeren Bedarf an Helfern, als es der planwirtschaftliche Ansatz der Regierung vorsah und es wird auch noch Schindluder mit HartzIVlern und Schulabgängern abgezogen, es herrscht rechtliche Unklarheit und für eine berufliche Reintegration taugt die Kombination aus Arbeitslosigkeit und sozialem Engagement überhaupt gar nicht. Wir haben hier ein weiteres Mal die reine Pro-Arbeitgeber-Mentalität unserer Regierung zu spüren bekommen.
 
Der erste mögliche Nachfolger von Christian Wulf hat sich selber aus dem Rennen genommen.
Andreas Voßkuhle,der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, lehnt eine Kandidatur für das Amt des Bundespräsidenten ab.
 
K. W., das ganze wird offenbar inzwischen als reichlich lächerlich teilweise schön mit Ironie betrachtet... Die Presse-Ansprache von Künast, Özdemir, Steinmeyer und Gabriel wirkte auf mich jedenfalls entsprechend. Die lassen sich jetzt nicht nehmen, zwischen den Zeilen Frau Merkel doch noch ein wenig unterschwellig aufs Brot zu schmieren, dass Wulff von ihr seinerzeit ins Amt gepusht wurde - und scheinen dabei gar nicht zu merken, dass sie damit gleich noch einmal dem Amt ein wenig mehr Schaden... Tja-na ja...
Vielleicht kommt ja einer der Journalisten von dem gestrigen Presse-Termin tatsächlich auf die Idee, für das Amt des Bundespräsidenten zu kandidieren - vorausgesetzt, er bekommt ausreichend Fürsprecher! :D
 
Na endlich....Merkel musste es einfach tun....Längeres zögern wäre einfach zu ungesund gewesen..

Und ein überparteiischer ist wohl auch das Beste nach Wulff....


PS: Die Roth nervt mal wieder...
 
Ceras schrieb:
Na endlich....Merkel musste es einfach tun....Längeres zögern wäre einfach zu ungesund gewesen..

Und ein überparteiischer ist wohl auch das Beste nach Wulff....


PS: Die Roth nervt mal wieder...
Zum Vergrößern anklicken....

Merkel musst es einfach tun - stimmt musste sie.
Nachdem ihr die diese 3%-Partei die Pistole auf die Burst gesetzt hat...

Persönlich finde ich es arm das man aus rein politischen Gründen einen Kandiaten für dieses Amt auswählt mit dem man sich evtl beim zukünftigen Koalitionspartner anbietern kann.
Im Grunde ist es nichts anderes als eine Warnung auf die CDU "Wenn ihr uns nicht mehr wollt gehen wir eben zukünftig wieder zu SPD"...
Und diese Fast-Russische-Zonen-Wachtel hat keine andere Möglichkeit mehr als zu nicken weil sie sich selbst in die Ecke gedrängt hat...

Ich bezweifel stark und hoffe drauf das dies endlich der Anfang von ihrem Ende ist.
Ich ertrage diese "bürgerliche"-Koalition nicht mehr bis 2013 -.-
 
Clyde_ schrieb:
Merkel musst es einfach tun - stimmt musste sie.
Nachdem ihr die diese 3%-Partei die Pistole auf die Burst gesetzt hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Du vergisst, dass die FDP, die du so abfällig "3%-Partei" nennst, immerhin 11% der Mitglieder der 15. Bundesversammlung stellen wird. Eine Ampelkoalition würde, sofern diese Zahlen stimmen, fast 50% der Mitglieder stellen, was spätestens im 3. Wahlgang ausreichen sollte, um einen Kandidaten ins Amt zu hieven.

Im Übrigen hätte ich aber auch nichts dagegen, wenn SPD und FDP wieder zueinander finden würden. Denn dadurch, dass die Liberalen sich so an der CDU festklammern stehen sie sich imho nur selbst im Weg.
 
Clyde_ schrieb:
Merkel musst es einfach tun - stimmt musste sie.
Nachdem ihr die diese 3%-Partei die Pistole auf die Burst gesetzt hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst Fast drei Prozent Partei . ;)

Ich denke das Gauk als Kandidat sicherlich eine gute Wahl ist. Er hat es wohl eher verdient als Wulf.

Ich glaub in einer Wahlperiode hat es selten so viele Wechsel gegeben wie jetzt unter Merkel. Alleine schon zweimal der Bundespräsident, ein Verteidigungsminster, ihr Stellvertreter. Und noch ein paar, als folge der Anderen.
 
Ceras schrieb:
Na endlich....Merkel musste es einfach tun....Längeres zögern wäre einfach zu ungesund gewesen..
Zum Vergrößern anklicken....

Als Wulff zurückgetreten ist war doch eigentlich klar das alles auf Gauck hinausläuft.
Aber an statt das sich Merkel da SPD und Grünen den Wind aus den Segeln nimmt und Gauck gleich selber vorschiebt, kommt sie mit Verzweiflungsvorschlägen. :rolleyes:

Und auch wenn Gauck sicher ein ganz ordentlicher Mann ist, so bleibt festzustellen das der einzige je frei vom deutschen Volk gewählte Präsident weiterhin Paul Ludwig Hans Anton von Beneckendorff und von Hindenburg ist.
Und solange dies so ist bleibt der Bundespräsi für mich ein Grüßaugust.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als Wulff zurückgetreten ist war doch eigentlich klar das alles auf Gauck hinausläuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich eigentlich nicht erwartet....Schon weil Gauck nur ein Mann vom Volke ist....und nicht die Kompetenzen eines Politikers hatte...Aber das Merkel jemanden brauchte der nicht wie Wulff ist wurde auch klar....
 
Mad Blacklord schrieb:
...Ich denke das Gauk als Kandidat sicherlich eine gute Wahl ist. Er hat es wohl eher verdient als Wulf...
Zum Vergrößern anklicken....
Was abzuwarten bleiben wird.
Richtig - es spricht vieles dafür, dass es auf Gauck hinausläuft. Zumal die Umfragen innerhalb der Bevölkerung dem Recht geben und ihm viel Vertrauen entgegen bringen.

Doch abzuwarten bleibt es trotzdem.
Es bleibt abzuwarten und vor allem zu hoffen, dass sich z. B. Gauck - oder eben der nächste Bundespräsident der Verantwortung ggü. der Kompetenzanforderungen der Würde, Seriösität und Integrität dieses Amtes gewachsen zeigen wird.

Wulff war es als Wessi sehr eindeutig nicht!!! ;)
 
Ceras schrieb:
Das habe ich eigentlich nicht erwartet....Schon weil Gauck nur ein Mann vom Volke ist....und nicht die Kompetenzen eines Politikers hatte...Aber das Merkel jemanden brauchte der nicht wie Wulff ist wurde auch klar....
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich schon, weil:
1. SPD und Grüne damit zeigen können das ihr Kandidat der richtige ist und Merkel mit Wulff ins Klo gegriffen hat; &
2. es eh keine richtige und überzeugende Alternative gegeben hätte.
Es kamen zwar einige mit der Idee an das es diesmal eine Frau sein soll. Nur welche?
Normalerweise hat man für die Bundespräsiwahl ja Monate Zeit sich einen Kandidaten zu suchen und aufzubauen. Nur diesmal nicht. ;)
 
So, Joachim Gauck also jetzt doch.
Auch wenn er eher nicht auf meiner politischen Wellenlänge liegt hätte es uns schlimmer treffen können.
Da wird wohl im Karl Liebknecht Haus heulen und wehklagen erklingen.:D
 
@moses: Ach. wo du das gerade sagtest - mir ist da noch jemand eingefallen! Wie wäre es mit...

Alice Schwarzer? *summ* :p

@Jedihammer: Wen meinst Du mit "schlimmer treffen"? Guido Westerwelle?

:braue:kaw:
 
Zurück
Oben