Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Leute, das ist ein Reichsdepp.
Jetzt noch die Wiedervereinigung im Russischen Fernseher und auf linken Propagandaseiten endgültig als Annexion darstellen und schon wehen innerhalb der nächsten Wochen Russen und Linke/Kommunisten in derUnd die Duma-Clowns überlegen, ob sie die deutsche Wiedervereinigung als Annexion werten sollen:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...wiedervereinigung-als-annexion-a-1015427.html
Und die Duma-Clowns überlegen, ob sie die deutsche Wiedervereinigung als Annexion werten sollen:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...wiedervereinigung-als-annexion-a-1015427.html
Ne, ich wundere mich nur warum du die olle Kamelle dieser Spinner nochmal aufwärmst. Nicht das du das glauben würdest,ich kenne ja deine Meinung dazu.Ich faße es nicht
Hast Du jetzt allen Ernstes geglaubt ich glaube den Unsinn ?
Ich wollte mal zeigen was selbst Anwälte für einen Unsinn schreiben.
Da sollte man sich doch glatt mal den Spaß erlauben und die Seite wegen des falschen Impressums melden. Da ist nämlich kein einziger Link zur Kontaktaufnahme oder sonstigem was da rein muss.Die Seite ist echt der Wahnsinn. Allein ein Blick ins Impressum sorgt für Heiterkeit:
Hausrecht:
Ich weise Sie ausdrücklich auf mein virtuelles Hausrecht hin (OLG Köln). In Ausübung dieses Rechts wird allen Behörden, insbesondere Ämtern, juristischen Personen öffentlichen Rechts, in dieser Weise beliehenen Personen und Anstalten öffentlichen Rechts der Zutritt zu dieser Webseite verboten!
Gleiches gilt für sonstige Nutzer/User, die mir Schaden in irgendeiner Form zufügen oder sonstwie den virtuellen Hausfrieden stören wollen.
Ausnahmen von diesem Hausverbot sind zu beantragen und nur durch eine schriftliche Genehmigung ggf. möglich.
Das unterschreibe ich mal glatt so. Wenigstens scheinen sie zu wissen das sie da viel Unsinn verzapfen.Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen.
Vielleicht sollte man dem Duma-Präsidenten mal eine Kopie des 2+4 Vertrages schicken.
Ich hab zumindest gehört, dass Lesen bilden soll.
Auch wenn ich wie jeder weiß ein Vertreter der Präventivschlag-These bin,so ist Deutschland in der Sowjet-Union eingefallen und die Rote Armee hat im Zuge des Krieges ihr eigenes Staatsgebiet(und nichts anderes war die Ukraine im II.WK) zurück erobert und hat den Krieg auf das Staatsgebiet des Angreifers getragen.Hier Deutschland.
Deswegen sagte er glaub ich auch Anmarsch.
Ändert trotzdem nichts daran daß die Rote Armee im II.WK die Ukraine lediglich zurück erobert hat.Die Ukraine war damals Staatsgebiet der Sowjet-Union. Viele hohe Heerführer der Roten Armee waren übrigens Ukrainer
Da sollte man sich doch glatt mal den Spaß erlauben und die Seite wegen des falschen Impressums melden. Da ist nämlich kein einziger Link zur Kontaktaufnahme oder sonstigem was da rein muss.
Wer benötigt ein Impressum?
Grundsätzlich benötigen nach § 5 Telemediengesetz (TMG) "geschäftsmäßige Online-Dienste" ein Impressum. Das TMG stellt also darauf ab, ob die Inhalte, Waren oder Leistungen auf derWebsite üblicherweise gegen Entgelt angeboten werden. Dies betrifft also zunächst einmal sämtliche Seitenbetreiber, die Waren (Online-Shops) oder Dienstleistungen (Web-Hoster, Softwarevermietung) anbieten.
Die Vorschrift des § 55 Rundfunkstaatsvertrages (RstV) stellt für die Impressumspflicht hingegen auf die Inhalte der Website ab. Danach benötigt ein Impressum, wer (regelmäßig) journalistisch-redaktionell gestaltete Inhalte online stellt, die zur Meinungsbildung beitragen können. Was dies in der Praxis bedeutet, ist hingegen schwer zu sagen. Sind beispielsweise Blogger Anbieter regelmäßiger journalistischer Inhalte? Wenn ja, trifft dies für alle Blogger zu oder nur für die Guten? Was ist mit den so genannten Katzencontent-Seiten? Und wer beurteilt, ob Inhalte belanglos sind oder die Grenze zum journalistisch „wertvollen“ Inhalt erreicht ist? All diese Fragen sind momentan gerichtlich nicht oder nicht abschließend geklärt.
Grundsätzlich ist ein Impressum also jedem Seitenbetreiber zu empfehlen, der seine Website nicht zu rein privaten Zwecken betreibt.
Der Irre hat es aber doch so hingestellt als sei die Ukraine ein von den Sowjets im II.WK besetzter Staat.Ja, das Wort Anmarsch ändert daran aber auch nichts.
Und egal welchen Ausdruck er benutzt hat,das ist schlichtweg Schwachsinn.
Das muss da eben nicht zwingend rein, weil das eine private Webseite ist. So lange er keine Dienstleistungen auf seiner Seite anbietet und die journalistische Tätigkeit spreche ich ihm da jetzt einfach mal ab, braucht er auch kein Impressum.
Ob du es ihm absprichst, nur weil es sein Irrglaube ist, spielt doch dabei keine Rolle. Ist ja nicht so was wie wine Facebookseite oder etwas in der Art. Das sind schon journalistische Tätigkeiten zur Meinungsmache im weitestem Sinne. Laut deinem Zitat müsste da also ein Ordnungsgemäßes Impressum auf die Seite. Haftungsausschluss ect. hat er ja auch.Das muss da eben nicht zwingend rein, weil das eine private Webseite ist. So lange er keine Dienstleistungen auf seiner Seite anbietet und die journalistische Tätigkeit spreche ich ihm da jetzt einfach mal ab, braucht er auch kein Impressum.
Quelle
Ob du es ihm absprichst, nur weil es sein Irrglaube ist, spielt doch dabei keine Rolle. Ist ja nicht so was wie wine Facebookseite oder etwas in der Art. Das sind schon journalistische Tätigkeiten zur Meinungsmache im weitestem Sinne. Laut deinem Zitat müsste da also ein Ordnungsgemäßes Impressum auf die Seite. Haftungsausschluss ect. hat er ja auch.
Aber selbst wenn, das müsste dann ohnehin nicht ich oder du entscheiden, falls da jemand wirklich anklage erheben sollte. Wüsste jetzt ohnehin nicht welche Konsequenzen ein fehlendes Impressum großartig ausrichten könnte.
Ne Abmahnung in so nem Fall kostet rund 500,-€. Das würde den Betreiber dieser Seite aber wohl kaum stören.
Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Diese Reichsbürger sind ja nicht gerade bekannt dafür, im Geld zu schwimmen. Eher dürften Mahnungen, Rechnungen und dergleichen Scherze mehr deren Badewanne füllen...
Ich frage mich, wie er überhaupt Anwalt sein kann. Seine beiden Staatsexamina müssen ja wegen Nichtexistenz des Staates offenkundig wertlos sein.Ich wollte mal zeigen was selbst Anwälte für einen Unsinn schreiben.