Tagespolitik allgemein

Seth Caomhin schrieb:
Tatsächlich darf man sich über die russische Reaktion wundern, denn es gibt keine Bedrohung für sie. Niemand hat vor Russland anzugreifen oder zu invasieren oder zu annektieren oder alles zugleich.
Zum Vergrößern anklicken....

Moment…ich weiß nicht, ob das schon geschrieben wurde, aber Russland hat tatsächlich gute wirtschaftliche Gründe, eine Einbindung der Ukraine in die EU zu fürchten.
Ich will nicht sagen, dass die Reaktion Russlands (falls es denn russische Truppen sind) gerechtfertigt ist, aber verstehen kann man sie zumindest einStück wweit, was latürnich von den hiesigen proamerikanischen Zeitungen verschwiegen wird.
Vor einiger Zeit gab Putin ein Interview für die ARD zum Thema Ukraine. Schaut es euch mal an, ist wirklich sehr informativ.
 
Also ich habe wirtschaftliche Gründe, die Einbindung zu fürchten, weshalb ich einen Krieg vom Zaun breche, der mich wirtschaftlich schwächt? Was habe ich da gewonnen? Ich sage ja nicht, dass es keine Gründe gibt. Ich habe hier ja auch schon geschrieben, welche wahren Gründe in meinen Augen dahinterstecken aber ich denke nicht, dass sich um gute Gründe handelt.
 
Naja, Russland dementiert immer noch jegliche Beteiligung am Krieg, ich würde jetzt nicht mit Sicherheit sagen, dass Russland einen "Krieg vom Zaun bricht", wie viele das offenbar sehen. Sollten es russische Truppen sein, verurteile ich das latürnich. Aber jetzt würde ich nicht mit 100%iger Sicherheit davon ausgehen.
 
Pitti Platsch schrieb:
Naja, Russland dementiert immer noch jegliche Beteiligung am Krieg, ich würde jetzt nicht mit Sicherheit sagen, dass Russland einen "Krieg vom Zaun bricht", wie viele das offenbar sehen. Sollten es russische Truppen sein, verurteile ich das latürnich. Aber jetzt würde ich nicht mit 100%iger Sicherheit davon ausgehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das haben die Seps doch mittlerweile selbst offen proklamiert.
 
[E="Aurelian, post: 1567545, member: 19506"]Das haben die Seps doch mittlerweile selbst offen proklamiert.[/QUOTE]

Nanü? Wusste ich noch nichts von.

Wurde hier eigentlich schon das anstehende Misstrauensvotum der Assemblée Nationale behandelt, so nebenbei gefragt…?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pitti Platsch schrieb:
Aurelian schrieb:
Das haben die Seps doch mittlerweile selbst offen proklamiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Nanü? Wusste ich noch nichts von.

Wurde hier eigentlich schon das anstehende Misstrauensvotum der Assemblée Nationale behandelt, so nebenbei gefragt…?
Zum Vergrößern anklicken....

Selektive Wahrnehmung?;)

Es handelt sich lt. Angaben der separatistischen Führung natürlich nur um Soldaten, die freiwillig ihren Urlaub in der Ukraine verbringen - irgendwo muss man mit seinen 120 Urlaubstagen ja hin, und wenn man schon den Dienstpanzer mitnehmen kann, was soll der Kreml da schon groß Einwände erheben?
 
Jedihammer schrieb:
Es gibt m.E.n. nur noch eine Option.
Kiew muß einsehen daß die Gebiete um Donezk und Lugansk verloren sind und den sinnlosen militärischen Widerstand beenden.
Zum Vergrößern anklicken....
Heißt das, dass du eine Länderteilung in Ost und West nun nicht mehr für ausgeschlossen hältst? Ich meine mich nämlich zu erinnern das ich etwas ähnliches schon letzten Sommer gesagt habe und auch nur kritisch beäugt wurde.
 
Cedrax Farlander schrieb:
[...]
Stellt euch mal vor es wäre umgekehrt: In Mexiko demonstrieren friedlich gegen die Regierung und sie werden von Russland unterstützt. Dann kommt es zum Putsch und die neue Regierung würde in ein Militärbündnis mit Russland anstreben. Glaubt ihr ernsthaft die USA würden das einfach so hinnehmen.
[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Auf dem Maidan wollten sich die Bürger vom korrupten Putinschen Einfluss aus Russland (Regierung Janukowitsch) wehren. In Mexiko ist eine Anti-Korruptions-Demonstration auf alle Fälle nicht ausgeschlossen, aber dann würde man sich doch nicht Putins Russland zuwenden, das wäre ja kontraproduktiv :D
Und wie in einem Vorpost gesagt, sieht man gerade nicht, dass zwischen Mexiko und den USA Probleme in so einem Außmaß bestehen, dass so etwas in nächster Zeit passiert.
 
Seit wann gilt in Bayern das Grundgesetz?
Ich mein, nur mal so zur Erinnerung, die Bayern haben bei der Einführung des Grundgesetzes dagegen gestimmt...

Im übrigen hab ich was dagegen wenn man mein Grundgesetz, von dem ich viel halte, für dumme Sprüche missbraucht.
 
Dark Igel schrieb:
Desweiteren kann man ruhig daran erinnern wofür das GG und Deutschland steht. Nichts anderes macht Stoiber da eigentlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Zu suggerieren, dass man mal wieder daran erinnern müsste, suggeriert wiederum, dass es keiner mehr wisse oder jemand das bestreite. Da das niemand tut, ist das eine recht billige Falle um Anhängerapplaus zu fangen. Aber den Aschermittwoch tue ich mir ohnehin nicht an, dieses schwarze Loch an rethorischer Kunst.
 
Dark Igel schrieb:
Desweiteren kann man ruhig daran erinnern wofür das GG und Deutschland steht. Nichts anderes macht Stoiber da eigentlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei es in meinen Augen einen komischen Beiklang hat, wenn man auf die Weise die Meinungsfreiheit hochhält, allerdings auf der anderen Seite den Blasphemieparagraphen verschärfen möchte. Auch wollen mir die Rufe aus dieser Ecke nach Vorratsdatenspeicherung und co nicht so recht in diesem Zusammenhang gefallen... Ich kenne zwar nicht Stoibers persönliche Meinung dazu, aber aus dem Umfeld seiner Partei scheint man ja nicht gänzlich damit zufrieden zu sein, wie das Grundgesetz gedeutet und durchgesetzt wird.
 
THX1138 schrieb:
Zu suggerieren, dass man mal wieder daran erinnern müsste, suggeriert wiederum, dass es keiner mehr wisse oder jemand das bestreite. Da das niemand tut, ist das eine recht billige Falle um Anhängerapplaus zu fangen. Aber den Aschermittwoch tue ich mir ohnehin nicht an, dieses schwarze Loch an rethorischer Kunst.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gebe ich Dir Recht.
Rechts der CSU darf ja auch niemand stehen. AFD und Co rennen ihnen den Rang ab. ;-)
 
Clyde_ schrieb:
Seit wann gilt in Bayern das Grundgesetz?
Ich mein, nur mal so zur Erinnerung, die Bayern haben bei der Einführung des Grundgesetzes dagegen gestimmt...
Zum Vergrößern anklicken....
Hm, mal überlegen. Vermutlich seit Mai 1949, nachdem sie ebenso beschlossen hatten, dass das Grundgesetz auch für Bayern gilt, wenn es trotz eigener Ablehnung dennoch die erforderliche Zwei-Drittel-Mehrheit der deutschen Länder bekommt. Aber der Teil der Geschichte eignet sich halt weniger zum Bashing.
 
Ich halte es führ sehr bedenklich dass die CSU sich immer weiter rechts positioniert, und das dann mit tosendem Applaus ;) begrüßt wird. Solche Aussagen wie Multi Kulti ist wischi waschi, sind ja wirklich voll deneben. Na ja die ganze Partei ist von selbst beweihräuchden, teilweise senilen Politikern durchzogen die zusätzlich noch eine künstliche Angst bei ihren potentiellen Wählern wecken wollen. Traurig. Sehr traurig, armes Bayern, armes Deutschland.
 
Luther Voss schrieb:
Ich halte es führ sehr bedenklich dass die CSU sich immer weiter rechts positioniert, und das dann mit tosendem Applaus ;) begrüßt wird. Solche Aussagen wie Multi Kulti ist wischi waschi, sind ja wirklich voll deneben. Na ja die ganze Partei ist von selbst beweihräuchden, teilweise senilen Politikern durchzogen die zusätzlich noch eine künstliche Angst bei ihren potentiellen Wählern wecken wollen. Traurig. Sehr traurig, armes Bayern, armes Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es Links gibt ist es auch OK das es Rechts gibt.
Dieses alle in der Mitte bringt in einer Demokratie auch nix.
 
Luther Voss schrieb:
Solche Aussagen wie Multi Kulti ist wischi waschi
Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem sind solche Aussagen nichts weiter als polemische Stammtischparolen, die dann als Todschlagargument in diversen Diskussionen genutzt werden.
Aber mei, lasst doch dem alten Mann seinen Spaß am politischen Aschermittwoch. :p

(Lehnt die CSU eigentlich die, mittlerweile halbtote, PEGIDA-Bewegung ab? Würde man den Hintergrund ändern und PEGIDA raufschreiben, würde die Rede auch ganz gut nach Dresden passen. ;))
 
Zurück
Oben