Tagespolitik allgemein

Auch auf politischer Ebene halte er die Kündigungen für ungeschickt, sie spielten die deutsche Bevölkerung und Flüchtlinge gegeneinander aus
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist das Problem. Wie hier schon angedeutet wurde, gießt das Öl ins Feuer der Asylgegner und die Feindseligkeit gegenüber Flüchtlingen aus der Bevölkerung steigt. Dabei übersehen diese Leute aber, dass die Flüchtlinge an sich in dieser Angelegenheit faktisch keine Schuld trifft. Der Bürgermeister der Stadt hat diese Entscheidung ja getroffen, nicht die Flüchtlinge haben sich hingestellt und gesagt "Raus jetzt da, jetzt kommen wir!" Aber aus einer gewissen Ecke wird es mit Sicherheit wieder genau so dargestellt werden.
 
Admiral X schrieb:
Genau das ist das Problem. Wie hier schon angedeutet wurde, gießt das Öl ins Feuer der Asylgegner und die Feindseligkeit gegenüber Flüchtlingen aus der Bevölkerung steigt. Dabei übersehen diese Leute aber, dass die Flüchtlinge an sich in dieser Angelegenheit faktisch keine Schuld trifft. Der Bürgermeister der Stadt hat diese Entscheidung ja getroffen, nicht die Flüchtlinge haben sich hingestellt und gesagt "Raus jetzt da, jetzt kommen wir!" Aber aus einer gewissen Ecke wird es mit Sicherheit wieder genau so dargestellt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Der Groll soll sich nicht gegen Flüchtlinge richten sondern gegen unverantwortliche Politiker.
Egal ob auf kommunaler Ebene oder auf Bundesebene .
 
Mad Blacklord schrieb:
Aber unterstelle mir dann doch nicht Doppelmoral wenn ich darauf hinweise das unsere Verbündeten schon selbst genug Atombomben haben und ich die Meinung vertrete das wir diese hier nicht brauchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber Doppelmoral. Unsere Verbündeten sollen im Zweifel den Dreck aus'm Karren ziehen und wir picken uns bis dahin nur die Rosinen heraus, oder wie? So funktioniert das einfach nicht.
 
Ben schrieb:
Das ist aber Doppelmoral. Unsere Verbündeten sollen im Zweifel den Dreck aus'm Karren ziehen und wir picken uns bis dahin nur die Rosinen heraus, oder wie? So funktioniert das einfach nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Lässt sich diese Logik eventuell auch auf die europäische Flüchtlingspolitik anwenden?
Und ich kann mich nicht erinnern das in Spanien, Portugal, Griechenland, Dänemark, der Schweiz, Österreich oder ganz Osteuropa Atombomben lagern sollen, nur für den Fall der Fälle das man sie nach 50 Jahren doch noch mal braucht. Haben all diese Länder also auch eine Doppelmoral?
Und nur als Gegenargument für die Andere Seite hat Atombomben zieht für mich nicht. Weil man könnte auch einfach mal diesen Abwehrschirm durchsetzen der vor 10 Jahren mal vorgeschlagen worden ist. Der der vorsieht feindliche Bomben abzuschießen bevor sie auf Städte fallen. Nur das dies Russland auch gleich als Bedrohung ansieht und die Obama Regierung dann lieber noch ein paar Schiffe im Mittelmeer stationiert haben will um so dann einen mobilen Abwehrschirm zu haben. Wie und ob das nun umgesetzt wird weiß ich jetzt nicht, da habe auf die schnelle nichts aktuelles mehr gefunden. Nur bei dem ursprünglichen Abwehrschirm hätte Deutschland einen entscheidenden Part übernommen.

Wobei ich ganz ehrlich sagen muss, was würde eigentlich gegen ein eigenes Deutsches Abwehrsystem sprechen? Ich kenne mich da jetzt nicht so aus.
 
Mad Blacklord schrieb:
Lässt sich diese Logik eventuell auch auf die europäische Flüchtlingspolitik anwenden?
Und ich kann mich nicht erinnern das in Spanien, Portugal, Griechenland, Dänemark, der Schweiz, Österreich oder ganz Osteuropa Atombomben lagern sollen, nur für den Fall der Fälle das man sie nach 50 Jahren doch noch mal braucht. Haben all diese Länder also auch eine Doppelmoral?
Und nur als Gegenargument für die Andere Seite hat Atombomben zieht für mich nicht. Weil man könnte auch einfach mal diesen Abwehrschirm durchsetzen der vor 10 Jahren mal vorgeschlagen worden ist. Der der vorsieht feindliche Bomben abzuschießen bevor sie auf Städte fallen. Nur das dies Russland auch gleich als Bedrohung ansieht und die Obama Regierung dann lieber noch ein paar Schiffe im Mittelmeer stationiert haben will um so dann einen mobilen Abwehrschirm zu haben. Wie und ob das nun umgesetzt wird weiß ich jetzt nicht, da habe auf die schnelle nichts aktuelles mehr gefunden. Nur bei dem ursprünglichen Abwehrschirm hätte Deutschland einen entscheidenden Part übernommen.

Wobei ich ganz ehrlich sagen muss, was würde eigentlich gegen ein eigenes Deutsches Abwehrsystem sprechen? Ich kenne mich da jetzt nicht so aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Die National Missle Defense richtete sich gegen Iran und Nordkorea. Als Abwehr gegen die Strategischen Raketentruppen wäre er weder richtig positioniert gewesen, noch hätte er die Fähigkeit gehabt, einen Erst- oder Zweitschlag abzuwehren. Es ist nunmal bisher nicht möglich bzw. niemanden gelungen, einen technischen Durchbruch zu erzielen, der eine angemessene Sicherheit garantiert, dass ein Großangriff mit ICBM abgewehrt werden kann. Selbst wenn, ist es wohl nur eine Frage der Zeit, bis die gegnerische Seite auch darauf eine Antwort findet. Durch die Fortschritte im Bereich von Schienenkanonen und Energiewaffen ergibt sich zwar das Potential, besagten Schild effizienter zu machen, aber das ist zum einen Zukunftsmusik, zum anderen wird es womöglich niemals eine 100%-Lösung geben -> aber nur dann wäre die Verwendung von atomaren Waffen obsolet.

Was eine rein deutsche Lösung angeht: Wir sprechen im Falle von Russland von mindestens 2.500 verfügbaren Raketen + gelagerte Waffen, die durch eine Überholung einsetzbar würden. Viel Spaß bei Forschung, Entwicklung, Finanzierung und Aufbau eines Raketenschirmes dieser Größenordnung, welcher in letzter Konsequenz keine absolute Undurchlässigkeit leisten kann. Das alles für 20 Fliegerbomben, die wahrscheinlich nie zum Einsatz kommen?
 
In Brandenburg soll eine Polizistin entlassen werden, weil ihr Bruder und ihr Ehemann offenbar der rechtsextremen Szene angehören.

https://jungefreiheit.de/politik/de...schaft-brandenburg-will-polizistin-loswerden/

Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Falls die Polizistin ebenfalls rechtsextreme Tendenzen hat, ist die Entscheidung natürlich sehr gut. Das rechtsextreme Pack können wir in diesen Zeiten am allerwenigsten gebrauchen, schon gar nicht bei der Polizei. Aber es ist eben fraglich, inwieweit man der Polizistin selbige Tendenzen vorwerfen kann. Dass ihr Bruder und Ehemann so ticken bedeutet ja erst einmal nicht zwangsläufig, dass es auch auf sie zutreffend ist. Aber wenn dem so ist, halte ich die Entscheidung wie gesagt für richtig.
 
Admiral X schrieb:
In Brandenburg soll eine Polizistin entlassen werden, weil ihr Bruder und ihr Ehemann offenbar der rechtsextremen Szene angehören.

https://jungefreiheit.de/politik/de...schaft-brandenburg-will-polizistin-loswerden/

Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Falls die Polizistin ebenfalls rechtsextreme Tendenzen hat, ist die Entscheidung natürlich sehr gut. Das rechtsextreme Pack können wir in diesen Zeiten am allerwenigsten gebrauchen, schon gar nicht bei der Polizei. Aber es ist eben fraglich, inwieweit man der Polizistin selbige Tendenzen vorwerfen kann. Dass ihr Bruder und Ehemann so ticken bedeutet ja erst einmal nicht zwangsläufig, dass es auch auf sie zutreffend ist. Aber wenn dem so ist, halte ich die Entscheidung wie gesagt für richtig.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Ehemann ein Rechtextremer ist kann man sich schon fragen warum sie mit Ihm verheiratet ist.
Allerdings kann man rein rechtlich gesehen diese Frau doch nicht ihres Amtes entheben , wenn man nicht nachweisen kann ob sie auch so ist.
Hier kennen sich dich einige mit dem Recht aus oder?
Vielleicht können die uns ja weiter helfen.
 
Admiral X schrieb:
In Brandenburg soll eine Polizistin entlassen werden, weil ihr Bruder und ihr Ehemann offenbar der rechtsextremen Szene angehören.

https://jungefreiheit.de/politik/de...schaft-brandenburg-will-polizistin-loswerden/

Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Falls die Polizistin ebenfalls rechtsextreme Tendenzen hat, ist die Entscheidung natürlich sehr gut. Das rechtsextreme Pack können wir in diesen Zeiten am allerwenigsten gebrauchen, schon gar nicht bei der Polizei. Aber es ist eben fraglich, inwieweit man der Polizistin selbige Tendenzen vorwerfen kann. Dass ihr Bruder und Ehemann so ticken bedeutet ja erst einmal nicht zwangsläufig, dass es auch auf sie zutreffend ist. Aber wenn dem so ist, halte ich die Entscheidung wie gesagt für richtig.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade unter Polizesten gibt es auch einige Rechtsgesinnte. Und wenn sie mit einem Verheiratet ist und ihr Bruder auch einer ist dann lehnt sie das wahrscheinlich auch nicht ab und bewegt sich auch in einem rechtsextremen Umfeld. Ich habe gegen die Kündigung nicht einzuwenden. Zumal manche Arbeitnehmer schon wegen ganz andere Lapidarer Dinge gekündigt wurden.
 
Luther Voss schrieb:
Gerade unter Polizesten gibt es auch einige Rechtsgesinnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Bis hierhin okay.

Luther Voss schrieb:
Und wenn sie mit einem Verheiratet ist und ihr Bruder auch einer ist dann lehnt sie das wahrscheinlich auch nicht ab
Zum Vergrößern anklicken....

Zunächst einmal was kann sie für die Einstellung ihres Bruders ? Und warum sollte sie die Einstellung ihres Bruders nicht ablehnen ? Ich habe drei Brüder und drei Schwestern Nicht einer von all denen teilt meine politischen Überzeugungen.

Zum Ehemann : Warum muß sie zwangsläufig die Einstellung ihres Mannes teilen ?

Ich selber bin ein strammer Rechter,der Bruder meiner Frau ein überzeugter Linker. Und meine Holde ist dermaßen unpolitisch daß sie den Unterschied zwischen Rechts,Links und der Mitte nicht einmal kennt(ist kein Witz).Warum muß ein Ehepartner die Überzeugungen des anderen teilen ?
Meine Frau und ich haben nicht ein Hobby welches wir zusammen pflegen würden.Von Überzeugungen ganz zu schweigen.

Luther Voss schrieb:
ab und bewegt sich auch in einem rechtsextremen Umfeld.
Zum Vergrößern anklicken....

Und woher wollen wir das wissen ?


Luther Voss schrieb:
Ich habe gegen die Kündigung nicht einzuwenden. Zumal manche Arbeitnehmer schon wegen ganz andere Lapidarer Dinge gekündigt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also wollen wir jetzt wieder die Sippenhaftung einführen ?
ich dachte immer man kann nur bestraft bzw. sanktioniert werden für seine eigenen Taten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Bis hierhin okay.



Zunächst einmal was kann sie für die Einstellung ihres Bruders ? Und warum sollte sie die Einstellung ihres Bruders nicht ablehnen ? Ich habe drei Brüder und drei Schwestern Nicht einer von all denen teilt meine politischen Überzeugungen.

Zum Ehemann : Warum muß sie zwangsläufig die Einstellung ihres Mannes teilen ?

Ich selber bin ein strammer Rechter,der Bruder meiner Frau ein überzeugter Linker. Und meine Holde ist dermaßen unpolitisch daß sie den Unterschied zwischen Rechts,Links und der Mitte nicht einmal kennt(ist kein Witz).Warum muß ein Ehepartner die Überzeugungen des anderen teilen ?
Meine Frau und ich haben nicht ein Hobby welches wir zusammen pflegen würden.Von Überzeugungen ganz zu schweigen.



Und woher wollen wir das wissen ?




Also wollen wir jetzt wieder die Sippenhaftung einführen ?
ich dachte immer man kann nur bestraft bzw. sanktioniert werden für seine eigenen Taten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir gleich gedacht dass da auch Gegenwind kommt. ;).
Ok Jedihammer du bist ein strammer Rechter aber bestimmt kein Rechtsextremer oder.
Die rechtsextreme Szene ähnelt vielen anderen extremen Szenen, die tolerieren normalerweise keine änderst Denkenden in ihrem Umfeld. Somit, mitgefangen mitgegangen.
 
Luther Voss schrieb:
. Somit, mitgefangen mitgegangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt mitgegangen-mitgefangen. mitgefangen-mitgehangen:D
Luther Voss schrieb:
Die rechtsextreme Szene ähnelt vielen anderen extremen Szenen, die tolerieren normalerweise keine änderst Denkenden in ihrem Umfeld. Somit, mitgefangen mitgegangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann muß man der Dame ein rechtsextremes Verhalten nachweisen. Aber wir können doch jetzt nicht die Beweislast umdrehen und ihr auf Verdacht aus dem Dienst entfernen. Natürlich muß gerade einem sensiblen Beruf wie dem des Polizisten ein absolutes Vertrauensverhältnis zwischen Beamten und Dienstherrn bestehen. Aber ob die Ehe mit einem Rechtsextremen da gleich eine Entlassung aus dem Dienst rechtfertigt ?

Zumal der Herr Polizeipräsident ja wohl auch keine weise Weste hat wenn der Bericht so stimmt.
 
Jedihammer schrieb:
Zunächst einmal was kann sie für die Einstellung ihres Bruders ? Und warum sollte sie die Einstellung ihres Bruders nicht ablehnen ? Ich habe drei Brüder und drei Schwestern Nicht einer von all denen teilt meine politischen Überzeugungen.

Zum Ehemann : Warum muß sie zwangsläufig die Einstellung ihres Mannes teilen ?

Ich selber bin ein strammer Rechter,der Bruder meiner Frau ein überzeugter Linker. Und meine Holde ist dermaßen unpolitisch daß sie den Unterschied zwischen Rechts,Links und der Mitte nicht einmal kennt(ist kein Witz).Warum muß ein Ehepartner die Überzeugungen des anderen teilen ?
Meine Frau und ich haben nicht ein Hobby welches wir zusammen pflegen würden.Von Überzeugungen ganz zu schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss natürlich nicht alle Überzeugungen teilen, um miteinander auszukommen oder gar eine glückliche Ehe zu führen.

Allerdings denke ich, dass es Themen gibt, wo ein Zusammenleben bei sich unterscheidenden, vielleicht gar sich ausschließenden Überzeugungen schwierig wird. Und da gehört der Rechtsextremismus definitiv dazu. Dieser beinhaltet Menschenfeindlichkeit und Diskriminierung und Bereitschaft zur Gewalt gegenüber bestimmten Gruppen. Diese extreme Haltung eines Partners oder Ehemanns einfach zu akzeptieren, wenn man damit selbst nichts am Hut hat, dürfte schwerfallen. Es geht hierbei schließlich um viel, es ist ja kein Thema wie "Ich mag die Musik und du jene" oder "Mein Lieblingsfilm ist der und der, deiner ein anderer". Solche Dinge können sich in einer Beziehung oder Partnerschaft freilich unterscheiden, aber ob jemand nun rechtsextrem eingestellt ist oder nicht, dürfte schwerer ins Gewicht fallen, weil es auch mit der Persönlichkeit des jeweiligen Menschen zu tun hat. Und die ist bei einer diskriminierenden Haltung und Gewaltbereitschaft gegenüber bestimmten Gruppen von Menschen ja wohl mehr als fragwürdig und ich denke, dass kaum jemand, der diese Haltung nicht teilt, da einfach drüber hinwegsehen könnte.
 
Admiral X schrieb:
In Brandenburg soll eine Polizistin entlassen werden, weil ihr Bruder und ihr Ehemann offenbar der rechtsextremen Szene angehören.

https://jungefreiheit.de/politik/de...schaft-brandenburg-will-polizistin-loswerden/
Zum Vergrößern anklicken....
Im Moment klingt das eher nach einer art Sippenhaft, da man der Polizistin dieses rechtsextreme Gedankengut auch erstmal nachweisen muss. Aber wer weiß schon ob sie nicht schon vorher negativ aufgefallen ist und bestimmte Kommentare hat fallen lassen?
Aber im Artikel wird auch gesagt das es ein förmliches Verfahren geben wird ob sie im Dienst bleiben wird können.
 
Was ich persönlich immer wieder schockierend finde, ist die Macht der Boulevardblätter auf die persönliche Meinungsbildung bei einigen Leuten. Nur weil in ner Zeitung steht, dass EIN EINZIGER Afghane ein syrisches Mädchen bedroht, ist das noch lange kein Volk von Verbrechern, dass uns ausrauben und/oder ans Leder will.

EDIT: Solchen Dreck labert jetzt jeder Zweite, in unserer kleinen Stadt: "Das wird noch ein böses Ende geben, mit den ganzen Ausländern."
Ja das wird es geben, durch cholerische Gewaltaktionen von Seiten der Neonazis gegen Menschen, die nur in Frieden leben wollen.
 
Te Taylir Mand'alor schrieb:
Was ich persönlich immer wieder schockierend finde, ist die Macht der Boulevardblätter auf die persönliche Meinungsbildung bei einigen Leuten. Nur weil in ner Zeitung steht, dass EIN EINZIGER Afghane ein syrisches Mädchen bedroht, ist das noch lange kein Volk von Verbrechern, dass uns ausrauben und/oder ans Leder will.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Und dann weiß man auch nicht einmal sicher, ob dieser eine geschilderte Fall denn überhaupt zutreffend ist. Vieles wird nämlich, grade wenn es um Ausländer geht, auch ziemlich manipuliert und umgedichtet. Aber wie du schon sagst, selbst wenn es stimmt, lässt sich darauf keinerlei Rückschluss auf alle Ausländer zu. Das ist nur leider das, was viele Menschen dieser Tage einfach nicht in ihren Schädel bekommen.

Te Taylir Mand'alor schrieb:
EDIT: Solchen Dreck labert jetzt jeder Zweite, in unserer kleinen Stadt: "Das wird noch ein böses Ende geben, mit den ganzen Ausländern."
Ja das wird es geben, durch cholerische Gewaltaktionen von Seiten der Neonazis gegen Menschen, die nur in Frieden leben wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fühle mit dir. Da, wo ich wohne, höre ich das auch zur Genüge und manchmal steht es mir bis ganz, ganz oben.
 
Interessant ist, das solche Vorurteile von Leuten kommen, die sich wahrscheinlich noch nie mit nem Ausländer unterhalten haben.

EDIT: Ähhm....Hust Hust, mein Onkel, der Prophet der Bild-Zeitung
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben