Tagespolitik allgemein

Das ist ein Punkt wo ich deutlich widerspreche. Das Asylrecht ist ein Menschenrecht und Menschenrechte verwirken auch bei Straftaten nicht. Dementsprechend bin ich gegen die Doppelbestrafung.

Ich weiss, dass das Asylrecht ein Menschenrecht ist und ich rede da von schwerwiegende Straftaten. Vielleicht ist meine Meinung mit der Rückschaffung auch ein wenig extrem, zumal ich die Durchsetzuungsinitiative der Schweizerischen Volkspartei überhaupt nicht unterstütze (https://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis433t.html). Das ist aber genau so ein Punkt, an dem ich nicht weiss wie man dann mit den Asylsuchenden oder schon -gefundenen umgehen soll.
 
Nein, aber es ist unfair jedem einzelnen Individiuum dies zu unterstellen.

Tut ja niemand. Dass ein schwuler Muslim wahrscheinlich nicht schwulenfeindlich ist, ist ja eine Binse. Das ändert aber rein gar nichts daran, dass es die islamische Welt es generell ist.

Nehmen wir mal an, anstelle von Syrern, Irakern und Afghanen würden jetzt in großer Zahl Iraner kommen. Die Vorurteile wären die Gleichen.

Wären sie nicht. Wenn ich eine Verallgemeinerung über den Islam ausdrücke, dann folgt daraus ja nicht automatisch, dass ich den Unterschied zwischen arabischer und persischer Gesellschaft nicht kenne.
 
Die SED hatte die Terroristen der RAF einst unterstützt.Mit Unterschlupf,Waffen und Ausbildung.
Die Nachfolgepartei DIE LINKE hat offensichtlich kein Problem damit das selbe zu tun.Nur mit anderen Mitteln.
Der Bundestagsabgeordnete der LINKEN,Diehter Dehm beschäfftigt den RAF-Terorristen Christian Klar und wollte ihm sogar Zutritt zum Deutschen Bundestag gewähren :
http://www.spiegel.de/politik/deuts...iker-diether-dehm-beschaeftigt-a-1078213.html
 
Die SED hatte die Terroristen der RAF einst unterstützt.Mit Unterschlupf,Waffen und Ausbildung.
Die Nachfolgepartei DIE LINKE hat offensichtlich kein Problem damit das selbe zu tun.Nur mit anderen Mitteln.
Der Bundestagsabgeordnete der LINKEN,Diehter Dehm beschäfftigt den RAF-Terorristen Christian Klar und wollte ihm sogar Zutritt zum Deutschen Bundestag gewähren :
http://www.spiegel.de/politik/deuts...iker-diether-dehm-beschaeftigt-a-1078213.html

Wirklich verwundern tut mich das nicht, über den Haufen kann ich mich in diesem Fall nicht einmal mehr aufregen.
 
Wirklich verwundern tut mich das nicht, über den Haufen kann ich mich in diesem Fall nicht einmal mehr aufregen.

Wundern tut mich das auch nicht. Die LINKE ist und bleibt was sie war,egal wie immer sie hies. Sie hat immer mit der RAF und dem Terorr von Links symphatisiert und tut dies auch heute noch. Die Verbindungen der LINKEN zu Terorrorganisationen wie z.B. PKK oder FARC sprechen da Bände.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wundern tut mich das auch nicht. Die LINKE ist und bleibt was sie war,egal wie immer sie hies. Sie hat immer mit der RAF und dem Terorr von Links syphatisiert und tut dies auch heute noch. Die Verbindungen der LINKEN zu Terorrorganisationen wie z.B. PKK oder FARC sprechen da Bände.
Geht's eigentlich noch???
Die Linke ist so ziemlich die einzige Partei, die noch ein wenig Vernunft in den Bundestag bringt und Gregor Gysi ist einer der besten, deutschen Politiker.
 
Die Linke ist so ziemlich die einzige Partei, die noch ein wenig Vernunft in den Bundestag bringt [...]

Eindeutig.

qBMFEyz.png
 
Wären sie nicht. Wenn ich eine Verallgemeinerung über den Islam ausdrücke, dann folgt daraus ja nicht automatisch, dass ich den Unterschied zwischen arabischer und persischer Gesellschaft nicht kenne.

1. Siehst du daran schon das Moslem nicht gleich Moslem ist und 2. hast du von der muslimischen Welt gesprochen nicht von der arabischen.
Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass die Typen in Clausnitz genauso gegröllt hätten und Seehofer denselben Bullshit von sich geben würde.
Aber da du Araber meinst. Auch da kenne ich Leute, die sich als Muslime (im Gegensatz zur Familie) bekennen und strikt gegen Gewalt sind, niemanden zur Religionsausübung zwingen wollen und auch sonst hier mit allem grundgesetzlichen Werten kein Problem haben.
Allein das es diese meinetwegen 1% (nur in den Raum geworfen) gibt, rechtfertigt eine Unvoreingenommenheit gegenüber allen.
Oder umgekehrt. Hier in Deutschland ist die Gleichstellung von Mann/Frau gesetzlich verankert und die Diskriminierung u.a. von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung verboten. Man könnte auch sagen, das ist gesellschaftlicher Konsens. Allerdings entspricht das nicht der Meinung jedes einzelnen Bürgers der BRD.
 
1. Siehst du daran schon das Moslem nicht gleich Moslem ist und 2. hast du von der muslimischen Welt gesprochen nicht von der arabischen.

Punkt 1 ist ein Widerspruch zu einer Aussage, die ich nie getroffen habe. Punkt 2 habe ich in dem Teil des Beitrags bereits dargelegt, auf den du dich nicht nochmal bezogen hast. Wir drehen uns jetzt langsam im Kreis und wiederholen nur Platitütden. Denke wir können es dabei belassen.
 
So gestern fanden Vorwahlen bei den Demokraten in Nevada statt und bei den Republikanern in South Carolina.
Trump gewinnt deutlich vor Cruz und Rubio. Bush auf 4 und hat aufgegeben.
Bei den Demokraten setzt sich Clinton knapp gegen Sanders durch, nachdem er eine wahnsinnige Aufholjagd hingelegt hat.

Bei den Republikaner zeichnet sich ein Dreikampf aus Trump, Cruz und Rubio ab. Selbst Rubio, der von hoiesigen Medien oft als der gemäßigte Kandidat bezeichnet wird ist bestenfalls nur graduell besser, als die anderen Beiden.
 
So gestern fanden Vorwahlen bei den Demokraten in Nevada statt und bei den Republikanern in South Carolina.
Trump gewinnt deutlich vor Cruz und Rubio. Bush auf 4 und hat aufgegeben.
Bei den Demokraten setzt sich Clinton knapp gegen Sanders durch, nachdem er eine wahnsinnige Aufholjagd hingelegt hat.

Bei den Republikaner zeichnet sich ein Dreikampf aus Trump, Cruz und Rubio ab. Selbst Rubio, der von hoiesigen Medien oft als der gemäßigte Kandidat bezeichnet wird ist bestenfalls nur graduell besser, als die anderen Beiden.
Dieser Trump muss wohl echt etwas ernster genommen werden.
 
Dieser Trump muss wohl echt etwas ernster genommen werden.


Sehe noch immer anderst.
Warten wir mal den 1.März ab.
Übrigens hat Jeb Bush in den Sack gehauen.
In Nevada hat Clinton über Sanders gesiegt.
Um ehrlich zu sein kann ich mir Sanders als Sieger noch weniger vorstellen als Trump.
Dieser naive Linksromantiker wäre m.E.n. für die USA und damit die westliche Welt eine größere Katastrophe als Trump.
 
Es mehren sich die Medienberichte und auch die Aussagen der Polizei das die Flüchtlinge angeblich nicht ganz Unschuldig an den Vorfällen waren.

So wie ich das sehe, vesucht man da seitens der Polizei den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Der Bus wurde anderthalb Stunden von dem wütenden Mob an der Weiterfahrt gehindert. Jetzt stell Dir vor, Du bist vielleicht seit ein paar Stunden in einem Bus unterwegs, bist vielleicht müde und hungrig und kommst dann in ein Nest, wo sich draußen eine eindeutig feindselige Menschenmenge versammelt. Dass da vielleicht der ein oder andere Businsasse mal einen Stinkefinger zeigt mag vielleicht nicht nett sein, aber das war der Empfang in dem Kaff nunmal auch nicht.
Was da jetzt passiert ist, dass Opfer zu Tätern gemacht werden. Aufgabe der Polizei wäre es gewesen, dafür zu sorgen, dass die Schreihälse rund um den Bus verschwinden, und nicht Minderjährige im Schwitzkasten unter dem Gejohle der Menge aus dem Bus zu zerren.
Ebenfalls klären sollte man dringend die Rolle des Leiters der Asylunterkunft. Dieser ist offenbar kürzlich in die AfD eingetreten, und war als einer der wenigen über die Ankunftszeit des Busses informiert.

Ach ja gestern, wiedermal in Sachsen:

https://mopo24.de/#!nachrichten/pol...beln-brand-einer-geplant-asylunterkunft-49538

C.
 
Bei den Demokraten setzt sich Clinton knapp gegen Sanders durch, nachdem er eine wahnsinnige Aufholjagd hingelegt hat.
Japp vor ein paar Monaten hatte Clinton in Nevada noch über 20% Vorsprung, jetzt hat sie die Wahl mit knapp 5% vor Sanders. Zwar ein relativ eindeutiger Sieg, aber Sanders ist ihr doch ziemlich nahe gekommen, wenn man den ursprünglich großen Vorsprung betrachtet.

Zu Bush, seine Kampagne war schleppend, er hat viel investiert, mehr als die anderen und verloren. Bei einer Veranstaltung bat er sogar am ende um Applaus, was einfach nur traurig ist, wenn man das so offen auf der Bühne sagt.
Edit: Auch die Aussage Mission Accomplished strotzt vor Selbstironie. Wenn man an einen von George Bush größten Patzer hinter einem solchen Banner zurück denkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Trump hat halt den riesen Vorteil, dass er keine politische Vergangenheit hat. Er kann es sich leisten die Obama Regierung UND die Bush Regierung zu kritisieren. Er mußte keinen Irakkrieg mit abnicken und kann offen aussprechen, dass 9/11 unter Bush passierte.

Für viele ist er, auch wenn er für die Republikaner antritt, der Aussenstehende, der aufräumt.
 
Zurück
Oben