Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Touché 
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ebenso wundert mich immer wieder manche Ansichten von Dir und anderen.
Du erwähnest u.a den Einsatz von Chemiewaffen. Ja,ich weiß,die sind völkerrechtlich verboten. Und warum ?
Weil irgendjemand glaubte das wäre unmenschlich. Mag es auch sein.
Aber macht es einen Unterschied ? Einer Granate,einer Gewehrkugel,einer Rakete oder Fliegerbombe ist es ebenso egal wen sie töten wie es einer Dosis Senfgas ist.
Alle diese Arten zu töten sind ebenso unmenschlich.Und weiter ? Diese Arten werden als normal bezeichnet.
Hätte Sadam Hussein die aufständischen Kurden mit "erlaubten" Mitteln getötet, würde heute wahrscheinlich kein Hahn danach krähen.
Hätte er das damalige Gebiet mit einem Flächenbombardement überzogen wäre es ebenso gewesen. Und das Ergebnis wäre das selbe gewesen wie mit Senfgas.
Assad hat angeblich Chlorgas eingesetzt. Hätte er normalen Sprengstoff eingesetzt, wäre das Ergebnis ein anderes ?
Mir wird immer vorgeworfen was ich ach so böse Dinge hinnehme, angeblich ohne sie zu verurteilen.
Wir haben hier jemanden der unterstützt jedwede Maßnahme kurdischer Terrororgas.
UND NEIN. ICH BEFÜRWORTE DEN EINSATZ VON GIFTGAS NICHT. ICH SEHE NUR KEINEN UNTERSCHIED ZU KONVETIONELLEN WAFFEN.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Fällt dir da echt kein Unterschied auf?
Banthapudu
Botschafter
Ergo, alle Waffen sind Kacke!
Ashaar Khorda
junger Botschafter
Also mir fallen da einige ein.
Da könnte man jetzt auch die nächste Steigerung von chemischen Waffen, den Militärischen Einsatz von Viren oder Krankheiten mit Kugeln oder bomben gleichsetzen. Es würde den Unterschied zu konventionellen Waffen nur noch stärker hervorheben.
Banthapudu
Botschafter
Ich erhöhe um eine Atombombe.
Unsinn. Guernica ist bis heute ein Begriff. Wie oft wird der alliierte Luftkrieg gegen Deutschland als Kriegsverbrechen bezeichnet oder was ist mit Srebrenica? Die 8000 bosnischen Muslime wurden nicht vergast, die wurden erschossen.
Genauso, wie wir jemanden hier haben, der jedwedes Anliegen der Kurden pauschal als Terrorismus verurteilt.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Diese Waffen sind ebenso verboten wie der Einsatz von Gas. Und doch sind die Arsenale heute noch voll davon. Warum ?
Nunja, zum Frieden braucht man zwei. Zum Krieg nur einen. Und solange das so ist sind Waffen nötig.
Diese Waffen sind allerdings fester Bestandteil der Kriegsführung bzw. Abschreckung. Und deren Einsatz ist fest vorgesehen.
M.W.n. behalten sich bis auf China und Israel alle atomar bewaffneten Staaten offiziel einen atomaren Erstschlag ausdrücklich vor.
Punkt für Dich.
Nicht alles. Nur das was mit Terror durch gesetzt werden soll.
Ja,die Art des Todes ist sehr grausam.Aber es ändert nichts an der Tasache das damit getötet wird.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Eine Kugel, Granate, Rakete oder Bombe wird abgefeuert und/oder detoniert, womit die Gefahr beendet ist. Chemische Kampfstoffe bleiben.
Wenn ein Soldat von einer Kugel getroffen wird, dann kann ein Sanitäter ihn bergen und behandeln. Ist der Soldat durch ein chemisches Kampfmittel verletzt worden, dann wird der Sanitäter auch verletzt werden und die Leute in den Lazaretten ebenso, weil der Soldat jetzt kontaminiert ist.
Durch konventionelle Waffen kann ein ähnliches Potential nur entfaltet werden, wenn man auf Sanitäter schießt und Lazarette bombardiert. Frage: Ist der Beschuss von Kombattanten und Lazaretten das Gleiche oder ist das unterschiedlich zu bewerten?
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ja,natürlich ist das unterschiedlich zu bewerten.
Ich habe mich in meinen vorhergehenden Posts nur auf das "Endergebnis" konzentriert. Gebe ich ohne Scham zu. Das habe ich nicht bedacht.
Allerdings frage ich mich,ob die Verwendung von Munition mit abgereicherten Uran dann nicht auch verboten werden müsste weil diese ja auch kontaminieren kann.
Aber da bin ich zu sehr Laie.
Zumal die chemischen Kampfstoffe ganze Landstriche verseuchen. In Frankreich gibt es immer noch die "Zones Rouge" welche Munition und Giftgas vom Ersten Weltkrieg (!) im Boden enthalten. Gut, auch die konventionelle Munition ist Schadstoffbelastet wie @Jedihammer erwähnt hat.
https://www.sueddeutsche.de/politik...die-muellmaenner-der-schlachtfelder-1.1870896
https://www.sueddeutsche.de/politik...die-muellmaenner-der-schlachtfelder-1.1870896
Banthapudu
Botschafter
Ja, ich weiß. Scheinbar sind meine Schüler*innen auf dem Pausenhof intelligenter als so mancher Staat.
Warum klappt das da, aber nicht bei gebildeten Erwachsenen?
Es könnte sich der Eindruck aufdrängen, dass viele gar keinen Frieden wollen.
Eli Vanto
Senatsmitglied
Wer dachte, das Jahr hätte schon genug Überraschungen gehabt, wird mal wieder eines besseren belehrt:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-09/ber-eroeffnung-berlin-oktober-air-france-flughafen-tegel
Mir wirft sich beim Lesen die Frage auf, ob die besonderen Charakteristika des Textes wie "Stadt- und Landesbahnen" eine Hommage an den Bauprozess sind.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-09/ber-eroeffnung-berlin-oktober-air-france-flughafen-tegel
Mir wirft sich beim Lesen die Frage auf, ob die besonderen Charakteristika des Textes wie "Stadt- und Landesbahnen" eine Hommage an den Bauprozess sind.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Mal eine Frage an die User die der englischen Sprache mächtig sind.
Seht ihr euch heute Nacht das erste TV Duell zwischen Trump und Biden an ?
Seht ihr euch heute Nacht das erste TV Duell zwischen Trump und Biden an ?
Vermutlich lese ich bloß einen Liveticker, nebenbei. Ich erwarte aber ehrlich gesagt auch immer noch, dass Trump irgendeine Ausrede findet, um dem "Duell" fernzubleiben...
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Glaubst Du das er sich das leisten kann ?
Nein, eigentlich nicht. Aber ich habe vor 2016 auch fest geglaubt, dass jemand der so freiheraus zugibt, dass er Frauen in den Schritt greift und ihnen einfach Küsse aufzwingt, nicht ernsthaft Präsident der USA wird.
Bei Trump erscheint mir irgendwie so ziemlich alles möglich. Und das nicht im positiven Sinne.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Nein, eigentlich nicht. Aber ich habe vor 2016 auch fest geglaubt, dass jemand der so freiheraus zugibt, dass er Frauen in den Schritt greift und ihnen einfach Küsse aufzwingt, nicht ernsthaft Präsident der USA wird.
Das er Präsident werden kann hatte ich allerdings auch nicht für möglich gehalten.
