Ashaar Khorda
junger Botschafter
Du kannst in Deutschland auch deinen Job verlieren wenn du Teil einer rechtsexzremistischen- oder Terrororganisation bist. Als astreiner Putin Unterstützer bist du meiner Meinung nach nicht allzu entfernt von solchen Positionen. Also wo ist da die Meinungsfreiheit?
Und dann hast du am Ende eine WM mit Russland, Iran, Syrien, Nordkorea, China, Venezuela und all diesen Staaten. Da ist es einfach selbstverständlich den faulen Apfel zu entfernen anstatt eine WM von drittklassiken teams die aus lauter faulen Äpfeln besteht. Die Entscheidung liegt eben bei der FIFA, das gehört auch zur Meinungsfreiheit.
Aber du sprichst ja dem Arbeitgeber mit deiner Aussage auch seine Meinungsfreiheit und die Wahl seiner Arbeitnehmer und Partner ab. Deiner Meinung nach müsste der Arbeitgeber und die Kollegen des besagten gegen ihren Willen/Überzeugung an dem Arbeitnehmer festhalten komme was wolle.
Und es ist nun mal fakt das es aus Ethischer Sicht ganz klare gute und schlechte Ansichten auf die Welt giebt. Oder willst du mir jetzt erklären das die Ansichten von einer Ursula Haverbeck aus dem richtigen Winkel nachvollziehbar und gut sind? Oder dass ein Kim eigentlich ein ganz netter und toller Staatsmann ist dessen Position mein einfach nur verstehen muss?
Natürlich muss ein Krieg immer im Kontext der Zeit betrachtet werden aber Fakt ist auch das am Ende des Tages, Kriegsverbrechen eben Kriegsverbrechen sind. Das eine schließt das andere doch nicht aus.
Schon die innerländischen Verhältnisse der USA sind heute gravierend anders als vor 20 Jahren, die es für einen Angriffskrieg der USA im stile vom Irak unglaublich schwerer machen würde. Von den internationalen Verhältnissen ganz zu schweigen.
Natürlich darfst du von Personen verlangen eine stellung zu beziehen die in der Vergangenheit massiv für Putin die Propaganda Trommel gerührt haben.
Und gesundgestoßen haben sich da eine ganze Menge, da kann ich dir bei Bedarf eine ganze Liste geben. Ist nämlich ähnlich wie in Nordkorea, eine Nähe zur Macht des Landes bringt dir nun mahl Vorteile in vielen Aspekten deines Lebens in solchen Diktaturen.
Nicht's, du würdest schief angeschaut werden von deinen Kollegen.
Du darfst beides befürworten.
Du hättest aber nicht deinen Job verloren, zumindest nicht einfache so.
Wir haben hier nämlich noch so etwas wie ein Arbeitsrecht was viele immer zu vergessen scheinen.
Naja natürlich haben Faschisten versucht mir Gewalt an zu tun das liegt in der Natur des Faschisten. Aber bei konservativen beschränkte es sich auf Verbale Gewalt. Trotzdem konnte und kann ich in diesem Land ohne mich vor Repressalien Seiten des Staates immer offen meine Meinung äußern. Und das gilt für alle politischen Lager die nicht Extreme Züge annehmen. Musst dir doch nur anschauen was für eine Gülle die Querfaschos und die AFD so Tag für Tag absondern und nicht's passiert ihnen.
Das kann ich in unzähligen beweisen widerlegen. Das ist einfach ein Irrglaube und der Tatsache was für dich links ist und was für mich links ist ein massiver und gravierender unterschied ist. Dinge die für dich vielleicht links sind sind für mich zumeist eine selbstverständliche Sache.
Was du wahrscheinlich schon als Linke bezeichnest sind für mich wahrscheinlich eher die Bürgerliche Mitte.
Wir zwei leben auf (fast) komplett entgegen gelegenen politischen Spektren. Nur finde ich faszinierend wie unterschiedlich die jeweilige Wahrnehmung der Politischen Sachlage in Deutschland von uns beiden ist.
Scherz beiseite, das Problem rührt tatsächlich von beiden Seiten. Gemessen an seiner Wirtschaftskraft hat Deutschland seit den frühen 1990er-Jahren mit einem recht knapp kalkulierten Budget für die Bundeswehr agiert. Dabei hatte die Bundeswehr seitdem eine Menge Aufgaben zu stemmen - allein die Abwicklung der ehemaligen NVA war alles andere als einfach. Dann kam ab 2001 eine Armee (und schon zuvor) im Einsatz, und zwar in einem Einsatz, der ganz anders gestaltet war als die Abwehr sowjetischer Panzer in der Fulda-Lücke. Ergo gab es eine Menge Reformen, Umstrukturierungen, Anpassungen und geänderte Beschaffungen, wobei das Vermächtnis des Kalten Krieges mit teuren Produkten wie dem Tiger-Kampfhubschrauber ordentlich zu Buche schlug. Hinzu kamen teure Fehlentscheidungen, die tiefe Lücken in den Etat gerissen haben, beispielsweise die Entscheidungen unter Guttenberg, auf die Beschaffung und Einlagerung wichtiger Ersatzteile zu verzichten. Diese mussten dann später für reichlich Geld irgendwie zusammengekratzt werden. Das führt direkt zum nächsten Punkt: Viele Waffensysteme der Bundeswehr sind mittlerweile so alt, dass sie extrem aufwändig in Betrieb, Wartung und Reparatur sind. Es fehlen sogar gänzlich die Ersatzteile, weil sie schlicht nicht mehr produziert werden. So sind die Flugstunden des Transporthubschraubers CH-53 mittlerweile absurd teuer - weil man sich seit den 90er-Jahren davor gedrückt hat, ein neues Modell zu beschaffen - war ja Frieden, was soll der Stress? Die fliegen doch auch noch ein Weilchen weiter, da kann sich die nächste Regierung mit unpopulären Rüstungsfragen ärgern. Man hat sich gänzlich darauf verlassen, dass man die Bundeswehr immer weiter zusammenschrumpfen kann (z. B. im Bereich der Flugabwehr) und wurde dann eiskalt überrascht, dass doch so etwas wie Sicherheitspolitik und konventionelle Abschreckung nötig ist.