Wie war das nochmal mit keine Angst werden schon keine Grin.. eh ich meine US Amerikanische Panzer in Mexico einmarschieren
? Gut in diesem Fall sinds dann einfach Drohnen/Bomben und ähnliches...
Im Kontext der ursprünglichen Diskussion, die wir geführt haben, halte ich diese Aussage weiterhin für valide. Einer Regierung Trump, in der er dank des Obersten Gerichtshof für Amtshandlungen nicht mehr strafrechtlich belangt werden kann und in der Lage wäre, Zauderer mit der Aussicht auf eine eine präsidiale Begnadigung ins Boot zu holen, sind ganz andere Dinge zuzutrauen - auch ein dramatischer Bruch in den nachbarschaftlichen Beziehungen zu Mexiko bis hin zu Kriegshandlungen in Form von Einsätzen von Spezialkräften oder Luftangriffen ohne Einverständnis oder sogar gegen den ausdrücklichen Willen der mexikanischen Regierung. Aggressiv und kurzsichtig genug für eine so dumme Aktion sind Trump und sein Dunstkreis zweifellos, und wie der Mann mit persönlichen und politischen Partnern umgeht, wenn sie ihm nicht ausreichend huldigen oder Geld springen lassen, ist hinlänglich bekannt.
Trump als "Friedensfürst" ist eine geradezu lächerliche Position. Der Mann hat den Irak-Krieg auch erst im Nachhinein kritisiert, und zwar ausdrücklich nur, weil dort amerikanisches Geld und amerikanische Leben geopfert wurden und man dafür keinen Gewinn bekam - weder das irakische Öl noch die Regierung in Bagdad (an ersterem verdienten hauptsächlich indische und chinesische Firmen, weil sie bereit waren, Sicherheitsrisiken vor Ort einzugehen, und letztere wird vom Iran gelenkt). Merke: Krieg ja, aber bitte schön so, dass er und seine Kamarilla davon profitieren.
Vance, sein designierter Vize, ist ein lupenreiner Opportunist und Speichellecker. Heute verkündet er, wie wichtig die Sicherheit Taiwans für die USA sei, morgen, wenn Trump Schutzgeld von Taiwan verlangt, schwenkt er auf die Linie des orangenen Kalbs um. Nur bei einigen wenigen Punkten ist er sehr konsistent: Die Begeisterung für Orbans Ungarn und Putins Russland als "anti-woke" Staaten und die daraus resultierende Feindseligkeit gegenüber der Ukraine ist einer davon.* Im Bezug auf Israel und den Iran ebenfalls ein Hardliner - kann man gut oder schlecht finden, ist aber bezeichnend, wenn man an den oben genannten Punkt denkt. Hängt unter anderen damit zusammen, dass er von entsprechend ideologisch orientierten milliardenschweren Tech-Bros wie Peter Thiel und David Sacks massiv gefördert wurde, der Mann weiß, wer ihm die Stange hält.
Außenpolitisch sieht das Programm Trump doch recht simpel aus: Gegen Schutzgeld gibt es ein gewisses Maß an Sicherheit (außer, das "stabile Genie" überlegt es sich anders), Vereinbarungen müssen ständig neu ausgehandelt werden und wenn ein grundsätzlich pro-amerikanischer Staat das Pech hat, in den Augen reaktionärer Fanatiker zu progressiv zu sein, darf er sehen, wo er bleibt.
*Vance hat angedeutet, dass Frauen, die in missbräuchlichen Ehen gefangen sind, um der Kinder willen verheiratet bleiben sollten. Im Jahr 2021 behauptete er, dass es egoistisch sei, Ehen zu beenden, „auch wenn sie gewalttätig“ seien. „Das ist einer der großen Tricks, die die sexuelle Revolution bei der amerikanischen Bevölkerung angewandt hat“, sagte er. „Sie macht es den Menschen leichter, den Ehepartner zu wechseln, als die Unterwäsche zu wechseln." Er ist auch ein strikter Befürworter von Geburtenförderung, bezeichnete diejenigen, die keine Kinder haben, als „kinderlose Katzenladys“ und schlug vor, dass Menschen mit Kindern zusätzliche Stimmen erhalten sollten. Er hat Kinderbetreuungsbeihilfen als „Klassenkampf gegen normale Menschen“ ins Visier genommen, obwohl - oder vielleicht gerade weil - solche Beihilfen Frauen mit kleinen Kindern mehr Möglichkeiten bieten, zu arbeiten oder zur Schule zu gehen und unabhängig zu sein. Im Jahr 2022, als er für den Senat von Ohio kandidierte, sagte Vance in einem Podcast, dass er ein nationales Abtreibungsverbot ohne Ausnahmen befürworten würde - selbst bei Vergewaltigung oder Inzest. Das war, bevor die von Trump ernannten Richter des Obersten Gerichtshofs das Grundsatzurteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufhoben, das das Recht auf Schwangerschaftsabbruch schützte. Und Vance hat sogar argumentiert, dass Maßnahmen auf Bundesebene erforderlich sind, um zu verhindern, dass Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen wollen, aus Staaten, in denen die Abtreibung illegal ist, in Staaten reisen, in denen sie erlaubt ist.
Vance, ein reaktionärer Katholik (ursprünglich aus der evangelikalen Richtung kommend), hat in der Tat ein Weltbild, das sehr gut zur Russischen Föderation passt: Staat und eine politische Kirche Hand in Hand bei der Unterdrückung aller abweichenden Lebensentwürfe und Meinungen, Frauen als Gebärmaschinen am Herd, die man(n) auch ruhig mal ordentlich verdreschen darf, ein Führerkult, Korruption an jeder Ecke und Selbstbedienung für systemtreue Oligarchen, während ärmere Menschen im Regen stehen bleiben, kurzum, eine "gelenkte Demokratie" nach russischem Vorbild.
