Die Dunkle Seite und auch die Helle, sind beide sehr viel Komplexer als du es hier darrstellst. Starkiller war nie ein Jedi, selbst wenn er 1ßß% gut geworden wäre, wäre er kein Jedi gewesen. Es gibt keine Jedi mehr, da es den Orden nicht mehr gibt. So konnte er dort auch nicht aufgenommen werden. Auch sonst hat es nicht nur mit der Gesinung zu tun.
Starkiller war auch niemals ein Sith.
Und gegen Ende war er schon eher auf der Hellen Seite, du scheibst doch selber, dass er sich für die guten Opfert.
Das weiß ich auch.
Genau deshalb werfe ich die Frage in den Raum ob er eher der hellen oder der dunklen Seite näher gewesen ist. Immerhin ist es ein großer Unterschied zum Ende, da er sich da opfert als zu der Stelle an dem der Imperator ihn bei Vader versucht zu manipulieren, da er hier die Entscheidung erst noch treffen muss, ob er jetzt Vader oder Palpi bekämpft um Kota zu helfen.
Naja, er hätte aber zum Sith ausgebildet werden sollen, oder etwa nicht und wäre dann zwangsläufig Sith geworden
Zudem spreche ich hier nicht davon ob er Sith oder Jedi wird, sondern welcher Seite er näher steht auf seine Gefühlswelt bezogen und genau das kann ich hier so darstellen, wenngleich er selbst ja sagt er hätte nur die dunkle Seite als "Lebensinhalt"
Aber belassen wir es dabei, meine Frage war ob es Indizien dafür gibt wie es genau in Starkiller aussieht, als er sich entscheiden muss bzw. davon abgeleitet warum Palpatine ihn versucht zu manipulieren, wenn er doch die dunkle Seite schon gut kennt, was er auch selbst sagt, dass das einzigste was er hat die dunkle Seite ist, und das haben wir ja eigentlich geklärt, sofern er sich für das gute Ende entscheidet, so wie es ja auch storymäßig Sinn macht.
Klar, hätte sein könne, ist es aber nicht.
Warum Starkiller sich zurückhalten sollte, ist mir nicht klar. Auch bei einer Enfesselung seine Kräfte gegen Palps, bestand keine Gefahr für die umliegenden.
Das Armdrücken gewinnt dennoch Palps. Er überlebt immerhin und das hat nichts mit der Handlung der OT zu tun, sondern nur damit, dass Palps einfach mächtiger ist, weit aus Mächtiger. Ich wage mal zu Behaupten, das wir grad mal einen Bruchteil seiner wirklichen Macht gesehen haben.
Naja, bei der Explosion und zu starker Machtschübe eigentlich schon.
Er überlebt, aber er gewinnt es nicht. Das ist wie wenn 2 Armdrücken machen und der eine gewinnt, hat aber danach höllische Schmerzen und der andere steht eben noch, folglich hat sich der Gewinner verausgabt und sich "zu viel" zugemutet, dennoch hat er im Endeffeckt die Schlacht gewonnen, wenn auch den Krieg verloren
Was du hier beschreibst ist lediglich das Abwehren von Blitzen, was Yoda auch schon konnte und trotzdem verlor.
Auch zeigt die Stelle nichts von Kräften, die Palp's überflügeln. Er wehrt sie nur ab, er setzt Palpatine aber nichts entgegene. Es kommen nie Blitze zu Plaps zurück nur Starkiller geht auf ihn zu, was wohl später zu ner art Kurzschluss führt. Das zeigt nur, das Starkiller eine gewisse Macht hat, da er sie blocken kann, aber Gefahr bestand für den Palps nie.
Wenn es so wäre wie du sagts, und Palps überlebt nur, weil es wegen den alten teilen vorgegeben ist, warum ist er denn so Fit? Er steht auf und ist nicht einmal erschöpft. Das zeigt doch ganz deutlich seine überlegenheit.
Vergleich:
Vader MUSS auch gegen Starkiller überleben, dennoch verliert er und ist so gut wie Schrott und kann sich kaum noch auf den Beinen halten.
Palps im gegenzug könnte wahrscheinlich noch munter weitermachen.
Also auch die Darstellung im Spiel, unabhängig wies weitergehen muss, zeigt Palps in einer weit weit überlegenden Rolle.
Ich meine den Kampf im Game ohne Sequenz, da ist man Palps ebenbürtig, sonst würde man bis zu dem entscheidenen Zeitpunkt nicht mehr leben, und hier bedient sich der Junge auch der Kraft wie Blitze usw.
Er überlebt nicht nur deshalb, aber mitunter, das Game hätte ja gar net anders ausgehen können, selbst wenn Palps gegen die personifizierte Macht oder Gott gekämpft hätte.
Vaders Rüstung war demoliert, aber trotzdem kämpft er theoretisch ein zweitesmal gegen Starkiller, also "fertig" war er sicherlich nicht, wenngleich abgekämpft.
Diese überlegene Rolle kann ich so nicht sehen, in den Filmen stellenweise ja, im Game aber nicht, da sehe ich Starkiller ebenbürtig.
Und wie hätte man ihn denn darstellen sollen?
Ohne oder mit zerissenem Umhang? War bei Starkiller ja auch nicht zu sehen, nur bei Vader wollten sie es schön inszenieren.
Starkiller war nach so vielen Kämpfen auch noch munter und hat sich nix anmerken lassen, obwohl er kurz davor gegen Vader und zig Soldaten gekämpft hat einschließlich dem Imperator.
Ach so und Yoda....er kann den Imperator zwar nicht besiegen, aber der Imperator ihn auch nicht....das Macht- und Schwertduell endet unentschieden, wobei ich in der Macht leichte Vorteile für Palps und im Schwertkampf leicht für Yoda sehe, aber das ist meine subjektive Einschätzung.
Yoda fällt nach ganz unten und verliert sein Schwert bzw. hat es schon verloren, während der Imperator "nur" auf einen Senatssitz fällt, nachdem sie auch dieses nenne ich es mal "Machtarmdrücken" gemacht haben.
Yoda war klar, dass er auf Grund seiner Größe, der Umgebung und der Tatsache, dass gleich 1000 Klonkrieger kommen werden keine Chance hat zu gewinnen und noch andere Aufgaben auf ihn warten, weshalb es fahrlässig wäre sich abschlachten zu lassen, denn früher oder später hätte Palpi von den Truppen Verstärkung bekommen. Nicht jedoch wird klar, dass er in einem direkten Duell verliert. Zwar wäre dies möglich, aber im Film gehen sie "unentschieden" auseinander, obwohl Yoda in der Hinsicht verliert, als dass er Palps nicht aufhalten kann
Aber ich sags mal so, ich (und andere) habe meine Ansicht der Dinge bezüglich des Games, dem Ending und Palps selbst und du (und andere) eben eine andere.
Du hast deine Argumente, die mir stellenweise nicht einleuchten wollen und umgekehrt genauso, also lassen wir doch für das, was nicht fest irgendwo geschrieben ist, Raum für Diskussion und Spekulation (so wie wirs ja tun)
Du bist von dem einen überzeugt (vermutlich auch generell Sithsympathisant, was ich gar net abwertend meine, denn ich mag sie auch irgendwie) und ich eben von dem anderen.
Ich denke aber, dass wir beide hier bei "wie stark ist Palpi" und "Starkiller vs. Palps" nicht weiterkommen, vor allem weil wir bedenken müssen, dass es für vieles keine 100% Belege für irgendetwas gibt, also jeder "seine" Wahrheit der Dinge sieht und dabei auch bleiben darf
Zu dem Thema "In die Macht übergehen"
Vader sagt:
"Er ist Tod"
Palpatine sagt:
"Dann ist er jetzt Mächtiger als zuvor. Er sollte die Rebellen mit Stumpf und Stiel Ausrotten ... Doch sein Opfer wird sie nun Anstacheln!"
Ist meiner Meinung nach recht deutlich, was er gemeint hat.
Stammt übrigens aus dem Comic, wird aber in etwas anderem Wortlaut auch im Spiel gesagt
Gut, so wie es da geschrieben steht, ist das ganze klar, dann stimmt die Version bezüglich Rebellen
Kota sagt doch auch noch was zum Schluss, vllt. sagt er etwas über die Macht und dem eins werden, ich weiß net mehr genau den Wortlaut, aber ich assoziiere es irgendwie damit, vllt. war es aber auch ein Dialog mit Kota während es Games, das in diese Richtung ging....
Zum Schluss:
Zum Ende hast du recht. Palpatine hat verloren, durch die Geschehnisse in TFU.
Ohne seinen Plan die Feinde zu Formieren und auf einmal auszulöschen, hätte sich die Allianz niemals so schnell gegründet, diese Bekommen Luke und das führt am Ende zu seinem Untergang, sein Plan ist als am Ende nach hinten losgegangen.
Dann fällt unser gemeinsames Fazit ja abschließend einig und harmonisch aus
Das sprengt jetzt wohl doch recht stark das Thema dieses Threads... es sei nur soviel gesagt, daß ein etwa 5-jähriger Straßenjunge um einiges leichter zu formen ist, als ein Jedi im Training oder ein voll ausgebildeter Ritter.
Genau das meinte ich mit "geht er anders als mit Anakin um bzw. vor"
