So sieht es aus. Die Todesstrafe macht eine Tat nicht ungeschehen. Sie verhindert auch keine zukünftigen Mordtaten.
Wenn der zukünftige Mordtat von einem freigelssenen Wiederholungstäter ausgeführt wird verhindert sie diese eben doch. Ebenso wie die lebenslange Haft.
Die Todesstrafe hat nur einen "Vorteil": finanzielle Erleichterung für den Staat und den Steuerzahler. Und wenn man schon soweit denkt... ohweia...
Gerade die USA belegen ja, das dies nicht so ist.
Die Kosten für einen zum Tode verurteilten Gefangenen sind um ein vielfaches höher als für einen Lebenslänglichen.
Nur die Exekution selber ist bei Staaten mit der tödlichen Injektion eher billig. Ich glaube die kostet um die 80 Dollar.
Übrigens, da wir gerade die Kosten erwähnen :
Texas serviert seit September 2011 den zum Tode verurteilten keine extra Henkersmahlzeit.
Grund war die Hinrichtung des KKK-Mitglieds Lawrence Russel Brewer am 21.09.2011
Dieser hatte sich ein übbiges Mahl auftischen lassen,bestehend aus zwei Hühnersteaks, ein Riesen-Burger, ein Käse-Omelett, drei Fajitas, ein Pfund Barbecue-Fleisch und eine Riesenportion Eis.
Und hat es dann nicht angerührt. Das war es dann in Texas.
Dass sich Todeskandidaten vor ihrer Hinrichtung noch ein letztes Essen wünschen dürfen, sei ein „unangebrachtes Privileg“, empörte sich Senator John Whitmire in einem Brief an die Justizbehörden von Texas. „Das ist ein Privileg, das der Mörder seinem Opfer nicht gewährt hat.“
Behördenchef Brad Livingston schaffte noch am Freitag die bisherige Praxis ab: Todeskandidaten sollen in Texas vor ihrer Hinrichtung nun künftig nur noch dasselbe Essen bekommen wie die anderen Inhaftierten auch. (AFP)
Gerade das ist ein Grund, die Strafe sein zu lassen. Kann sich jemand der unschuldig sit, keinen gescheiten Anwalt leisten, hat er nämlich schon verloren.
Aber auch das nennt man dann wohl gemeinhin GERECHTIGKEIT
Das kann es meiner Meinung nach, einfach nicht sein.
Ganz so ist es ja nun auch wieder nicht. Und schon gar nicht in allen Staaten.
Sonst würden die Todeszellen ja nur so wimmeln vor unschuldigen.
Und übrigens läßt deises System dann auch zu,daß ganz klar schuldige ihrer Bestrafung entkommen. O.J.Simpson oder Wesley Cook sind da die besten Beispiele.
Auch sind die Abläufe einer Verhandlung in verschiedenen Staaten anderst. So muß in Staaten welche kein angelsächsischen Recht haben keine Jury sondern die Richter überzeugt werden. Was m.E.n. eine größere Fairness zuläßt.
Allein die Vorstellung jemanden in eine winzige Todeszelle zu schicken, die aus einem Bett, einem Klo und einem Waschbecken besteht, ihn da vielleicht Jahre auf seinen Tod warten zu lassen, ihn zu isolieren und ihn dann zu einer Liege oder was auch immer zu führen, die er noch sieht und bei der er weiß, was geschieht, finde ich schrecklich. Noch mehr, wenn die Person unschuldig ist.
.
Also in den USA werden die Verurteilten zwar in einem extra Trakt untergebracht,sind dort aber nicht isoliert.Die haben ebenso Freigang und dürfen Besuch empfangen. Erst vor der Hinrichtung werden sie in die Isolierung verlegt.
In Japan ist die anderst. Da werden die Verurteilten wohl wirklich isoliert. Und die kann mehrere Jahrzehnte dauert.
Und dann gibt es in Japan noch eine andere Art, an der sich viele hochziehen. Während man z.B. in den USA ein paar Wochen zuvor über die Hinrichtung informiert wird, wird man in Japan aus heiterem Himmel darüber in Kenntnis gesetzt daß die Exekution unmittelbar bevorsteht.
Japan richtet übrigens noch per Strang mit dem sogenannten "kurzen Fall" hin.
Die Hinrichtungsprotokolle sind in Japan so geheim, das erst vor wenigen Jahren ein Bild von einer japanischen Exekutionskammer veröffendlicht wurde.
Was bleibt ist übrigens auch die Frage, die ich schon gestellt habe:
Was ist schlimmer: Einem Menschen das Leben zu nehmen, oder ihn innerlich zu töten?
Es gibt Leute die selbst in der Todeszelle niemals Reue gezeigt haben oder sich mit sich Reinen waren.Von denen ist keiner "innerlich" gestorben.
Ebenfalls ungeklärt bleibt eien ganz andere Frage, nämlich die, ob es nicht Menschen gibt, die eine zweite Chance verdient haben.
Diese Frage ist es, die mir neben der Tatsache,daß ein zum Tode verurteilter Verbrecher immer wieder vom Täter zum Opfer verklärt wird,am meisten bitter aufstößt.
Mit dieser Frage ist in fast ganz Europa bereits die Todesstrafe gefallen und auch die lebenslange Haft in vielen Fällen und Staaten.
Das Opfer bekommt auch keine zweite Change.
Was soll an der Todesstrafe so teuer sein? Die Kugel? Der Strom? Das Gift? Die anschließenden Bestattungskosten? Die Gehälter des "Henkers"? Das ist etwas, was ich immer noch nicht herausgefunden habe.
Es geht hier einfach nur um die Rachelust und Befriedigung der Angehörigen.
