Warum sollte man die Geschichten in den indischen Veden denn ernst nehmen? Gibt es eigentlich auch nicht-indische Veden oder warum diese Betonung auf indische Veden? Die Wissenschaft behauptet nicht von sich allwissend zusein, dementsprechend man nicht nur die Wissenschaft nicht immer als allwissend nehmen kann, sondern generell festellen muss dass sie nicht allwissend ist. Erich von Däniken ist nicht aufgefallen dass es ungelöste Rätsel gibt, denn wie ich schon geschrieben habe, gibt es durchaus wissenschaftliche Erkenntnisse über diverse angebliche Mysterien und nur weil möglicherweise an der einen oder anderen Stelle derzeit nichts genaues bekannt ist oder diskutiert wird, heisst es nicht dass jemand der ALIENS hineinruft recht hätte.
Hast du die Bücher:
Some Trust in Chariots, Castle and BB Thiering (1972)
Crash Go the Chariots, Wilson (1972)
The Past is Human, White (1974)
The Space Gods Reveal, Story (1976)
gelesen, die sich alle mit Dänikens erstem Buch auseinandersetzen? Denn du hast dich 28 Jahre damit beschäftigt, da nehme ich an, du hast dich mit den Kritiken auseinandergesetzt und den diversen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Wenn meine Hypothese zu einem anerkannten Modell, zu einer Theorie werden soll, dann muss ich nach wissenschaftlichen Standards gehen. Ich habe dir schon einen kleinen Einblick in den Wissenschaftsbetrieb gegeben, ich nehme an er ist dir nicht entgangen.
Tja besser informieren wär hier angesagt gewesen-er hat nie gesagt,ja die kommen wieder-er sagte er weiss nicht ob da was passiert,kann auch sein das nix passiert und wir uns verrechnet haben.Du scheinst dich nicht wirklich damit beschäftigt zu haben-und am PA -thema herrscht noch viel Intresse,EVD hat seit 4 jahren ,jedes jahr ein Buch rausgebracht
Na wahnsinn. Nichts deso trotz ist er auf den 2012 Zug aufgesprungen. Und Erich von Däniken sagt sehr wohl "die kommen wieder":
Erich von Da
Du hast den Rest auch schon gelesen oder? Nicht verlinken, sondern ein einziges Phänomen aufzeigen und dann detailliert Pro- und Kontra aufschreiben. Stattdessen gibst du wieder nur eine Prä-Astronautik Seite, ohne dem irgendetwas gegenüberzustellen. Noch mal, du behauptest dich 28 Jahre damit beschäftigt zu haben und dann schaffst du es nicht, beide Modell einander gegenüberzustellen und zu begründen, warum der Prä-Astronautik der Vorzug zu geben ist? Das ist bei den Videos doch dasselbe, was nützt das schönste Video, wenn es unsachlich ist und die wissenschaftliche Forschung außer acht lässt? Ich habe nicht nur diese Videos, sondern eine ganze Menge an Dingen dieser Art gesehen und gelesen seit ich ein Kind war und auch das unsägliche Ancient Aliens schau ich mir gern an, allerdings zur Unterhaltung.
Witzig dass du normale Leute als welche definierst, die auf deiner Seite sind und jemanden der die Prä-Astronautik für humbug, weil keine wissenschaftlichen Standards und keine überzeugenden Belege, für unnormal. Das ist nun wirklich eine schlechte Art eine Diskussion zu führen.
Ockhams Rasiermesser ist mittlerweile ja erklärt aber ich bin sicher das hättest du auch oben rechts im Browser bei Google oder Wikipedia eingeben könnten.
Du warst wohl live dabei das du beurteilen kannst das das alles nur Fantasy ist.Hast du eine Zeitmaschine?
Ich kann das beurteilen, weil ein Erich von Däniken nicht nur Fehler macht, sondern weil er schlicht keine Belege bringt und das auch andere nicht tun. Fragst du bei allen historischen oder geologischen Ereignissen, ob jemand live dabei gewesen war oder tust du das nur in den Fällen, wo du deinen Glauben verteidigen musst?
Wenn interstellare Raumfahrt möglich ist kann das auch funktionieren.
