Umfrage: Insgesamt das Nervigste an Star Wars

Zur Technik und Design kann ich dieses zufügen....

Es hätte kaum einen Unterschied geben dürfen!
Denn es liegen ja nur 19 Jahre dazwischen und keine hunderte.....,
so wie die gloreichen Beispiele mit Antike un Barock usw. da muss ich mal Lachen.

Ich find das richtig logisch, das alle Schiffe und Fahrzeuge usw. verschrottet werden.
Man hat doch Zeit und Ressourcen ohne Ende eben alles neu zubauen, ja klar.
Mal eben neue Sternzerstörer, mal eben neue Tie´s annektiertes Kriegsmaterial
von Feinden nicht benutzen.
Sehr Logisch, jaja, die begründung das Imperium will rationalisieren, lachhaft,
obwohl liegen ja auch 100 jahre dazwischen,oder waren es doch nur 19,hmm...

mfg

@Tae-Vin Niaq

Kannst du mir das bitte erklären? Aber nicht hier, sondern im angesprochenen Vader-Thread. Thanx!

@Talon Karrde
Meine Angaben stimmen. Unglaublich, mit meinem Schreibstil verdiene ich sogar noch Geld

@Draht Vater
Das stimmt, es hätte kaum einen Unterschied geben sollen.

Also mal ehrlich Jungs.. so weit ist das ganze nun auch wieder nicht weg.. Der Republic Star Destroyer ist ja dem Sternzerstörer in ANH recht ähnlich.
Und der ARC Fighter ist ein Vorgänger zum X-Wing - so unähnlich sind sich die Teile jetzt auch nicht.
Natürlich - vergleicht man es mit z.B. Kriegsschiffen oder Flugzeugen bei uns, dann ändert sich in 19 Jahren net sooo viel. Schon klar. Aber deswegen spielt das ganze ja auch in der GFFA.

Sankara schrieb:

@Talon Karrde
Meine Angaben stimmen. Unglaublich, mit meinem Schreibstil verdiene ich sogar noch Geld

Zum Vergrößern anklicken....

Sagen wir es so: Es liegt weniger an der Art und weise wie du schreibst, sondern mehr daran, was du schreibst, wie du argumentierst usw.

Ja, aber mit meinen Argumenten stehe ich in der Diskussion ja recht gut da.

Sankara schrieb:

Ja, aber mit meinen Argumenten stehe ich in der Diskussion ja recht gut da.

Zum Vergrößern anklicken....

*lach* von einem gewissen standpunkt aus, ja

PSW-Episode XXIII
Die neue Hoffung Sankara schlägt wie ein zurückkehrender Jedi-Ritter die dunkle PSW Bedrohung mit einem Angriff vergleichbar mit Klonkriegern und Sith Rachen in die Flucht^^

...

Ich bin auch der Meinung, dass die PT im Gegensatz zur OT zu Effektüberladen ist. Aber was soll man machen, es war immer die Art von GL alle Möglichkeiten auszuschöpfen. Wer sich heute beschwert das GL vor Drehbeginn der PT etwas anderes, OT nahes versprochen hätte, lügt sich selber an.
Man kann das älteste aller Argumente, Erklärungsversuche (nennt es wie ihr wollt) gelten lassen denke ich. Dieses besagt, dass nach einem großen Krieg der technische Standard einen Schritt zurück macht. Wer so etwas akzeptiert lindern das Risiko auf einen durch die PT hervorgerufenen Herzinfakt.

Recht geben muss ich Sankara im Bezug auf die auftretenden Logikfehler. In der OT gibt es wirklich nicht allzu viele. Erst mit dem Erscheinen der PT kamen diese auf. Die storytechnische Entwicklung der Saga wurde durch die PT sicherlich abgeschwächt. Oft sind es an den Haaren herbeigezogene Argumente von offizieller Seite, welche von vielen Fans mit Freude geschluckt werden, auch wenn sie richtig unrealistisch sind.

Sankara schrieb:

Eines ist klar: Die PT und die OT passen nicht so recht zusammen. Da habe ich ja schon mehrere Punkte aufgeführt. Technologie, Leia / Mutter, Obi erinnert sich nicht etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade diese Punkte sind noch eher die schwächeren. Die Leia/Mutter Geschichte z.B. wurde früher nie erläutert und kann also garnicht falsch sein^^


@Kyle Kartan
Also DEINE Ausraster in diesem Thread erinnern stark an den Episode II Anakin^^
Wie ein kleines Baby. Richtige Argumente habe ich von dir in solchen Diskussionen so gut wie nie gelesen. Das einzige was von dir immer kommt sind Lobeshymnen an deinen Gott George Lucas. Sobald etwas Kritik gegen diese kommt rastest du ja fast schon aus...
Ich ergreife hier keine Partei. Is nur meine bescheidene Meinung...

Ich kann mich leider nur wiederholen:

Zeigt man die von MK geposteten Cockpit-Bilder und Cockpit-Bilder der PT einem stinknormalen Kinogänger und fragt "Welches sieht moderner aus?"

Auf welches Bild wird er dann zeigen?

Draht Vater schrieb:

Zur Technik und Design kann ich dieses zufügen....

Es hätte kaum einen Unterschied geben dürfen!
Denn es liegen ja nur 19 Jahre dazwischen und keine hunderte.....,
so wie die gloreichen Beispiele mit Antike un Barock usw. da muss ich mal Lachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sehe Dir mal die reale Welt an
Zwischen dem I. und dem II.WK liegen 21 Jahre,etwas soviel wie zwischen EP III
und EP IV.Und da hat sich Tschnik und Design fundamental verändert.
Weiter 22 Jahre später,im 6 Tage Krieg,hat da noch ein Flugzeug an Technik und Design etwas mit einen Flugzeug aus dem II.WK gemein ?

darktrooper schrieb:

*lach* von einem gewissen standpunkt aus, ja

Zum Vergrößern anklicken....

*unterschreib*

Sankara schrieb:

Ich kann mich leider nur wiederholen:

Zeigt man die von MK geposteten Cockpit-Bilder und Cockpit-Bilder der PT einem stinknormalen Kinogänger und fragt "Welches sieht moderner aus?"

Auf welches Bild wird er dann zeigen?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wiederhole ich mich auch nochmal. Bedeutet "sieht aus" etwa "ist gleich"?

Ich denkle mal dass der Satt *Man sollte nicht immer alles nach dem Äusseren beurteilen* hier voll und ganz zutrifft.

@Talon Karrde

Ja, aber mein Kritikpunkt ist ja die Optik!

Kannst du bitte kurz die Frage beantworten:

Zeigt man die von MK geposteten Cockpit-Bilder und Cockpit-Bilder der PT einem stinknormalen Kinogänger und fragt "Welches sieht moderner aus?"

Auf welches Bild wird er dann zeigen?

Sankara schrieb:

@Talon Karrde

Ja, aber mein Kritikpunkt ist ja die Optik!

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum? Wo ist das Problem wenn es nicht moderner aussieht aber moderner ist? Was macht den Film deshalb schlechter?

Sankara schrieb:

Kannst du bitte kurz die Frage beantworten:

Zeigt man die von MK geposteten Cockpit-Bilder und Cockpit-Bilder der PT einem stinknormalen Kinogänger und fragt "Welches sieht moderner aus?"

Auf welches Bild wird er dann zeigen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das müsste ich erstmal machen.

Ich für meinen Teil, sage nichts dagegen, dass es (nach unserem heutigen Standpunkt) moderner aussieht. In einigen Jahren hingegen könnte die OT-Version als die moderne gelten, weil die Mode sich wieder in diese Richtung bewegt.

Was glaubst du auf welches Bild sie zeigen würden?

Nein, das alleine macht ja die PT auch nicht schlechter. Nur die VIELEN Ungereimtheiten machen mich halt sauer.

Und richtig "schlecht" ist die PT ja auch nur im Vergleich zu den Filmen der OT.

Sankara schrieb:

Was glaubst du auf welches Bild sie zeigen würden?

Zum Vergrößern anklicken....

Talon Karrde schrieb:

Ich für meinen Teil, sage nichts dagegen, dass es (nach unserem heutigen Standpunkt) moderner aussieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist deine Antwort.

Sankara schrieb:

Nein, das alleine macht ja die PT auch nicht schlechter. Nur die VIELEN Ungereimtheiten machen mich halt sauer.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann gehe ich mal davon aus, dass die Sache mit der Optik aus der Argumentationsliste gestrichen ist.

@Talon Karrde

Nun, dann sind wir uns ja einig, dass es moderner aussieht.

Zum Glück ist das mit dem moderner aussehen nicht so schlimm wie bei Star Trek. Man braucht sich nur mal die Serie Enterprise ansehen, die Zeitlich vor der Original-Serie spielen soll. Im Vergleich dazu ist der Unterschied PT/OT ziemlich gering.

Jedihammer schrieb:

Dann sehe Dir mal die reale Welt an
Zwischen dem I. und dem II.WK liegen 21 Jahre,etwas soviel wie zwischen EP III
und EP IV.Und da hat sich Tschnik und Design fundamental verändert.
Weiter 22 Jahre später,im 6 Tage Krieg,hat da noch ein Flugzeug an Technik und Design etwas mit einen Flugzeug aus dem II.WK gemein ?

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt viele Doppeldecker gab es hinterher nicht mehr....
Aber 6 Tage krieg sagt mir nu nix, da bin ich Banause.

Aber da zeigt der Zeitpfeil in die richtige Richtung.

WW1(alt) -> WW2(moderner)

Was ich aber bemängel ist

PT(modern) <- OT(alt)

Aber in einer hochtechnisierten Welt sind die Unterschiede nicht mehr so
gravierend.
Siehe Kriegsmaschinerie "Desertstorm" bis zur heutigen Zeit das sind 15 Jahre...

Darth Sauron schrieb:

Zum Glück ist das mit dem moderner aussehen nicht so schlimm wie bei Star Trek. Man braucht sich nur mal die Serie Enterprise ansehen, die Zeitlich vor der Original-Serie spielen soll. Im Vergleich dazu ist der Unterschied PT/OT ziemlich gering.

Zum Vergrößern anklicken....

zum Glück

ST hat aber mit einer Serie angefangen mit minimalem Bugdet, daher gibt es ja auch das Beamen,weil die kein Geld mehr hatten für große Landungsszenen.

Aber ist auch schlecht zu vergleichen find ich, eine Serie mit Kino,imo.


mfg

Darth Sauron schrieb:

Zum Glück ist das mit dem moderner aussehen nicht so schlimm wie bei Star Trek. Man braucht sich nur mal die Serie Enterprise ansehen, die Zeitlich vor der Original-Serie spielen soll. Im Vergleich dazu ist der Unterschied PT/OT ziemlich gering.

Zum Vergrößern anklicken....

ich würd ST aus der Diskussion rauslassen, weil es da ebendsoviele Fraktionen wie hier gibt, und es durchaus Leute gibt, die die NX-01 für primitiver als die NCC-1701 halten.

Ein Diskussionsstrang hier sollte echt schon reichen. Der is schon schwer genug.

Sankara schrieb:

Ich kann mich leider nur wiederholen:

Zeigt man die von MK geposteten Cockpit-Bilder und Cockpit-Bilder der PT einem stinknormalen Kinogänger und fragt "Welches sieht moderner aus?"

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mich nur wiederholen, ein stinknormaler Kinogänger würde sich für solche Details nicht interessieren.

@Marvel Moon
Ich weiss das ich Kyle nicht verteidigen brauch, das kann er gut selber, aber da er heute nicht da ist will ich doch kurz für ihn antworten.
Er ist so ausgerastet weil die Bezeichnung "Newbie" von Sankara als reine Provokation gedacht war. Klar muss man ihm nicht mit schlägen drohen, aber mich würde es auch auf die Palme bringen. Sankara weiss halt wie man provoziert, das erkennt man ja schon an seiner Signatur.
Mir fällt gerade ein das ich ja mit 1999 ein SUPER NEWBIE bin.