Vier Disney Star Star Wars Filme später - wo stehst Du?

Zoey Liviana schrieb:

Oftmals wird das schauspielerischee Können der neuen Hauptfiguren kritisiert, ob positiv oder negativ, und darauf hingewiesen, dass sie Anfänger sind. Das war doch auch schon immer so! Lucas arbeitete damals auch mit völligen Neulingen. Das nenne ich typisch Star Wars. Und wie gut oder schlecht die damals und heute waren und sind, ist eben immer sehr subjektiv zu sehen. Das beurteilt jeder anders wie auch die Filme.
Ich denke, dass einige die neuen Filme derart zerrissen und schlecht gemacht haben, hatte zur Folge, dass am Ende die Zuschauerzahlen aus blieben, weil eben gerade die, die nicht unbedingt große Fans sind, sich dachten, wenn die Fans schon schreien, dass ist blöd, dann gehe ich da nicht rein. Und diese negativen Schreihälse haben uns nun eingebrockt, dass SW gründlich beschnitten wurde und Geplantes auf den Prüfstand kam, was ich persönlich sehr schade finde. Im Netz wird immer mehr Schlechtes verbreitet als Lob und Anerkennung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch nun wirklich auch langsam so n Märchen, das kein bisschen wahrer wird wenn man es nur oft genug wiederholt....

Man kann doch auch unser Forum als Abziehbild der Fangemeinde hernehmen.... es sind eben nicht nur "negative Schreihälse" ... es ist nicht die von dir implizierte Minderheit, die einer großen Mehrheit von ST-Liebhabern hier den Spaß versaut... sondern vielmehr ist es doch so, dass sich Leute die die neuen Filme mögen und Leute die sie hassen in etwa die Waage halten. Hier im Forum - selbst hier in der Abstimmung... "Kann nicht genug davon bekommen " und "Habe die Nase voll" haben beinahe gleichviele Stimmen.... zu glauben die große Dunkelziffer an Menschen, die keine Lust auf sinnlose Diskussionen im Internet haben seien alle Liebhaber der neuen Filme ist unsanft ausgedrückt großer Bullshit!

Die Filme haben nunmal enormes "Love it or hate it"-Potential und das ist sicher nicht das, was Disney ursprünglich mit der Marke Starwars vor hatte... darum ziehen sie den betriebswirtschaftlich richtigen Schluss erstmal auf die Bremse zu treten und ihre Strategie zu überdenken.... da ist niemand "Schuld" und es muss sich auch keiner den Mund verbieten lassen oder alles toll finden damit man auch ja weiterhin mit dem versorgt wird, was Disney einem vor die Füße rotzt.

...und vielleicht ist an der Kritik dennoch was dran und man sollte sie ernst nehmen...?

Zoey Liviana schrieb:

Ich denke, dass einige die neuen Filme derart zerrissen und schlecht gemacht haben, hatte zur Folge, dass am Ende die Zuschauerzahlen aus blieben, weil eben gerade die, die nicht unbedingt große Fans sind, sich dachten, wenn die Fans schon schreien, dass ist blöd, dann geh ich nicht rein

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon mal erwähnt. So ernst genommen wird die Meinung der Fans nicht vom Kinozuschauer, da sollte man sich als Fan auch nicht so wichtig nehmen.

Für mich war Star Wars nach der PT tot (und das wird gerade wieder auf Pro7 bestätigt). Ich habe mich sozusagen von der Macht abgewandt. Ich schaute nur die Filme und hatte vom Kanon keine Ahnung. Dann kursierten immer wieder Gerüchte über Fortsetzungen. Und irgendwann kam die Bestätigung der alten Garde und ich war geflasht. Ich habe mich endlich wieder wohl gefühlt und kehrte zu meiner alten Liebe zurück. Dann kam Ep7 und ich wurde nicht enttäuscht. Für mich war der Film ideal umgesetzt, um neue Charaktere einzuführen ohne, dass man sich zu stark auf die "neue Story" konzentrieren musste. Schließlich war sie nicht neu . Aber für mich eben genau richtig.

Dann kam Rogue One und ich fand ihn megageil. Eine neue Sicht der Dinge und auch eine neue Sicht auf die Rebellen. Da hörte natürlich ein Teil des Mädchens auf. Im Märchen töten die Helden nicht für ihre Zwecke.

Mit Ep8 kam dann der erste wirklich heftige Dämpfer für mich. Ich habe 2 Jahre lang gesponnen, philosophiert etc.und dann fühlte sich TLJ für mich so an, als würde Johnson den Film von Abrams hassen. Mit einem Schlag hat er all meine Illusionen, Wünsche und Träumereien zerstört. Einfach weggewischt. Ich war nach dem Film frustriert, enttäuscht und SAUER, richtig sauer. Aber schon beim 2.Mal, als ich den Film kannte, gefiel er mir auf einmal viel besser. Der Humor ist für mich nach wie vor sehr schlecht. Aber irgendwie finde ich den Film mittlerweile richtig klasse. Auch, wenn mein Rumspinnen, mein Philosophieren etc .deutlich nachgelassen hat. Ep7 hat einfach so viele Fragen offen gelassen und das hat mir sooooo gefallen. Ep8 irgendwie nicht.

Solo war ganz gut. Ich habe ihn aber einfach nicht gebraucht.

Allerdings habe ich erst durch Disney angefangen, mich mit Sachen wie Darth Bane, Clone Wars etc.auseinander zu setzen. Ich bin sozusagen nicht vom alten Universe beeinflusst. Deshalb zähle ich zu denen, die nicht genug davon kriegen können. Allerdings war das halbe Jahr zwischen Ep8 und Solo definitiv to much.

Ich habe immer das Gefühl "Disney" hat die Prequels enorm gut recherchiert. Sie sind von dessen künstlichen Look weggekommen und haben einen realistischen, erdigen Look kreiert, der Star Wars-Feeling atmet. Auch hat man sich mehr auf die Schauspieler konzentriert, die bei den Prequels teilweise wie Lückenfüller für die Requisiten aussahen. Alles toll.

Aber leider kommt es mir vor, als wenn "Disney" die Original Trilogie kaum untersucht hat. Es fehlt völlig der mystische Aspekt in der Geschichte. Handlung wirkt entweder wie billig kopiert oder komplett wie ein Antiklimax der Serie. Sehr schade.

An EP9 interssiert mich aktuell vor allem eines: Ob der Film noch die Kurve bekommt, nachdem TLJ die Handlungsstränge aus TFA fast vollständig fallen gelassen hat. Was Johnson und sämtliche Entscheidungsträger geritten hat, kann ich bis heute nicht nachvollziehen. Der einzige Film bei dem niemand gefeuert wurde, obwohl es hier wirklich nötig gewesen wäre. Ist mir unerklärlich, warum Johnson praktisch machen konnte, was er wollte. Kennedy und die Storygroup haben hier wohl Däumchen gedreht.... wobei ich die Storygroup eh für den gespielten Witz halte.

Wenn ich JJ Abrams wäre, hätte ich einen Dreck getan um hier nochmal den Karren aus den Dreck zu ziehen und hätte EP9 abgelehnt.

Und da die Videospiele auch ein paarmal angesprochen wurden: Hier trifft Disney nur einen kleine Teilschuld, denn die SW Games waren schon Jahre zuvor am Ende. LucasArts und die Spiele sind schon mit (und wegen) Lucas gestorben. Schade nur das Disney es bisher nicht geschafft hat, den Zeiten der guten SW Games wieder Leben einzuhauchen.

Nussknacker schrieb:

Ich habe immer das Gefühl "Disney" hat die Prequels enorm gut recherchiert. Sie sind von dessen künstlichen Look weggekommen und haben einen realistischen, erdigen Look kreiert, der Star Wars-Feeling atmet. Auch hat man sich mehr auf die Schauspieler konzentriert, die bei den Prequels teilweise wie Lückenfüller für die Requisiten aussahen. Alles toll.

Aber leider kommt es mir vor, als wenn "Disney" die Original Trilogie kaum untersucht hat. Es fehlt völlig der mystische Aspekt in der Geschichte. Handlung wirkt entweder wie billig kopiert oder komplett wie ein Antiklimax der Serie. Sehr schade.

Zum Vergrößern anklicken....

Visuell kann man den neuen Filmen wenig vorwerfen, sie passen sehr gut zur OT (und lassen die PT noch unpassender aussehen). Solo geht da etwas unter, der in vielen Szenen zwar nicht unpassend aussieht, aber auch sehr beliebig.

Disney/LFL haben auf jeden Fall recht gut recherchiert, wie die Filme aussehen müssen. Aber es stimmt, der märchafte Charme, das mystische, das fehlt weitgehend. In blitzt in TFA auf, in TLJ in den Szenen mit Luke und Rey. RO braucht es nicht unbedingt, da es eher ein Kriegsfilm ist. Solo ist frei davon.

Denn was die Inszenierung und die Stories betrifft, hat man sich imho auf das Disney-typische Rezept verlassen und sich an den Marvelfilmen (und evtl auch Fluch der Karibik) orientiert: Viel Krawall und zu viel Comedy.

Master Kenobi schrieb:

Und da die Videospiele auch ein paarmal angesprochen wurden: Hier trifft Disney nur einen kleine Teilschuld, denn die SW Games waren schon Jahre zuvor am Ende.

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss ich vehement widersprechen. Bei den Videospielen trifft Disney die größte Schuld, denn was für ein unfassbarer Sche*ßverein Electronic Arts ist, war schon damals klar.

@Ben Wir sind uns einig, EA kann nichts außer Sportspielen und die auch nur mittelmäßig. Mein Gebet wenn ich lese was Disney an SW-Spielen plant: Bitte nehmt EA die Lizenz ab! Oder sorgt dafür das da einige Leute gefeuert werden, IHR SEID DISNEY HERRGOTT NOCHMAL, KAUFT DEN VEREIN AUF UND MACHT WAS DRAUS!

@Master Kenobi

Master Kenobi schrieb:

Disney/LFL haben auf jeden Fall recht gut recherchiert, wie die Filme aussehen müssen. Aber es stimmt, der märchafte Charme, das mystische, das fehlt weitgehend. In blitzt in TFA auf, in TLJ in den Szenen mit Luke und Rey.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier bin ich nicht ganz bei dir, obwohl es stimmt das vor allem der Humor recht UN-SW-Mäßig rüberkommt, möchte ich in diesem Fall sagen, das es auch extrem darauf ankommt welchen Humor man hat. Ehrlich gesagt fand ich bis dato nur Yoda und seinen Galgenhumor witzig, alles andere ging an mir vorbei

Aber das die Filme nichts Märchenhaftes mehr haben oder nur Teilweise, das sehe ich nicht so. Der Stil hat sich von einem traditionellen Märchen zu einem Kunstmärchen entwickelt. Wenn du dir verfilmungen von Märchen in der heutigen Zeit ansiehst (also im Prinzip Disney-Filme, denn bei allem anderen werden es nur Low-Budget-Produktionen sein) merkst du schon das dieses Märchenfeeling immer noch da ist, es hat sich nur dem modernen Zeitgeist angespasst. Märchen ist nicht nur eine Erzählstruktur es sind auch Bilder, es sind Unschärfe im Hintergrund und Focus auf Figuren, es sind warme Farben wenn der Held in Sicherheit ist und kalte Farben wenn er in Gefahr ist. Die Kontraste sind immer hoch wenn eine Entscheidung ansteht, je nach entscheidung wandelt sich das Bild dann in düstere oder hellere Atmosphäre.

Aber ein Kunstmärchen im Stile von Hoffmann oder Andersen ist nun mal nicht jedermanns Sache. Von daher verstehe ich was du mit dem Verlust des Märchen-Feelings meinst, aber objektiv betrachtet ist das nur teilweise richtig.

Ben schrieb:

Da muss ich vehement widersprechen. Bei den Videospielen trifft Disney die größte Schuld, denn was für ein unfassbarer Sche*ßverein Electronic Arts ist, war schon damals klar.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde ja, dass EA verdientermaßen eine ziemlich üble Breitseite von Spielberg kassiert hat. "Ready Player One" ist sicher nicht entstanden, weil die ganz großen Player der Videospielbranche so nett, zuvorkommend und altruistisch sind. Die Parallelen zwischen IOI und EA sind doch viel eher ziemlich Holzhammermäßig.

EDIT:

Siehe auch hier nochmal:

The title screens for video games like FIFA and Madden include a classic catchphrase . . . “EA Sports. It’s in the game!”

However, Electronic Arts has recently become notorious for trying to empty their customers’ wallets even after they initially purchase a game. This controversy is most prominent in the Star Wars: Battlefront titles that were released to coincide with Disney’s revival of the franchise. Star Wars: Battlefront (2015), for example, only included a monotonous single player mode and a multiplayer that continually cashed in on downloadable content packs. Some reviewers stated that the game felt “half-finished.”

EA also faced uproar from fans over the digital monetization of Star Wars: Battlefront II (2017). The game featured an array of in-game micro-transactions. Players were encouraged to buy, “loot-boxes,” that would grant them certain weapons, skins, etc. This strategy was immediately recognized as a pay-to-win system that was essentially a form of online gambling. A boycott of the game was called for.

EA did pull back on micro-transactions for a time, but they’ve recently started to reintroduce the feature to Battlefront II. The CEO of EA, Andrew Wilson, stands by the strategy, stating, “We believe that live services that include digital monetization, when done right, provide a very important element of choice that can extend and enhance the experience in our games.”

It’s not surprising that the company would stand by the strategy that is poised to make them more money beyond the initial sale of their product. However, this style of business has been challenged by the new Steven Spielberg film, Ready Player One.

Zum Vergrößern anklicken....

http://bjohngully.com/index.php/2018/04/03/how-ready-player-one-calls-out-ea-games/

Das mit EA mag ja alles stimmen... aber auch hier hat doch Disney eine Mitschuld..... hier wurde die Lizenz wohl auch nur an den Meistbietenden gegeben ohne diesem dann irgendwelche Qualitätsvorgaben oder Ähnliches zu machen....

Auch hätte man den Weg gehen können einzelne Spiele an den dafür am besten geeigneten Entwickler zu geben und dafür nach wie vor als Publisher zu fungieren... stattdessen wurde aber LucasArts auf 12 Mann beschnitten, die seitdem wohl nur das Geld von EA zählen...

Und seien wir doch mal ehrlich... EA ist seit Jahren - eher sogar Jahrzehnten als DIE Firma in der Spielebranche bekannt, die alles dem schnellen Gewinn unterordnet. Sie haben zahllose Serien und Studios gegen die Wand gefahren und nachdem sie soviel Geld wie möglich rausgepresst haben eingestampft.... Westwood, Maxis, Bioware, Bullfrog sind hier nur die promintentesten Namen... Command & Conquer tot, SimCity tot, Mass Effect tot, Dragon Age entkernt (und wohl auch tot).... soll ich weiter machen? EA tut mit der SW Lizenz einfach das, was sie schon so oft in der Vergangenheit gemacht haben.... man kann das zurecht scheiße finden und EA ankreiden... aber eine Überraschung ist es nicht... und dürfte es auch für LucasFilm nicht sein und deswegen tragen sie einen großen Teil an Mitschuld.

Da mir eine Abstimmmöglichkeit zwischen

• Ich kann nicht genug davon bekommen!

und

• Hätte schlimmer kommen können

fehlt, enthalte ich micht.

Ich muss ja ganz ehrlich sagen, m.E ist/war die Übernahme durch Disneys ( und was Disney dann daraus GEMACHT hat) schlicht das beste, was SW passieren konnte.
TFA war und ist großartig. Schon beim ersten Trailer hatte ich diese feeling, dass ich mir bei der PT gewünscht und (z.T. wohl eingeredet) aber kaum verspürt hab.
RO war auch ein ziemlicher Hammer von Film. Und TLJ jacht unterm Strich wirklich Lust auf viel viel mehr.

Ich bin also sehr zufrieden und sehe Episode 9 und einer eventuellen seperaten Trilogie sehr hoffnungsvoll engegen.

Wenn ich wirklich nur auf die Filme eingehen kann, dann pendelt sich das bei mir zwischen "Wechselhaft" und "ich hab noch Hoffnung" ein.

Wechselhaft:

Mit den neuen Episoden habe ich nach wie vor große Probleme und auch leider keinen Drang sie mir erneut anzusehen. Für mich fühlen sich die Filme mehr wie teure Neuinterpretationen der alten Filme (OT) an. Wie teure Fan Filme die vllt. als Fortsetzungen der OT angedacht waren, sich aber viel zu sehr darin verlieren bekannte Elemente zu kopieren. Es fällt mir also insgesamt wirklich schwer die Filme ernst zu nehmen, auch weil sich die Filme ja selbst leider nicht wirklich ernst nehmen wollen. Der aufdringliche Humor ist allgegenwärtig und killt leider zu oft Dramatik und Spannung.

Die Spin-offs sind dagegen eine eher positivere Erscheinung. Solo war an der Kasse zwar ein Flopp, aber auch wenn er sich qualitativ nicht wirklich von der Masse abheben kann, hat Ron Howard hier noch einen soliden Job abgeliefert. Der Film macht nicht viel falsch, hat ein paar nette action setpieces und Ehrenreich funktionierte als Solo zumindest besser als angenommen. Unterm Strich ein solides Werk.

Ich lese hier und höre auf beruflicher Ebene sehr oft das Rogue One eigentlich mit am besten von allen Disney SW Filmen wegkommt. Und ich persönlich kann das auch absolut nachvollziehen da sich dieser Film für mich einfach wirklich wie ein Star Wars Film anfühlt. Klar, es gibt viele easter Eggs weil der Film eben knapp vor ANH angesiedelt ist, aber er geht auch einfach unglaublich gut mit bekannten Charakteren und alten Elementen um, fügt dazu noch viele neue Dinge hinzu, erschafft einige neue ikonische Momente.

Hoffnung?

Die ST habe ich insgesamt eher aufgegeben. Ich glaube kaum das Abrams es ausgerechnet hier schaffen wird ein Projekt vernünftig abzuschließen. Das war bisher nie seine Stärke.
Hoffnung habe ich allerdings noch für "The Mandalorian". Das Setting macht Lust auf mehr. Ich hoffe und rechne mit einer eher erwachseneren Serie die wirklich mal neue Seiten im SW Universum zeigt.
Zudem hoffe ich noch auf einen Obi Wan Film im Western style mit Ewan McGregor. Make it happen Disney !!

Wie kommt es, dass einige doppelt ihre Stimme abgeben konnten und in zwei Rubriken stehen? (Steven Crant und Master Kenobi)

Weil die Umfrage zwei mögliche Antworten eingeräumt hat. Man muss einfach zwei Antworten anklicken und auf abstimmen drücken. Die Anzahl der Stimmen steht immer am Ende einer Umfrage. Hier waren es zwei.

Ach so, danke.

Doomgiver schrieb:

Das mit EA mag ja alles stimmen... aber auch hier hat doch Disney eine Mitschuld..... hier wurde die Lizenz wohl auch nur an den Meistbietenden gegeben ohne diesem dann irgendwelche Qualitätsvorgaben oder Ähnliches zu machen....

Auch hätte man den Weg gehen können einzelne Spiele an den dafür am besten geeigneten Entwickler zu geben und dafür nach wie vor als Publisher zu fungieren... stattdessen wurde aber LucasArts auf 12 Mann beschnitten, die seitdem wohl nur das Geld von EA zählen...

Und seien wir doch mal ehrlich... EA ist seit Jahren - eher sogar Jahrzehnten als DIE Firma in der Spielebranche bekannt, die alles dem schnellen Gewinn unterordnet. Sie haben zahllose Serien und Studios gegen die Wand gefahren und nachdem sie soviel Geld wie möglich rausgepresst haben eingestampft.... Westwood, Maxis, Bioware, Bullfrog sind hier nur die promintentesten Namen... Command & Conquer tot, SimCity tot, Mass Effect tot, Dragon Age entkernt (und wohl auch tot).... soll ich weiter machen? EA tut mit der SW Lizenz einfach das, was sie schon so oft in der Vergangenheit gemacht haben.... man kann das zurecht scheiße finden und EA ankreiden... aber eine Überraschung ist es nicht... und dürfte es auch für LucasFilm nicht sein und deswegen tragen sie einen großen Teil an Mitschuld.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast total Recht. Allerdings würde ich noch weiter gehen. Jeder, der ein Spiel kauft trägt eine Mitschuld. EA ist und bleibt für mich der größte Drecksladen aller Zeiten. Aber sie werden nichts ändern, weil sie mit ihrer Art Milliarden einspielen. Jedes Jahr aufs Neue schaue ich mir Kritiken an. Immer wieder schreiben die Leute, dass es ihr letztes EA Spiel ist. Nur, um den gleichen Post im nächsten Jahr wieder zu schreiben. Wenn mich doch mal ein Spiel interessiert, kaufe ich es gebraucht. So bekommt EA zumindest nicht mein Geld. Bei Battlefront ist es einfach so, dass ich überhaupt keine Egoshooter mag. Daher spiele ich es auch nicht.

Um aber beim SW Bezug zu bleiben muss ich sagen, dass es wahrscheinlich nicht so leicht für Disney ist, EA die Lizenzen zu entziehen, das Sie ja auch an Verträge gebunden sind. Und so lange EA keine großen Vertrahsbrüche begeht, kann man ihnen auch nicht einfach kündigen. Bei den Lootboxen hat EA dann ja nachgegeben. Aber eben erst auf Druck. Da sieht man auch, wie lange EA sowas macht. Es ist ihnen einfach alles egal und sie reizen ihre Strategien bis zum Ende aus.

Interessante Fragestellung.

Eigentlich muss ich mit "ich kann nicht genug davon bekommen" weil ich jeder neuen Produktion zumindest mit gesteigertem Interesse, wenn auch nicht ungezügelter Begeisterung begegne.

Für mich liegt ein schwerer konzeptioneller Fehler in den Disneyfilmen. So lag es sicher nahe eine neue Trilogie mit Bezug zum Skywalkererbe zu produzieren und VII hat das in meinen Augen auch clever begonnen. Der Hype wurde geschickt genutzt und auch der Film hat schöne Remineszenzen an die alten Filmen. Die Charaktere sind mir sehr sympathisch und die Darsteller bringen sie gut rüber. Die Makel von VII (Storykopie, etwas unglückliche Ausgangsposition mit FO und Starkillerbase) konnte ich gut ertragen. Von daher top und guter Start. Aber eben aufgrund der vielen Andeutungen eben auch nur eine Exposition.

Das erste "Spin Off" RO traf dann bei mir altem Nostalgiker voll ins Herz. Xwings, TIES, Todesstern, was will man mehr? Die Thematik wurde sorgfältig zu IV abgestimmt und schafft einen fast nahtlosen Übergang. Haben nicht alle SW-Filme geschafft (III *hust*). Das die Charaktere zu keiner Zeit die Klasse oder Komplexität der "richtigen" Filme erreichen stört mich dabei überhaupt nicht. RO ist für mich Beiwerk, nicht mehr und nicht weniger. Das kann so gut sein wie es will, es wird für mich immer unter der Prämisse *das gabs auch noch* laufen.

Mit VIII hatte man dann die Chance und Verantwortung die doch recht vagen Andeutungen aus VII mt Leben zu füllen und quasi das Herzstück der neuen Trilogie und damit eigentlich auch der ersten fünf Disneyfilme zu schaffen. Was folgte war für mich eine unfassbare inhaltliche Implosion der neuen Trilogie auf die ich jetzt nicht weiter eingehen möchte. Aber quasi alles als "Wichtig" angedeutete aus VII wurde gnadenlos in den Sand gesetzt, womit VII und VIII (und vlt. auch IX) sich für mich nicht mehr wie Filme derselben Reihe anfühlen. Reys Herkunft? Belanglos. Anakins Lichtschwert? Spielt keine Rolle. Luke und der erste Jedi-Tempel? Nix. Snoke? Brauchen wir nicht mehr.
Was hätte man aus diese Story machen können. Rey verfällt der dunklen Seite und Kylo zweifelt an der dunklen Seite. Snokes Herkunft und Verbindung zu KYlo. Lukes geheime Bestrebungen zur Rettung der Jedi. Die Möglichkeiten waren da. Jetzt geht es nur um Schadensbegrenzung.

Mit Solo wurde ein solider Film mit SW-Feeling geschaffen, der aber auch letztendlich im Gesamtkontext belanglos erscheint. Mal ehrlich, wer hat sich wirklich für die Vorgeschichte von Solo interessiert? Da kann Ehrenreich noch so überraschend gut sein. Ich hätte ihn nicht gebraucht.

Somit sind die zwei Konzeptstränge aus unterschiedlichen Gründen zwiespältig. Die Episoden sind mit dem VIII-Desaster für mich nicht mehr zu retten, denn selbst wenn IX perfekt wird, bleibt dann VIII quasi als Leerlauf zurück.

Und die anthology-Filme können nett sein. Aber eben auch nicht viel mehr, zumindest im Gesamtkontext.

Ich hätte es cleverer gefunden, wenn Disney von vornherein eigene Wege gegangen wäre (nicht stilistisch, aber storytechnisch). Eine epische Trilogie über den Aufstieg der Republik gegen die Sith? Hätte für mich den Vorteil, dass der Fan Hintergrundinfos zum bisher bestehenden Universum bekommt, ohne gleich mit dem Gesicht drauf gedrückt zu werden.
Das alles kommt vlt. noch. Aber der Start verläuft mir bisher zu holprig und uninspiriert.

Moriarty schrieb:

Anakins Lichtschwert? Spielt keine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Diesen Punkt habe ich in einem anderen Thread schon einmal gelesen. Ich kann vieles an Kritik an TLJ nachvollziehen, aber diesen Punkt nicht so recht. Gerade das Lichtschwert spielt doch eine zentrale Rolle und ich kann mir auch vorstellen, dass es dies weiterhin tun wird. Ich glaube zumindest nicht, dass Rey es auf der Sperrmüll schmeißt.

Jade'sFire schrieb:

Diesen Punkt habe ich in einem anderen Thread schon einmal gelesen. Ich kann vieles an Kritik an TLJ nachvollziehen, aber diesen Punkt nicht so recht. Gerade das Lichtschwert spielt doch eine zentrale Rolle und ich kann mir auch vorstellen, dass es dies weiterhin tun wird. Ich glaube zumindest nicht, dass Rey es auf der Sperrmüll schmeißt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir werden sehen... wir werden sehen....