Jedihammer, diese Äußerung bestätigt mal wieder genau das Bild, das ich (vielleicht auch fälschlicherweise) schon sehr lange von dir habe:
Was gerade so etwas wie Du von mir denkst ist mir dermaßen egal, wie es so etwas wie Dir egal ist, was ich über so etwas wie Dich denke.
Auch beschimpft Du mich diesmal nicht als Wi......
Du verwunderst mich.
Du wirst doch wohl nicht in Gefahr laufen, ein fairer Diskusionspartener zu werden ?
Das betrifft dein Geschichtsverständnis (bei dem sich mir regelmäßig die Haare raufen),
Gerade DU mußt mein Geschichtsverständis kritisieren ?
Ich könnte da einige Zitate von Dir anbringen.
Und was die Gesichte als solche angeht, so bist Du bestimmt der letzte, der mir da etwas erzählen könnte.
Du warst ja nicht einmal fähig, die Einsatzgruppen der SS von den SS-Totenkopfschwardronen zu unterscheiden.
Ich hätte mich in Grund Boden geschämt, wenn ich solchen Müll losgelassen hätte.
und das betrifft deine aus diesem Post sprechende Kurzsichtigkeit.
Nein, dies hat nichts mit Kurzsichtigkeit zu tun.
Kurzsichtigkeit beinhaltet, daß man etwas nicht sieht, oder etwas nicht sehen will.
Ich sehe die möglichen Konsequenzen sehr wohl.
Aber ich würde sie mit Freuden in Kauf nehmen, wenn man dafür den Kinderpronoschumpf im Net ausdrocknen könnte.
Wenn der Preis dafür die Einschränkung der Freiheit im Internet ist, dann wäre ich bereit, diesen Preis zu bezahlen.
Wäre eine Sperrung von IP-Adressen wirklich dazu geeignet, KiPo-Täter zur Rechenschaft zu ziehen?!
Ich erinnere mich jetzt nicht, wo ich in meinem Post behauptet habe, die Sperrung dieser IP-Adressen wäre dazu geeignet, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.
ich habe die Sperrung der Web-Seiten gefordert.
Über die Bestarfung der Täter habe ich kein Wort verloren.
Wenn der Bundesregierung
daran etwas gelegen wäre, dann würde sie ganz andere Maßnahmen ergreifen.
Siehe hier:
Internetzensur: CareChild-Versuch blamiert Deutsche Politiker
Da kann jeder lesen, wie leicht es wäre, KiPo-Seiten wirklich aus dem Internet zu entfernen. Dass die wirklichen Verbreitungskanäle heutzutage ganz woanders liegen, mal außen vor. Aber zumindest im I-net-Bereich wäre es so einfach, diesen Schweinen das Leben schwer zu machen.
.
Warum die Bundesregierung diesen Weg nicht geht, kann ich mit letzter Gewißheit nicht sagen.
Und ich bin auch in Hinsicht des Internets zu sehr Laie, um mir bei den Möglichkeiten eine Meinung bilden zu können.
Deswegen habe ich mich zu solchen Dingen nicht geäussert.
Ich habe nur erwähnt, daß diese Seiten i.m.A. gesperrt gehören.
Und wenn dies dazu dient auch andere Seiten zu sperren, so ist dies ein Preis, den ich bezahlen würde.
Geht es auch anderst, so wäre es mir auch Recht.
Aber ich bin der festen Überzeugung, daß die Sperrung solcher Seiten wichtiger ist, als die persönliche Freiheit des Einzelnen, sich mit Web damit oder damit zu versorgen.
Was die Regierung aber vorhat, hat mit Schutz von Kindern nichts zu tun, und ist für diesen Zweck in keinster Weise effektiv.
Siehe oben.
Stattdessen wird ein Werkzeug aufgebaut, dass sich gegen jede Art von Inhalt richten könnte.
Tja, mit einem Fäustel(das ist ein Hammer) kann ich im Garten arbeiten, und ich kann meinem Nachbarn den Schädel einschlagen.
Wie lange wird man noch ungehindert und völlig ungefiltert auf video-Portale zugreifen können? Wie lange noch als erwachsener Mensch Uncut-DVDs aus dem Ausland erwerben können (die nach dt. Recht indiziert/beschlagnahmt sind)?
Ich kaufe auch Uncut-DVDs aus dem Ausland.
Aber es wäre zumindest für mich eine simple Werteabwägung.
Würden diese Pornoseiten mit diesem Werkzeug gesperrt werden können, so würde zumindest ich es in Kauf nehmen, daß es auch gewiße Filme eben nicht meht Uncut gibt.
Würde mir auch sehr schwer fallen.
Aber ich würde den Preis bezahlen.
Ok, das letzte Beispiel ist vielleicht überzogen, aber die ersten beiden Fragen sind durchaus gerechtfertigt in Zusammenhang mit den Diskussionen der letzten Wochen.
Zumindest das siehst Du ein.
Wer das nicht sieht, ist einfach gefährlich kurzsichtig.
Siehe oben.
Ich sehe die Dinge sehr wohl.
Mir wären diese Dinge nur Recht.
Das ist ein Unterschied.
Du bist das Paradebeispiel dafür, dass die Masche von v.d.Leyen und Schäuble funktioniert.
Und eben genau das bin ich nicht.
Ich denke das dürfte ich mehrfach begründet haben.
Unter einem Totschlags-argumentativen Vorwand wie Ki-Po werden mal wieder Mechanismen in Gang gebracht, die die Freiheitsrechte aller einschränken können.
Ich habe in diesem Forum seeeehhhr oft erklärt, daß es in meinen Augen wichtig ist, die Freiheitsrechte zum Schutze von gewißen Werten einzuschränken.
Und Du weißt das auch.
Zu dieser Meinung benötige ich den derzeitige Diskusion nicht.
Und wer das kritisiert, wird sofort in die Schmuddelecke geschoben, in die er nicht gehört.
Das sagst ausgerechnet DU ?
Du, der mich ob meines hohen Interresses für Militärgeschichte(hier vorallem mit der deutschen Militärgeschichte) mit Freuden in die Neo-Nazi-Ecke drängen möchtest ?
Klar, die sollen was gegen Kinderschänder und die Verbreitung von solchem Schnutz unternehmen, von mir aus auch gerne die Täter an ihrem eigenen Schwanz aufhängen!!!
Und genau das nehme ich Dir ob Deiner Worte nicht ab.
Technisch unausgereift, rechtlich fragwürdig. Kampf gegen Kinderpornographie ja, aber nicht so!
Wie gesagt, ich bin in technischer Hinsicht in dieser Beziehung Laie.
.
Aber bei einigen geht es doch eher um die Tasache der Sperrung als solche, als um den Schutz von Kindern.
