Vortrag zum Thema "Zensur"

Jeder der sich auch nur einen Artikel über das Gesetz gründlich durchgelesen hat weiß daher auch das diese Sperren mit Leichtigkeit zu überwinden sind. Also wenn der gute Herr Tauss Kipo sehen wöllte könnte er das auch ohne Probleme tun.

Und da besteht immer noch die Annahme, dass KiPo zu großen Teilen über das WWW verbreitet wird - ich habe da meine Zweifel. Zumindest bin ich in all den Jahren noch nie über so etwas gestolpert. Die werden schon ihre geschlossenen Tauschbörsen haben, gegen die der Filter natürlich nullkommasowasvongarnix bewirkt...
 
Und da besteht immer noch die Annahme, dass KiPo zu großen Teilen über das WWW verbreitet wird - ich habe da meine Zweifel. Zumindest bin ich in all den Jahren noch nie über so etwas gestolpert. Die werden schon ihre geschlossenen Tauschbörsen haben, gegen die der Filter natürlich nullkommasowasvongarnix bewirkt...

Das meiste geht als kryptisch benannte Download-Dienste wie "Rapidshare" oder ganz altmodisch per Post auf CD-ROM, DVD oder VHS hin und her.

Wie sehr es hier im besten Fall um nichts als blinden Aktionismus in Wahlkampfzeiten geht, im schlechtesten tatsächlich um das Etablieren einer Zensur-Infrastruktur zeigen diese "Antworten" aus einer Fragestunde an die Bundesregierung:

Frage: In welchen Ländern steht Kinderpornographie bislang nicht unter Strafe?

Antwort: Dazu liegen der Bundesregierung keine gesicherten Kenntnisse im Sinne rechtsvergleichender Studien vor. [...]

Frage: Wie viele Server [...] stehen in Ländern, in denen Kinderpornographie nicht unter Strafe steht?

Antwort: [...] [Die Bundesregierung] hat keine Informationen über Serverstandorte in solchen Ländern.[...]

Frage: Über welche wissenschaftlichen Erkenntnisse verfügt die Bundesregierung im Zusammenhang mit der Verbreitung von Kinderpornographie [...]

Antwort: Die Bundesregierung verfügt über keine eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse. [...]

Quelle: Die Bundesregierung hat keine Kenntnis, will aber sperren : netzpolitik.org

C.
 
Wie gesagt, hier soll nur ein Präzedenzfall geschaffen um einen Überwachungsapparat errichten zu können und mit populistischen Schlagworten wie Kinderpornographie geht das leichter. Da gibts dann weniger Gegenwind.

Schon seit längerem (insbesondere seit dem 11. September) erweitert der Staat permanent seine Machtbefugnisse, alles zur "Sicherheit" der braven Bürger.

Es kann nicht mehr lange dauern dann heisst es, rechtsradikale Seiten müssten gesperrt werden, islamistische Seiten........irgendwann kommen dann auch die Globalisiertungsgegner und alle die irgendwie nicht passen und unsere "Sicherheit" gefährden. Und mit dem BKA entscheidetet die Exekutive sogar selbst wer das alles ist.

Neulig hat doch schon so ein Spinner erzählt, dass man Killer-Spiele im Inet auch gleich sperren müsste. Es ist doch klar, dass solche Ideen kommen, wenn man die nötige Infrastruktur erstmal geschaffen hat.

Kann sich eigentlich irgendwer daran erinnern, wann der Staat in D zuletzt auf Machtbefugnisse verzichtet hat? Wenn der Staat es erstmal geschafft hat bestimmte Freiheitsrechte einzuschränken, dann bleibt es in der Regel auch dabei. Es ist dann ganz schwer solche Dinge wieder rückgängig zu machen. Im Gegenteil. Sie werden eher immer weiter erweitert.
 
Scheint in DE ja genügend Leute zu geben die ein bequemes unwissendes Leben der Freiheit vorziehen. Traurig sowas :(
Geht ja jetzt weiter, die Union fordert inzwischen ja das Gesetz auf Killerspielseiten auszuweiten.

Wie war das noch mit "Das Gesetzt bleibt auf Kipo begrenzt"?
Desweiteren hat die junge Union den Vorschlag gemacht Videoportale wie youtube und myspace mehr kontrollieren zu lassen um gewalthaltige Inhalte zu vermeiden. :(

Deutschland sind echt Nummer 1 im Mauern bauen, von China, die damit wohl am meisten Erfahrung haben, mal abgesehen ;)
 
ich weiß andere länder stellen deutschland hinter china und korea mit der zensur sofas is echt peinlich für ein wesstliches land
das ist auch der grund warum ich nicht mein ganzes leben in diesem komischen kleinen land leben möchte wo eine sache bevor sie auf den markt kommt erstmal zensiert wird
 
Und einer der jenigen, gegen den wegen des Verdachts des Besitzes von Kinderpornographie ermittelt wird.:klugs:klugs:klugs

Wir wollen doch erwähnen, daß gegen Jörg Tauss ein wohl massiver Verdacht besteht.
Deshalb könnte es sein, daß wir es hier weniger mit Mut zu tun haben, sondern mit Eigeninteresse.

Hurra, schon der erste der auf die politische Polemik hereingefallen ist...
Der verdacht gegen Tauss ist noch nicht einmal mit INDIZIEN belegt, aber schon tönen politische Gegner von Tauss - und somit die Befürworter der Grundgesetzaushebelung - aus allen Rohren wegen KiPos... es ist so lächerlich, und die breite Masse ist blind und dumm und glaubt alles was man ihnen vorsetzt!
Ich könnte kotzen!
 
Hurra, schon der erste der auf die politische Polemik hereingefallen ist...
Der verdacht gegen Tauss ist noch nicht einmal mit INDIZIEN belegt, aber schon tönen politische Gegner von Tauss - und somit die Befürworter der Grundgesetzaushebelung - aus allen Rohren wegen KiPos... es ist so lächerlich, und die breite Masse ist blind und dumm und glaubt alles was man ihnen vorsetzt!
Ich könnte kotzen!


Vor allem haben KiPo-Konsumenten durch das Gesetz nicht wirklich etwas zu befürchten, sie könnten IMO sogar profitieren. Die Sperren sind leicht umgehbar und sollte es tatsächlich diese Massen an Kipo im Netz geben, so gibt es ja bald sogar eine Liste, auf der die Inhalte schön katalogisiert sind! Denn zumindest beim DNS umleiten auf einen Stoppschildserver sind die Domains, die umgeleitet werden, relativ einfach zu ermitteln.
 
Langsam weiß man nicht mehr, ob man lachen oder weinen soll, aber eins tritt immer deutlicher zu Tage: Sobald es um Themen wie Internet oder neue Medien geht, haben geschätzte 90% der Politiker keine Ahnung, wovon sie da eigentlich reden...

Laschet fordert Altersgrenzen für Internetseiten - Nachrichten - DerWesten

:stocklol:

Altersfreigaben für Internet-Seiten.... da muß man sich doch nur mal vorstellen, wie das in der Praxis aussehen soll, bei abertausenden Seiten, die sich ja quasi andauernd verändern, wie z.B. Blogs, Social-Networks, Foren usw. usf. und was eben noch frei ab 6 war, kann durch einen einzigen neuen Eintrag höchst jugendgefährdend sein. :konfus:
Allein der zeitliche und personelle Aufwand wäre derart immens, daß das unmöglich zu bewältigen wäre.
Also, wenn ich als "Jugendminister" schon keine Ahunung von der Lebenswirklichkeit der Jugendlichen habe, dann suche ich mir doch zumindest ein paar kompetente Berater, die mich warnen, bevor ich mit einem solchen Quatsch an die Öffentlichkeit gehe.

C.
 
Da fehlen einem echt die Worte was denen alles so einfällt.

Immer wieder schön so ein Wahljahr,was da so alles zur Rede kommt,irgendwie haben die alle doch Scheuklappen auf, oder liegt es daran Ältere und Renter auf ihre Seite zu ziehen?

Illuminaten, Freimauer,was ist da los? :D ;)
Da kann man nur auf die dummsten Ideen kommen, man sollte eine Seite machen ala
"bittefalsch/ungültigwählen.de".
 
Da fehlen einem echt die Worte was denen alles so einfällt.

Immer wieder schön so ein Wahljahr,was da so alles zur Rede kommt,irgendwie haben die alle doch Scheuklappen auf, oder liegt es daran Ältere und Renter auf ihre Seite zu ziehen?

Könnte gut sein, da gerade diese Bevölkerungsgruppe stets durch eine hohe Wahlbeteiligung glänzt. Ansonsten charakterisiert der "Neu-Pirat" Tauss seine Kollegen schon ganz gut, wenn es um das Thema neue Medien geht:

heise online - 24.06.09 - Tauss: Viele Abgeordnete können sich unter "Internet" weniger vorstellen als unter einer Kuh

heise online schrieb:
Ein großer Teil der Parlamentarier sei nicht mit dem Internet aufgewachsen. Für sie sei es nicht ein technisches Netz oder eine Kommunikationsinfrastruktur, sondern etwas, "wo man eben Böses bekommen kann und wo vermeintlich das Böse auch herkommt und die Gesellschaft durchdringt", vermutet Tauss. In ihren Augen spiegele das Netz nicht die Probleme wider, sonder verursache sie.

Da kann man nur auf die dummsten Ideen kommen, man sollte eine Seite machen ala
"bittefalsch/ungültigwählen.de".

Bitteschön ;) :

nur1kreuz.i321.de: Ungültig wählen, konstruktive Protestwahl, kommentiertes Nichtwählen, kommentar, bundestagswahl

Ungültig wählen!

Ungültig wählen in Hessen | Kamikaze-Demokratie

Besonder der letzte Link ist ganz witzig, wenn man draufklickt... ;)

Meine Stimme wird dieses Jahr übrigens an die Piraten gehen. Nicht, daß mir deren komplettes Programm zusagen würde, oder daß ich diese Partei für geeignet hielte, Regierungsverantwortung zu übernehmen, aber zumindest was das Thema Zensur- und Medienrecht angeht, liegen die voll auf meiner Linie und die "etablierten" Parteien haben es sich ohnehin bei mir weitgehend verscherzt.

C.
 
Meine Stimme wird dieses Jahr übrigens an die Piraten gehen. Nicht, daß mir deren komplettes Programm zusagen würde, oder daß ich diese Partei für geeignet hielte, Regierungsverantwortung zu übernehmen, aber zumindest was das Thema Zensur- und Medienrecht angeht, liegen die voll auf meiner Linie und die "etablierten" Parteien haben es sich ohnehin bei mir weitgehend verscherzt.

C.

Wenigstens bleiben diese mit ihrem Wahlprogramm auf Dinge beschränkt von denen sie auch Ahnung haben, was man von vielen anderen Parteien ja nicht gerade behaupten kann.

Deswegen hat der Europaparlamentsabgeordnete der Schwedischen Piratenpartei sich ja bereiterklärt in allen Belangen die nichts mit ihnen zu tun haben auf einer Linie mit der grünen Fraktion des Europaparlaments zu sein.
 
Könnte gut sein, da gerade diese Bevölkerungsgruppe stets durch eine hohe Wahlbeteiligung glänzt. Ansonsten charakterisiert der "Neu-Pirat" Tauss seine Kollegen schon ganz gut, wenn es um das Thema neue Medien geht:


Wenn man die letzen Wochen und Monate resümiert was aufgegriffen
wird als plakative Themen um die wirklichen Probleme zu überdecken,
sehe ich das alles als Stimmenfang.

Da hat der Tauss schon recht was er da schreibt, denn die Herren machen auch diesen Eindruck,denn auf tiefere Fragen gibt es meist ein "Keim Kommentar"
oder sonst welche hohle Phrasen.

___

Hätte mich auch gewundert wenn es solch Seiten nicht gegeben hätte, hatte nur
nicht gesucht. :o:D
 
Richtig traurig ist wie dumm die Politiker ihr Wahlvolk anscheinend halten.
Die Parolen scheinen mir jedenfalls täglich dümmer und durchschaubarer zu werden. Nicht nur was Internetzensur angeht.
Da könnte man wirklich den Eindruck bekommen die Leute haben etwas den Kontakt zur Wirklichkeit verloren. Es ist langsam wirklich mal wieder an der Zeit, dass im Bundestag wieder ein paar Nichtjuristen sitzen.
 
Richtig traurig ist wie dumm die Politiker ihr Wahlvolk anscheinend halten.
Die Parolen scheinen mir jedenfalls täglich dümmer und durchschaubarer zu werden. Nicht nur was Internetzensur angeht.
Da könnte man wirklich den Eindruck bekommen die Leute haben etwas den Kontakt zur Wirklichkeit verloren. Es ist langsam wirklich mal wieder an der Zeit, dass im Bundestag wieder ein paar Nichtjuristen sitzen.
Ack!
Ist nur die Frage, liegen die Politiker falsch, oder wird die breite Masse wieder in die Wahllokale marschieren, und ihr Kreuzen einem Ideal widmen, dem die jeweilige Partei schon lange nicht mehr entspricht?
 
Hier mal wieder ein paar Neuigkeiten von der Zensur-Front:

SPD-Politiker will Kontrolle bei Büchern

Dass eine Selbstkontrolle in den Medien notwendig ist und auch stattfindet, dafür garantieren die FSK und USK. Jedenfalls im Sektor der Film- und Spieleindustrie. Um das Medienfeld weiter abzudecken fordert der SPD-Politiker Sebastian Edathy aktuell eine freiwillige Selbstkontrolle im Buchhandel.

Dafür soll eine Institution gegründet, genau nach dem Vorbild der FSK bzw. USK. Diese soll im Vorfeld die Verbreitung rechtsextremen Gedankenguts und die Verherrlichung des Dritten Reichs verhindern.

Stein des Anstoßes ist eine Studie des deutschen Ablegers des American Jewish Committee. Laut dieser Studie sollen bei Amazon.de ungefähr 60 Bücher im Sortiment sein, welche antisemithische Inhalte haben.

Amazon wieß das Anliegen allerdings zurück und äußerte sich wie folgt dem Spiegel gegenüber:

Wir glauben, dass die richtige Antwort auf diskussionswürdige Literatur nicht deren Entfernung ist, sondern mehr Diskussion.


Der Versandhandel verlässt sich ganz auf die Kompetenz der BPjM und der Justiz und möchte keine eigene Bewertung dazu abgeben.

Ob die Forderung der SPD letztendlich auch nachgegangen wird, wird die Zeit zeigen.

Quelle: Schnittberichte.com - detaillierte Zensurinformationen zu mehr als 5000 Filmen und Spielen

Typisches Sommertheater von Politikern aus der zweiten Reihe, die ihren Namen halt auch mal in der Zeitung lesen wollen, würde ich mal vermuten, aber andererseits auch wieder ein schönes Beispiel, wie unsere Volksverrä.... ups ... vertreter so ticken.

Erwischt hat es unterdessen den französischen Horror-Schocker INSIDE, der vom berühmt-berüchtigten Amstgericht Berlin-Tiergarten letzte Woche bundesweit beschlagnahmt wurde, und zwar die deutsche, um ca. 8 Minuten gekürzte Fassung. In Frankreich hingegen hält man immerhin 16-jährige Jugendliche sittlich für reif genug, mit dem - zugegben recht drastischen Streifen - umgehen zu können. Weiter so, Deutschland!!! :rolleyes:

C.
 
Und als nächstes kommen Bücherverbrennungen.... :crazy Wobei ich die Verbreitung rechtsextremen Gedankenguts nur als Vorwand sehe, damit man in Zukunft auch Bücher zensieren und vom Markt nehmen kann. Herrgott, bei uns sind ja sogar Mickey Maus Comics zensiert worden.... :rolleyes: Und an der Filmfront bin ich schon gespannt, wann es "Martyrs" und "Frontiers" erwischt.
 
Und als nächstes kommen Bücherverbrennungen.... :crazy Wobei ich die Verbreitung rechtsextremen Gedankenguts nur als Vorwand sehe, damit man in Zukunft auch Bücher zensieren und vom Markt nehmen kann.

Das sind halt so die Vorwände, die man gerne nimmt: Kinderpornos und Nazi-Mist, weil es da nunmal schwer fällt, argumentativ dagegen zu halten, ohne selbst in die entsprechende Ecke gerückt zu werden.
Bücher zu indizieren und vom Markt nehmen ist allerdings schon nach der jetztigen Gesetzeslage möglich, nur hört man weniger davon, als das bei Spielen oder Filmen der Fall ist. Für ein Buch bedeutet übrigens eine Indizierung in noch stärkerem Maße das kommerzielle Aus, als für Filme oder Videospiele. Bei den letzteren beiden hat sich mittlerweile immerhin eine Händlerszene etabliert, die entsprechende Titel vorrätig hält. Buchhandlungen verfahren jedoch in der Regel so, daß indizierte Werke sofort aus dem Programm genommen und die Exemplar an den Verlag zurückgeschickt werden, da der Handel mit indizierten Titeln unter der Ladentheke für die meisten Buchhändler ein absolutes No Go ist.

Und an der Filmfront bin ich schon gespannt, wann es "Martyrs" und "Frontiers" erwischt.

Martyrs liegt meines Wissens nach schon bei einem der üblichen Verdächtigen Gerichte (AG Tiergarten oder AG München) vor, dürfte also nächsten Monat verschwunden sein. Frontiers hält sich jedoch schon erstaunlich lange, vermutlich deshalb, weil die deutschen Sittenwächter die Unrated noch nicht gesehen haben... :rolleyes:

C.
 
Sorry Roter, aber aufgrund unserer persönlichen Freundschaft nehme ich mir jetzt mal das Recht offen zu sprechen.
Ich kann einfach nicht verstehen, daß ausgerechnet ein gebildeter Mensch wie Du ernsthaft der Meinung sein kann, daß unser Gutmenschenstaat, der selbst Kindermörder und Vergewaltiger als wertvoll erachtet ernsthaft in Erwägung zieht, eine Internetzensur einzuführen,
Hier geht es m.E. immer noch nur um Kapitalverbrechen wie Kindesmißbrauch.
Und die gehört verboten.
Auch im Internet.
Ich erinnere mich an einen Ausspruch der Dame aus dem Osten, die den Aufruf zur Petion an den Deutschen Bundestag gegen die Zensur von KInderpornos im Internet ins Leben gerufen hat.
Diese sagte in der Tagesschau wortwörtlich(ob sie sich hier versprochen hat kann ich nicht beurteilen, aber den Satz hat sie gesagt)
Ich bin gegen eine Zensur von Kinderpornographie im Internet
 
Zurück
Oben