Sith Cult
Offizier der Senatswache
Die Mass Driver Canons der AT TE der GAR sind auch Projektilwaffen.
Gegen ungepanzerte Ziele scheinen Projektil Waffen schon einen gewissen vorteil zu bringen zumal es sich ja hier nicht um Projektilwaffen wie in usnerer Welt sondern um Flechette und ähnliches handelt.
Aber gegen gepanzerte Ziele (wie z.b. Soldaten in Rüstungen oder Droiden) sind die dinger so gut wie nutzlos.
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Es gab auch effektive Projektilfaffen zu Zeiten der neuen Republik. Die FC-1 von Golan Arms ist wohl das prominenteste Beispiel. Im Prinzip ne Art Schrotflinte. Wie ich schonmal erwähnte die Projektiltechnologie is in der GFFA an ihrem Höhepunkt. Und mittels spezieller Legierungen kann man eben auch die Munition wieder effektiv werden lassen. Oder man verwendet Explosivgesosse - auch ein Projektil aber mit hoher Zerstörungskraft. Die Wookie-Armbrust verwendet auch Projektilmunition die zusätzlich mit Plasma umgeben wird - und die is akkurater und zerstörerischer als ein Blaster.
Diese Projektilwaffen sind halt Nieschenprodukte für spezielle Verwendungen, aber eben nicht ausgestorben. Energie lässt sich in der GFFA einfach schneller und besser generieren und lagern. Desshalb ist es einfach effizienter Blasterwaffen zu benutzen, zumal die auch noch sehr durchschlagskräftig sind. Wie jeder weiß wird das zur Massenware was kosteneffizient ist - und das sind Blasterwaffen.
Diese Projektilwaffen sind halt Nieschenprodukte für spezielle Verwendungen, aber eben nicht ausgestorben. Energie lässt sich in der GFFA einfach schneller und besser generieren und lagern. Desshalb ist es einfach effizienter Blasterwaffen zu benutzen, zumal die auch noch sehr durchschlagskräftig sind. Wie jeder weiß wird das zur Massenware was kosteneffizient ist - und das sind Blasterwaffen.
Darth Mayhem
Verbaldetonator
Die werde ich jetzt bestimmt nicht alle aufzählen
Aber hier extra ein paar Beispiele für dich: der Bowcaster von Chewie, die Cyder Gewehre der Sandleute, der DAS-430 Electromagnetische Projektilwerfer von IG-88, der MM9 Mini Erschütterungsraketenwerfer von den beiden Fetts und zu guterletzt Pfeil und Bogen der Ewoks
Uhm, well, Raketenwerfer sind keine Projektilwaffen, sondern entfalten ihre Wirkung durch eine Sprengladung, aber die Bezeichnung "Projektilwaffe" bezeichnet eigentlich nur Waffen, die ihre Wirkung durch die kinetische Energie des Geschosses erzielen.
Oder andersrum ist alles, was Masse in eine Richtung treibt, auch ein Blaster, eine Projektilwaffe.
So oder so wird ein Schuh draus.
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Nein du liegst falsch. Hättese dich auf primitivste Art und Weise(Google) mal informiert hättese das hier sofort gefunden: Wikipedia - Projektil
Du schleuderst Materie durch die Gegend = Projektil. Was das Projektil beim Auftreffen macht ist irrelevant. Ein Blaster verschießt Energie und ist somit keine Pojektilwaffe.
Wenn du anderer Meinung bist beleg es zumindest mit Quellen...
EDIT: Ein Projektil muss zumindest einen FESTEN Mantel und/oder Kern haben
Du schleuderst Materie durch die Gegend = Projektil. Was das Projektil beim Auftreffen macht ist irrelevant. Ein Blaster verschießt Energie und ist somit keine Pojektilwaffe.
Wenn du anderer Meinung bist beleg es zumindest mit Quellen...
EDIT: Ein Projektil muss zumindest einen FESTEN Mantel und/oder Kern haben
Zuletzt bearbeitet:
Minza
Geek Queen
Ich sehe die Definition anders... Projektilwaffen verschießen festes Material. Raketen, Darts, "Kugeln" etc
Es gibt aber auch Waffen, die Materie verschießen und dennoch keine Projektilwaffen sind: Wasser- oder Flammenwerfer, Blaster (flüssiges Gas) und dergleichen. Wasser ist Materie, aber kein Projektil... genauso wie Plasma
Es gibt aber auch Waffen, die Materie verschießen und dennoch keine Projektilwaffen sind: Wasser- oder Flammenwerfer, Blaster (flüssiges Gas) und dergleichen. Wasser ist Materie, aber kein Projektil... genauso wie Plasma
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Gut, ein Geschoss muss zumindest einen FESTEN Mantel und/oder Kern haben um als Projektil zu gelten.
Darth Mayhem
Verbaldetonator
Der Punkt ist halt, was man zugrundelegt.
Ich gehe von der Wirkungsweise aus, und die ist bei einer Projektilwaffe eben mWn nur durch die kinetische Energieübertragung gegeben.
Ergo sind Flammenwerfer und Plasmawaffen eigentlich keine Projektilwaffen.
@Meister Moe: Ein Flammenwerfer verschiesst ein brennendes Gas oder eine Flüssigkeit, ist aber keine Projektilwaffe.
Ausserdem hast du den Artikel nicht richtig gelesen.
Zitat:
"Projektile (lat.:?proicere? = ?werfen, vor sich werfen?) sind die von Schusswaffen abgeschossenen Geschosse."
Geschoss â?? Wikipedia
"Damit steht das Geschoss im Gegensatz zur Rakete: Während das Geschoss von einer Ausstoßladung ausgeworfen wird und dann in einer ballistischen Kurve fällt, wird die Rakete von einer Treibladung während des Fluges beschleunigt und fliegt dadurch."
Ergo: Ein Raketenwerfer ist keine Projektilwaffe. Ein Granatwerfer u.U. dagegen schon.
Ich gehe von der Wirkungsweise aus, und die ist bei einer Projektilwaffe eben mWn nur durch die kinetische Energieübertragung gegeben.
Ergo sind Flammenwerfer und Plasmawaffen eigentlich keine Projektilwaffen.
@Meister Moe: Ein Flammenwerfer verschiesst ein brennendes Gas oder eine Flüssigkeit, ist aber keine Projektilwaffe.
Ausserdem hast du den Artikel nicht richtig gelesen.
Zitat:
"Projektile (lat.:?proicere? = ?werfen, vor sich werfen?) sind die von Schusswaffen abgeschossenen Geschosse."
Geschoss â?? Wikipedia
"Damit steht das Geschoss im Gegensatz zur Rakete: Während das Geschoss von einer Ausstoßladung ausgeworfen wird und dann in einer ballistischen Kurve fällt, wird die Rakete von einer Treibladung während des Fluges beschleunigt und fliegt dadurch."
Ergo: Ein Raketenwerfer ist keine Projektilwaffe. Ein Granatwerfer u.U. dagegen schon.
Gene
Man, look at all those colors
Schön das du so "blind" dem Wikipedia glaubst...ich weiss es heisst das Wiki...egal
Es kann jeder 3.klässiger Autor mal dran rumschreiben solange er registriert ist^^
Für mich ist solch eine Waffe balistisch und feuert auch ein "überschweres" Projektil ab...am Ende ist es Materie...aber egal...
Es kann jeder 3.klässiger Autor mal dran rumschreiben solange er registriert ist^^
Für mich ist solch eine Waffe balistisch und feuert auch ein "überschweres" Projektil ab...am Ende ist es Materie...aber egal...
T
Tessek
Gast
Es gibt aber auch Waffen, die Materie verschießen und dennoch keine Projektilwaffen sind: Wasser- oder Flammenwerfer, Blaster (flüssiges Gas) und dergleichen. Wasser ist Materie, aber kein Projektil... genauso wie Plasma
Nunja, aber die Blaster unterteilen ja ihre Schuesse so wie Projektile, von daher sind die einzelen Plasmaportionen schon eine Art von Projektil (im Gegensatz zum Flammenwerfer, der ja nur stossweise schiessen kann).
Wie werden die einzelnen Plasma-Ladungen denn genau abgefeuert? Per Luftdruck? Oder per Magnetsteuerung?
Ist jetzt keine Kritik, nur reines Interesse (und ja ich weiss es ist nur ein Maerchen, aber vielleicht hat das EU ja die Sache gut durchgesponnen *g).
edit: Wohoo, mein 2.500 Post. *g
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Hab ich auch nicht behauptet. Diese Waffen sind Energiewaffen.
Völlig richtig.
Ich zitier mal direkt von "Wikipedia-Projektil":
Heutige Projektile bestehen entweder aus Stahl, Blei, Kupfer, enthalten abgereichertes Uran, Wolfram oder beziehen ihre Wirksamkeit nicht aus der kinetischen Energie, sondern aus ihrer explosiven Füllung. Ein Beispiel hierfür sind Gewehrgranaten (mit Sprengstoff gefüllte Projektile).
Meine Behauptung das auch eine Rakete zur Klasse der Projektile gehört untermauere ich mit einem Zitat aus der Internationalen Patentklassifikation:
"Rakete" bedeutet Projektil oder Flugkörper, das bzw. der wenigstens über einen Teil seiner Flugbahn durch einen Raketenantrieb selbstangetrieben ist, d.h. durch ein Düsentriebwerk, das sowohl den Brennstoff als auch das Oxidationsmittel dafür trägt. [4]
Link: Quelle
Da behördliche Einrichtungen die genausten und pingeligsten Korintenkacker sind taugt das m.M.n. ganz gut um zu belegen das Raketen eine (zugegeben spezielle) Art von Projektilen sind.
Darth Mayhem
Verbaldetonator
Hab ich auch nicht behauptet. Diese Waffen sind Energiewaffen.
Völlig richtig.
Ich zitier mal direkt von "Wikipedia-Projektil":
Heutige Projektile bestehen entweder aus Stahl, Blei, Kupfer, enthalten abgereichertes Uran, Wolfram oder beziehen ihre Wirksamkeit nicht aus der kinetischen Energie, sondern aus ihrer explosiven Füllung. Ein Beispiel hierfür sind Gewehrgranaten (mit Sprengstoff gefüllte Projektile).
Meine Behauptung das auch eine Rakete zur Klasse der Projektile gehört untermauere ich mit einem Zitat aus der Internationalen Patentklassifikation:
"Rakete" bedeutet Projektil oder Flugkörper, das bzw. der wenigstens über einen Teil seiner Flugbahn durch einen Raketenantrieb selbstangetrieben ist, d.h. durch ein Düsentriebwerk, das sowohl den Brennstoff als auch das Oxidationsmittel dafür trägt. [4]
Link: Quelle
Da behördliche Einrichtungen die genausten und pingeligsten Korintenkacker sind taugt das m.M.n. ganz gut um zu belegen das Raketen eine (zugegeben spezielle) Art von Projektilen sind.
Ok, du hast recht.
Ich würd halt die Star Wars Waffen in Bezug darauf unterteilen, wie sie ihren Schaden anrichten.
Aber seis drum, krasser Avatar, selbst gemacht, oder machen lassen?
Minza
Geek Queen
Dieser Effekt wird durch magnetische Beschleunigung erzeugt... es gibt einige Bücher, die sich mit der Technik dieser Fiktion auseinandersetzen, ja
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Danke, selbst gemacht. Ich hab den noch nichteinmal Nachbearbeiten müssen(ausser natürlich zuschneiden). Das Schwert is ein Force FX Lighsaber - der Trick ist es bei den richtigen Lichtverhältnissen zu fotografieren - dann sieht es aus wie echt.
In der Dämmerung geht das am besten. Wichtig ist halt das du indirektes Licht hast.
JangoFettM
Mandalorianer im Dienst der Rebellion
Wieso muss es denn indirektes Licht sein? Bei mir hats auch mit direktem Licht geklappt 
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Naja, kommt ja auch ein wenig auf die Lichtintensität an. Wird das Schwert beim Fotografieren zu stark angeleuchtet sieht es nicht mehr wie ein "echtes" Lichtschwert aus da man dann die Plastikröhre sieht.
Wenn die Lichtquelle(hier die Sonne) verdeckt ist(Bewölkung) hab ich immer die besten Ergebnisse erzielt.
Wenn die Lichtquelle(hier die Sonne) verdeckt ist(Bewölkung) hab ich immer die besten Ergebnisse erzielt.
