Naja, gegen Fiktion kommt die Logik nicht an.
Öhm doch. Auch in einer Fiktion gelten Regeln. Und die Logik darf/muss sogar damit arbeiten. Natürlich kann man nicht unseren physikalischen Wissenstand zu 100% auf die Fiktion übertragen. Muss man aber auch nicht. Immerhin soll das ja eine Zivilisation sein, die um einiges weiter ist als wir, und unter umständen einiges aus unserem Wissenstand als falsch entlarvt hat, oder aber so sehr erweitert hat, dass ich weitere Möglichkeiten eröffnen.
Dann gibts noch ein paar Aspekte wie der Schall im All... wobei auch der sich durch den Hauch Atmosphäre in der GffA erklären ließe.
Und wieso sollte es keinen Stoff in dieser Fiktion geben, den wir halt nicht kennen, aber der die Lösung des Rätzels in diesem Falle wäre?
Erfundene Marterialien sind ja nun auch gar nicht mal so ungewöhnlich im Scifi oder Fantasie... Mithril? Hypermaterie? Mandaloreanisches Eisen? etc pp.
ist imho ne bessere Methode, als sich einfach auf ein "In dieser Fiktion geht das. Amen!" zu beschränken.
Nicht dass ich alternativen Lösungen nicht offen gegenüber stehen würde.
Soweit ich das noch in Erinnerung habe, hat er getroffen, wenn auch nur gestreift
Ich erinnere mich an sowas zwar nicht ( nur beim Falken
), will es dir aber glauben, da es bei dir nicht so lange her ist, dass du das Buch gelesen hast.